Reprise du message précédent :

 
 
mouais, à chaque fois que j'ai vu des policiers en utiliser, il n'y avait aucun danger pour eux, c'était comme "sanction" ( "t'as pas voulu reculer assez vite, allez prends ça tu feras moins le malin" )
mais c'est vrai que c'est une saloperie qui ferait regretter les bons coups de tonfa   )
 

 
beaucoup trop dangereux, c'est un truc à sectionner le rachis cervical

C'est le but en même temps hein

Il est mort le gars?

 
Les "pervenches" (contractuelles) ne font pas partie de la Police Nationale .
C'est vrai que pour un civil ça peut paraitre injuste mais elles ne peuvent pas faire ce qu'elles n'ont pas le droit de faire .

 
Oui,j'ai déja vu la vidéo.
 
En même temps,dans ces pays là,il fait pas bon de narguer la Police,c'est encore "l'ancienne méthode" .

 
et sur paris les flics avec les bandes à carreaux jaune et noir qui s'occupent de la circulation et du stationnement justement, ce sont des quoi ?

 
Alors eux c'est encore différent.
Ce sont des ASVP dont la mission est essentiellement la régulation de la circulation au sein de la ville de Paris.
On les appels les "lustucrus" justement a cause de ce damier .
 
Aprés,n'ayant pas bossé sur paris intra-muros,je ne sais pas si ils ont d'autres qualifications.

Un damier, un ruban de bitume, ça me parait pourtant clair :  
 

non en fait c'était mes économies, je les portais car j'allais payer le lendemain un voyage pour moi et ma copine à disneyland...là n'est pas la question.

 
j'avais oublié un 0 avant un edit de toute façon quelques pages en arrière j'en avais déjà parlé

amha c'est de l'APJa = ils actent par rapport, comme les municipaux (sauf quelques PV pour le stationnement et certaines infractions routières)

 
Soit ça, soit graves lésions, le choc est très très violent dans la vidéo.

Il va être temps de renommer ce topic "Posez vos questions à DES flicS"

Ou plus simplement, "Le commissariat"

 
 
Eh Bé, Il est super agressif, il me fait penser a des défenses d'élephants en pleine charge

 
ou "viendez geindre contre la méchante police"
 

 
Oui ,bien sûr qu'ils sont APJA mais je ne rentre pas pas dans les détails afin de ne pas embrouiller les lecteurs du topic .

Tiens je vais embrouiller tout le monde mais, tu voulais savoir sur PARIS:
 
 
Attention a ne pas melanger ASVP (pervenche) et ASP, les asvp ne font que du TA VERT .
Les ASP sont apja adjoints a l'article 21(quater)
 
L' asp est en fait un flic municipal parisien.
 
voir là les apja art 21:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent [...] re_adjoint
 
 
 
L'asvp (sans menotte) est une pervenche, facile à reconnaitre en fait, mais la confusion vient de l'uniforme identique.

Une petite question,  
 
je vien de me faire flasher ce we (mobile) , 70 au lieu de 50,
c'est ma mere qui va prendre les points et je vais payer.
Est ce que je peux demander une photo ? sans rien craindre au retour ( qu'il m'enleve des points a moi).
 
 
Une autre question, un ami a recu une amende pour exces de vitesse, il pense qu il travaillait a ce moment la, peut il faire annuler l'amende?  
 
merci

 
Pour la photo,oui,tu peux la demander sans craindre quoique ce soit .
 
Pour ton ami,à moins de fournir une preuve qu'il ne pouvait pas être dans son véhicule le jour du flash,y'a aucune chance .

si tu demandes la photo tu aura pas droit à l'amende minorée donc ça sera 135€ au lieu de 90€...
 
c'est quand même une belle aberation ces minorations ...

si je paye 90 euros, apres je demande la photo, je paye pas de surplus normalement?

 
Non mais le paiement de l'amende vaut reconnaissance des faits (ce qui me parait un peu abuser tout de même)
Donc tu peux demander la photos et payer entre temps les 90€ (parce que bon, sont pas cons au centre de traitement, il vont pas te l'envoyer dans les 2 semaines, tu risquerais de t'apercevoir que tu as été verbalisé à tord), mais s'il y a une anomalie, tu ne pourras pas contester.

Pourtant quand on veut contester on nous dit qu'il faut payer d'abord pour pouvoir le faire, y'a pas comme une contradiction là ?

Tu paies d'abord et aprés tu fais ta requete d'annulation si tu estimes qu'il y a une exactitude .
Il me semble que c'est expliqué dans le courrier envoyé par la Prefecture .

 
Oui mais c'est 135€ le montant, et ce n'est pas considéré comme un paiement mais comme une caution (même si un chèque encaissé dont tu ne revois jamais la couleur, ça ne fait pas beaucoup de différence pour celui qui paie   )
 
C'est la nouvelle technique qui permet d'assurer des revenus à l'état même en cas d'erreur de verbalisation.
J'aime beaucoup la partie qui dit que si tu es reconnus non coupable, tu peux demander le remboursement de ta caution (dès fois que tu sois pas à 135€ près et que tu ne réclames pas...)
 
edit: grilled par Aldebaran. C'est effectivement précisé sur le PV que tu reçois.

 
il me semble aussi que si tu fais une réclamation non justifiée, tu payes cher, très cher, en plus de l'amende initiale bref: ouch

En théorie, si tu contestes, tu sors du forfait puisque tu es jugé.
Et là, çà peux aller jusqu'au peines maximales prévues par la loi.
 
En pratique, je ne sais pas quelles sont les peines données.
Une idée la dessus Aldebaran?

Si tu contestes et que c'est refusé,tu paies l'amende classique (non minorée).
Sauf si tu dépasses 1 mois pour payer,là,c majoré.

Aldebaran l'a dit.
 
Le + choquant, ce sont les pv "annulés" par les bureaux des pv(ratures 08 au lieu de 2008 etc....), qui ne st pas comptabilisés pour nos chiffres, mais les contrevenant eux les payent, là l'Etat s'en met pleen les fouilles.

et comment les contrevenants peuvent savoir que leurs pv ont été "annulés"?

ben, ils ne peuvent pas mais l'etat le sait, mais encaisse qd même.
Impossible a savoir pour le contrevenant, seul le redacteur,le bureau des pv et surement le tresorier....enfin bon c'est surtout sur PAris, trés peu de pv st annulés en province.

ça peut être assimilé à du vol alors?
ou il existe la possibilité de demander si le pv a été annulé à postériori?

Juridiquement non, on est loin de la def. du vol(soustraction frauduleuse de la chose appartenant a autrui.....) et puis dans le fond(au sens juridique)l'infraction elle, existe bien.
Le probleme est dans la forme, et comme on est en matiere de contravention(et non délictuelle ou criminelle) celle si est de moindre importance.
 
Hèlas non aucun moyen de le savoir.
 
Le procédé relève surtout d'une malhonneteté intellectuelle assez(rien je me censure), et nous pousse a +  de chiffre:
 
Si sur 20 pv 5 st annulés je dois en faire cinq de + et 25 seront encaissés mais 20 me seront comptabilisés, logique non?Ben non justement .
 

Tain sil on faisait pareil en pénal ça deviendrait vite la foire
 
"Mais ya vice de forme !!!"
"On s'en fout, hop en zonzon"

 
En même temps ça fait mal de voir un coupable se faire acquitter pour vice de forme

"C'est le jeu ma pauvre lucette"

 
Vécu!!!
Il y a quelques années, je me fait verbaliser parce que j'avais oublié papier/carte-grise chez moi (il commençait à faire beau et j'ai tout laissé dans mon blouson au placard   ) + plaque blanche à l'arrière (et oui, il y a plus de un an, on était un dangereux criminel, heureusement qu'aujourd'hui les plaques blanches ont perdues de leur agressivité    
Je consulte les amendes par la suite, et je vois au niveau de la date 06 alors qu'on était en mai.
 
Je vais contester à la caserne des CRS (en plus dans ces cas là faut faire 15 bornes parce que les commissariats ne peuvent rien faire) et l'agent à qui je montre l'erreur me dit tout sourire "ah oui on vous attendais" .
 
Merci de m'avoir confirmé que mon chèque ne m'aurait pas été retourné si j'avais eu le malheur de payer    
 
 
Je suis d'accord que cela n'enlève pas la réalité de l'infraction, mais bon, je me suis fais serrer à 500m de chez moi, je précise à l'agent que je peux appeler mes parents pour qu'ils m'amènent les papiers, ils étaient à la maison, çà aurait pris 2 minutes, "non non je veux pas le savoir vous devez les avoir sur vous"...
Je précise d'ailleurs que je les ai toujours sur moi habituellement, çà doit être la seule fois que je les est oubliés.
Sans parler de la plaque blanche à l'arrière qui ne me semble pas d'une gravité monstrueuse.
Donc je veux bien tomber sur un agent zélé, mais il faut être irréprochable dans ce cas.
 
Je ne parlerais pas de l'amende pour non apposition du A que j'ai évité de justesse en rappelant au même agent qu'on ne consulte pas la ligne "permis A" lorsque le conducteur est en voiture...

lapin

 
En gros:
permis voiture depuis 3 ans
permis moto depuis 1 an
L'agent consulte mon permis et me fait un grand sourire "je suppose que le A est visible sur la voiture"
Moi: "Non çà c'est la ligne permis moto, je ne suis plus jeune conducteur auto.."
Et il a le culot de me répondre un truc du genre "çà ira".