Reprise du message précédent :
Oui, me suis mal exprimé, c'est bien évidemment bien en deça ...
Quand t'arrives à 130 derrière un mec à 100 ou 110, ça peut être dangereux car tu ne t'attends pas à ce que le véhicule roule moins vite que toi sur la 3e voie.
Enfin bref ... je trouve ça dangereux.

 
Hello
 
Si ça se trouve, les policiers remplissent leurs bouteilles d eau des fois quand il fait chaud, et ils la finissent chez eux ---> bim vol d'eau !
 
Ou bien, ils oublient le stylo du boulot dans la poche de leur blouson à  la fin de service et hop il remplit un chèque personnel avec, lors de courses à Carrefour ---> bim vol d'encre !
 
Ou bien, il rentre chez lui avec les chaussures du boulot pour ne pas utiliser ses propres chaussures ---> bim vol de caoutchouc des semelles
 
.....et tout cela aux frais des contribuables
Hé bé...C'est pas joli joli .....
 
"Sans déconner, sinon pour toi, ce que tu as énuméré auparavant, ça te mine, çà t'énerve, tu rumines ? "
 
Nan parce que là si c'est oui, alors on touche vraiment le fonds du fonds
 
Ce n'est certes pas du sarah166, loin de là, mais de là à faire remarquer cela, c'est ....de la branlette de pigeons morts...
 
Franchement c'est --->    
 
Cdt

Avec tout ça, t'as oublié de répondre à sa question

C'est "dangereux" mais si tu regardes devant toi, tu a le temps de voir arriver le mec et de freiner.

Je suis sur qu'ils chargent leur téléphone portable au boulot pour faire des économies d'électricité

Le vol d'énergie est en plus une infraction prévue par le code pénal....

Je prends une douche à la fin du service, je risque d'être inquiété pour vol d'eau ?

Seulement si tu te sèches mal

Rends la serviette!!  

Ramasse la savonnette

 
Le remonte-file pratiqué par les motos (dont je fais partie ) n'est pas autorisé, il n'est que toléré. Mais ce délit de remonte-file n'existe pas, du coup c'est considéré comme un dépassement par la droite et sanctionné tel quel.
Une expérimentation est en cours en régions parisienne, lyonnaise et je sais plus la 3e, pour voir si cette pratique peut être légalisée et donc encadrée par le code de la route.
 
Pour ta question, il existe le délit de conduite dangereuse. C'est laissé à l'appréciation de l'agent  
Et sur la voie la plus à gauche sur autoroute, la vitesse minimale est 80 Km/h.

IDF, Gironde, PACA, Rhône, ce sont les 4 régions sélectionnées.
"Expérimenter" qque chose qui existe depuis plus de 20 ans, ca me fait plus que marrer

Oui c'est ce que je disais : PV pour doublage par la droite bien que ce soit bouché.
 

on expérimente la légalisation de la chose  

Bonjour bonjour, petite question sur une "procédure" qui est en cours et pour laquelle je ne sais pas si je dois attendre ou me manifester :
 
En juin 2013 j'ai porté plainte au poste de police de Dunkerque contre un petit réparateur de téléphone type chez qui j'avais déposé un iPhone 3GS à réparer (un bouton à changer, réparation simple), et malgré des précédentes réparations sans soucis, là il y a eu un gros couac. En fait je n'ai jamais revu mon téléphone, il a d'abord tenté de me refiler une copie chinoise, puis un iPhone qui ne fonctionnait pas, puis alors que j'étais en train de faire un scandale dans son magasin il m'a finalement avoué qu'il avait refilé mon téléphone par erreur à un client et que ce client ne répondait plus (tu m'étonnes, à part mon bouton HS il était nickel mon téléphone...). Je lui dis que dans ce cas-là il n'y a pas de problème, il me rembourse mon téléphone à hauteur de sa valeur et on en reparle plus. Bien sûr il n'a rien voulu entendre, arguant qu'il n'était pas responsable (     ) et que je n'avais qu'à attendre que l'autre gars réponde à ses appels, bref mauvaise foi maximale.    
 
Donc j'ai porté plainte au poste de police, et j'ai su par la suite (connaissances travaillant là-bas) qu'il avait été convoqué plusieurs fois sans jamais se déplacer.  
 
Il y a environ 6 mois, j'ai reçu un coup de fil du poste de police de Dunkerque à propos de cette plainte, qui m'explique qu'ils ont finalement réussi à convoquer le gars (je ne sais pas à quelle date), qui leur a dit "oulala mais non non non, je me suis arrangé depuis bien longtemps avec monsieur XXX, je lui ai remboursé son téléphone il n'y a plus de problème"   . Donc la personne me contactait pour savoir si c'était vrai, et si elle pouvait classer la plainte. Alors autant j'avais un peu oublié cette histoire, autant le fait qu'il fasse une fausse déclaration comme ça ça me rend un peu dingue, et donc j'ai qd même bien envie de faire chier un peu le gars et de ne pas arrêter la procédure. Problème, je n'habite plus du tout à Dunkerque, donc je ne pouvais pas repasser au poste de police en question, mais on m'a dit "pas de problème, j'envoie ça au poste de police de votre nouvelle ville, vous passerez lire sa déclaration et la procédure continuera".
 
Ma question est la suivante, ça fait maintenant bien 6 mois que ça a dû être envoyé au poste de police de ma nouvelle ville, mais je suppose que je dois attendre d'être rappelé par ce poste de police ? Car je n'ai aucune nouvelle et je ne sais pas si je peux me pointer à l'improviste comme ça, je vois mal comment ils pourraient retrouver mon dossier à froid comme ça   .
 
Pour info, j'ai vérifié et le réparateur existe toujours.
 
 

Bonjour.
 
Il faut attendre d'être contacté par le commissariat de ta nouvelle commune car même si ils ont reçu la procédure de Dunkerque il faut encore qu'un OPJ s'en occupe et reprenne "l'affaire" .
Ca peut être long, surtout pour des délits mineurs .

 
Ok, c'est bien ce que je craignais, j'aurais jamais dû faire "rapatrier" ce dossier, car à mon avis j'aurai changé encore une fois de ville d'ici à ce que je sois rencontacté .
 
Merci pour ta réponse  

Oui enfin c'est plus une affaire civile dans ce cas précis.
 
Je ne vois pas en quoi cest pénale et en quoi cela regarde la police....
 
D'ailleurs par curiosité, il a été retenu quoi comme qualification pour la plainte ?

Bonjour !
On peut laisser un Opinel dans la boite à gants ?

multi de sarah166?

Le délai peut-être d'autant plus long que lors de la transmission d'une procédure, le transit de celle-ci passe par moult étapes...
 
Commissariat A => bureau d'ordre parquet A => Parquet A => bureau d'ordre parquet A => bureau d'ordre parquet B => Parquet B => Commissariat B... Et rien que ça peut parfois prendre plus de 6 mois...
 
J'ai déjà vu arriver des procédures sur mon bureau qui avaient été reçues par le parquet un an plus tôt et sont restées un an là bas avant de m'être envoyées... cela dit ce sont des cas "exceptionnels". Mais attendre un peu plus de 6 mois dans le cadre d'un transfert de procédure, ce n'est pas anormal
 
Et pour répondre à Wolf94 => Abus de confiance
"L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé."

L'avait pas été ban sinon la sarah166?

Seulement 1 mois visiblement...

Edit : sinon pour l'opinel il me semble que boîte à gants = transport = interdit si pas de motif légitime... bon après c'est plus facile de légitimiser un n°6 quand tu vas aux champignons tout les dimanches qu'un machin de 30cm de long

Abus de confiance, mouais OK, le gérant a dit qu il l'avait donné par erreur à un autre client.
 
Il ne faut pas une intention coupable dans ce cas présent.
Vrai question car outre les interpellations et autres je ne fait pas trop de procédure
 
Cdt

 
Salut ! Vraiment désolé de ne pas avoir donné de nouvelles plus tôt. Cette discussion date de plusieurs mois. Mais j’ai dû à de nombreuses reprises reporter mon « séjour » donc je ne pouvais en dire davantage.  
 
Pour récapituler brièvement, voisin juste au dessus qui fait du bruit très tard dans la nuit (discussions vives ou musique).  
 
Je suis finalement allé chez le collègue. J’y ai passé 3 jours une première fois et ensuite 1 semaine quelques mois après. La première fois, rien à signaler. Le second séjour en revanche, moi qui ai le sommeil relativement lourd, effectivement j’ai été réveillé en pleine nuit.
On entend des discussions nocturnes, ponctuées de temps à autre par des cris (et c’est certainement ce qui m’a réveillé). Imaginez 3-4 mecs dans une pièce, qui parlent ou jouent, boivent. Et crient de temps à autre, tout en fumant des joints. En tout cas, ce que j’ai senti en y allant, je serais étonné que ce soit de l’encens…  
 
J’avoue que j’étais monté un peu énervé de prime abord (je suis pas agréable le matin en général…mais alors si en plus on me réveille à 3 heures en pleine nuit). Donc ça a commencé un peu vivement niveau voix, mais je me suis ressaisi immédiatement pour tenter d’avoir une discussion constructive.
Discussion calme il y a eu. Et pendant près d’1h30. Mais constructive….pas vraiment.
 
Déjà, je sais maintenant pourquoi les plaintes de mon collègue auprès du syndicat de copropriété n’ont rien donné. Il se trouve que les voisins au même étage que le mec bruyant le défendent et ont signé une lettre affirmant qu’il ne faisait pas de bruits contrairement à ce que mon collègue disait. Au final seul contre plusieurs, son témoignage ne vaut pas grand-chose. Pourquoi les autres n’entendent pas la nuisance ?
Je dirais en raison de leurs positionnements et la différence d'isolation entre un étage/plafond et un mur. En effet, il n’y a pas de voisins en face de lui (cage d’escalier). Non plus à droite (cage d’ascenseur). Et le seul voisin réellement à proximité (celui de gauche), est séparé par un mur relativement bien isolant (d’ailleurs mon collègue n’entend absolument pas le moindre bruit de son voisin de gauche non plus, même la journée). Alors qu’on peut parfaitement entendre les bruits d’en haut. Par exemple, j’entendais assez fort à chaque fois que le voisin du haut tire la chasse d’eau et pas seulement dû au fait de l’eau qui coule dans les tuyaux, mais réellement le bruit de la chasse.
Bref, ces voisins le défendent alors qu’en réalité, ils ne peuvent subir ses nuisances. Et la seule autre personne qui s’est plainte (celle au dessus), une vieille dame, a arrêté. Sans doute s’est-elle rendu compte que c’était une perte de temps.
 
Quoi qu’il en soit, du reste de la discussion…
C’est un très jeune actif ayant emménagé assez loin de sa ville d’origine (Marseille), et ses copains viennent donc lui rendre visite quelques fois par mois.  
De ce que j’en ai retiré, il connaît la loi, il la comprend (au début il tortillait du derrière autour de la notion de tapage nocturne et je lui avais alors proposé d'aller ensemble voir la police pour avoir leur avis), il sait qu’il fait du bruit,  mais ne veut pas « limiter sa liberté » et continuera ainsi. Que de toute façon mon collègue est le seul à se plaindre. Que si ils font trop de bruit, mon collègue n’a qu’à venir et ils arrêteront (et moi de lui dire qu’il n’a pas que ça à faire et que de toute façon sa nuit serait alors bousillée).  Je passerais sur le reste de la conversation, le mec pas très franc, qui esquive comme une anguille et prend les autres pour des cons tout en se croyant très malin.  Au final, discussion pas très constructive et je dirais inutile. C’est reparti comme en 40 moins d’un mois après…
 
 
Bref, j’ai dit à mon collègue qu’il ferait mieux de déménager avant que ça lui bousille la santé.
 
Il  pourrait effectivement faire appel aux FDO mais entre le fait qu’ils mettent souvent près d’une heure à venir (et entre temps, le bruit peut cesser). Et  les voisins du haut qui pourraient témoigner en sa faveur.
 
Autant passer à autre chose.

Ok, c'est un n°12    
Pas vraiment de motif légitime, c'est juste au cas où (pour découper du saucisson, un fruit, par exemple...)

 
 
Apparemment il y a eu des contestations pour ces verbalisations de dépassement par la droite.
Mais bon pour les plus imaginatifs il y a d'autres motifs utilisables dans ce cas.
Perso j'ai eu droit à "Dépassement d'usager sans se porter suffisamment à gauche pour éviter le risque d'accrochage".
Même gravité que le dépassement par la droite, c'est 3 points dans la vue.

 
Quand tu penses que je m'étais fait convoquer manu militari loin de chez moi, que j'avais demandé et obtenu que la convocation soit à côté de chez moi, que j'ai été convoqué rapidement ... un jour férié, puis le bon jour pour apprendre que c'était parceque je n'avais pas donné suite à l'acaht d'un véhicule d'occasion ...  
Mais que suite à une tentative de bike jacking avec violence devant témoin il n'y a jamais eu de suite ...
...il y a mineur et mineur ...

 
Mais il n'y a pas d'intranet pour ce genre de chose ? Les piéces ne sont elles pas numerique maintenant ? Et donc eviter ce rallongement ?
Ou alors il n'y pas de numerisation des PV, à cause de la signature ?
 
 

Oui, il me semblait dans un vague souvenir d'école qu'il fallait tout de même les trois éléments constitutifs pour une plainte chez nous en tout cas et qu il fallait une intention coupable.
 
Partant de là, un magasin et une personne, avec un litige commercial, je l'aurai orienté vers une procédure au civil auprès du TGI et je n'aurai pas pris sa plainte.
 
Qu est ce qu on bien dehors en patrouille, c'est plus sympa

 
Je me souviens que ça avait justement été la difficulté de cette plainte, comment la qualifier   . Le mec qui m'a reçu avait même appelé ses collègues, ça parlait "d'abus de confiance" à un moment, mais je ne me souviens plus ce qui a été retenu au final, il faudrait que je retrouve le récépissé    

 
Type négociateur ?

 
Merci    

 
en ce qui concerne les couteaux, bombes lacrymo etc, la règle c'est qu'il n'y a pas de règle... La "légalité" du truc est laissée à l'appréciation des fdo qui te contrôlent. Si tu es une fille seule en banlieue tu n'auras pas de soucis avec une lacrymo dans ton sac, si tu es un jeune de 20 ans un peu bronzé, laisse ton laguiole a la maison.  Un opinel dans la boite a gants, ça passe tant que tu n'es pas contrôlé en train de faire un road rage avec une batte.  Tout dépend des circonstances, de ta gueule et du flic en face.

Clair, je comprends pas pourquoi un ivrogne notoire a le droit de conduire une véhicule sans permis, vraiment (quand bien même il y a des nombreuses restrictions) car franchement, par chez moi ce ne sont que des alcooliques qui conduisent ces horreurs...
 
M'enfin, c'est pas le lieu pour en débattre

C'est pas la légalité qui est à l'appréciation du flic qui contrôle, C'est la légitimité du transport

oui, exact, mais tu avais compris.

Moi oui parce que j'avais déjà fais des recherches

En tout cas merci !
Je laisse l'Opinel à la maison. Pas envie de donner un prétexte aux FdO pour me dresser un PV au cas où je ferai un truc bordeline mais légal ( )

Perso j'en ai toujours un dans mon kway d'assistance.. utile pour couper tout et n'importe quoi..