Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
754 connectés 

 


Que pensez-vous des Architectes ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Auteur Sujet :

Que pensez-vous des Architectes ?

n°3376664
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 10:42:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

generalyamato a écrit :

Bah si c'est un rêve moi j'ai un projet à 700.000 € + immense terrain dans endroit de rêve...
Mais bon ca reste un rêve :D
Et je n'ai pas envie de me crever le pepet toute la vie pour une baraque donc on va rester modeste :)


 
moi oui  

mood
Publicité
Posté le 03-08-2004 à 10:42:31  profilanswer
 

n°3376678
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 10:43:22  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Votre profession a trois défauts:
1/ Vous êtes bcp trop nombreux
2/ Vous ne servez plus à grand chose
3/ Vous êtes le symbole d'une époque révolue
Quelle compétence apporte l'architecte que n'importe quel professionnel du batiment n'a pas de nos jours ?
 
Il n'y a que l'aspect cultoro-esthétique (essentiel). Or, très peu d'architectes contemporains (voir 1) apportent cette contribution.
Y a bien les archi. des Batiments de France qui ont une certaine utilité. Et encore, pour faire chier les gens  [:ddr555]


 
il apporte du reve a des prolos, et ca c'est beau :O

n°3376683
cow2
Posté le 03-08-2004 à 10:43:42  profilanswer
 

Dolohan a écrit :

c'est pas un inge, mais une equipe, et ils ne s'occupent souvant que du dimentionnement. les grandes lignes structurelles sont definies par l'architecte.
Un beau pont, c'est avant tout un bon d'architecte. un pont pas cher, c'est un pont d'ingenieur.
Apres des années de ponts pas chers, on commence enfin a faire de jolis ponts, remerciez plutot les architectes...


 
clairement :jap:
 
Mais bon les années 90-00, tout le monde fait des immeubles en verre, les années 70, c'était les dalles etc etc
les archis suivent tous la meme mode, et les grands architectes font toujours leur truc quelque soit l'utilisation. :/

n°3376709
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 10:46:41  profilanswer
 

Dolohan a écrit :

tu penses que les edifices de maintenant sont reelement plus complexes que les edifices d'antant ?  
Je ne crois pas. Le role de l'architecte change, de chef d'orchestre secondé par des specialiste, il deviens un specialiste parmis d'autres secondant le maitre d'ouvrage.  
Or l'archi est un proffessionel, et le maitre d'ouvrage ne l'est pas...


 
non, je ne pense pas que les edifices soient + complexe (juste la tecnique evolue)
et je suis d'accord sur ceci:
-il deviens un specialiste parmis d'autres (avec un plus au niveau responsabilités)
-l'archi est un professionel, et le maitre d'ouvrage ne l'est pas (souvent)
 

n°3376716
dolohan
Busard amateur
Posté le 03-08-2004 à 10:47:25  profilanswer
 

Citation :

Votre profession a trois défauts:


bcp plus que ca  :jap:  

Citation :

1/ Vous êtes bcp trop nombreux


je valide.

Citation :

2/ Vous ne servez plus à grand chose


bah, si la mise en valeur et la protection du territoire ne te touches pas...  

Citation :

3/ Vous êtes le symbole d'une époque révolue


je ne crois pas.  

Citation :

Quelle compétence apporte l'architecte que n'importe quel professionnel du batiment n'a pas de nos jours ?


L'architecture pardis. Un ingenieur ou un "pro" du batiment est incapable de pondre quelque chose qui ne ressemble pas a une boite. quand tu a besoin d'affirmer un pouvoir politique, ou une volonté, tu utilise l'architecture.  
regardes ce qui se passe a athenes. On proffite des jeux pour changer le visage d'une ville, pour la redynamiser et l'encreer dans le 21ieme siecle.
S'il ne s'agissait que de construire des stades, on ne demanderait pas a calatrava...
 

Citation :

Il n'y a que l'aspect cultoro-esthétique (essentiel). Or, très peu d'architectes contemporains (voir 1) apportent cette contribution.
Y a bien les archi. des Batiments de France qui ont une certaine utilité. Et encore, pour faire chier les gens


faire chier les gens... si tu aimes la france et que tu te promenes un peu, tu seras pris de nausée a chaque fois que tu verras un tissus historique saccagé par des pavillons de merdes et leur petit jardin. des km2 de petite barraques, d'espaces morts en journée sans vie et sans charme.  
Et pour les archi contemporains, si on leur donnais les moyens de travailler, tu aurrais probablement un avis different sur la question.  
mais je t'encourage a regarder les jeux d'athenes. je suppose que tu realisera peu etre mieux a quoi peu servir l'architecture.

n°3376720
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 10:47:48  profilanswer
 

cow2 a écrit :

à ce moment là faut aussi demander aux archi d'avoir une formation en astrologie pour les clients qui le demandent :ange:


 
haaaa ca !

n°3376724
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2004 à 10:47:58  answer
 

briseparpaing a écrit :

Votre profession a trois défauts:
1/ Vous êtes bcp trop nombreux
2/ Vous ne servez plus à grand chose
3/ Vous êtes le symbole d'une époque révolue
Quelle compétence apporte l'architecte que n'importe quel professionnel du batiment n'a pas de nos jours ?
 
Il n'y a que l'aspect cultoro-esthétique (essentiel). Or, très peu d'architectes contemporains (voir 1) apportent cette contribution.
Y a bien les archi. des Batiments de France qui ont une certaine utilité. Et encore, pour faire chier les gens  [:ddr555]


 
ca tabasse :)
 
([:drap] [:lynk])

n°3376727
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 10:48:07  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

[:wam]  
 
J'ai plein de potes qui travaillent comme consultants en BE pour des gros projets de génie civil (des mecs qui ont l'habitude des grandes structures en béton moche  :whistle: ).
Ils passent les 3/4 de leur temps à corriger les erreurs (grossières) de conception des architectes. Y a des archi (y en a pas bcp, heureusement) qui n'ont pas l'air au courant que le béton et la pierre en général, ça doit travailler en compression, pas en traction.
On le sait quand même depuis l'Antiquité  :o


 
on croirai moi qui parle des fonctionnaires:O

n°3376753
dolohan
Busard amateur
Posté le 03-08-2004 à 10:51:07  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

[:wam]  
 
J'ai plein de potes qui travaillent comme consultants en BE pour des gros projets de génie civil (des mecs qui ont l'habitude des grandes structures en béton moche  :whistle: ).
Ils passent les 3/4 de leur temps à corriger les erreurs (grossières) de conception des architectes. Y a des archi (y en a pas bcp, heureusement) qui n'ont pas l'air au courant que le béton et la pierre en général, ça doit travailler en compression, pas en traction.
On le sait quand même depuis l'Antiquité  :o


oui, c'est telement evident que je ne comprends meme pas pourquoi on le souligne.
qu'est ce que tu veux que je te dises, il y a des charlots partout.
Moi je connais des inge qui passent leur temps a refuser de reflechir et a tenter d'adapter des solutions bateaux a des structures plus audacieuses.
quand archi est inge ne veulent pas bosser ensemble, ils passent leur temps a se tirer dans les pattes. moi je trouve ca sterile.

n°3376754
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 10:51:11  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Votre  
2/ Vous ne servez plus à grand chose
3/ Vous êtes le symbole d'une époque révolue
Quelle compétence apporte l'architecte que n'importe quel professionnel du batiment n'a pas de nos jours ?
[:ddr555]


 
aaaargh, à choisir entre etre sourd et entendre ca!
j'hesite  :lol:  :lol:  :pt1cable:

mood
Publicité
Posté le 03-08-2004 à 10:51:11  profilanswer
 

n°3376767
dolohan
Busard amateur
Posté le 03-08-2004 à 10:52:26  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

il apporte du reve a des prolos, et ca c'est beau :O


pas que du reves, des murs et de la lumiere ;)

n°3376775
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 03-08-2004 à 10:53:35  profilanswer
 

zonos a écrit :

oui
, et il y une commision d urbanisme ( dure 3 mois )
et le projet passe forcement devant un abf ( architecte des batimenets de france )
 
et il a tous les droits , seul le 1° ministre peut aller a l en contre de son avis ( ni prefet ni autre ... )


ah ok, ça explique pour la maison de mes parents (depuis le temps, j'avais oublié les détails, à part que le batisseur a fait nettement mieux que ce qu'avait prévu l'archi et le plan tout bête [:ddr555] Il s'est pas foulé mais c'est pas ce qu'on lui avait demandé non plus, y avait pas 36 manières vu les contraintes imposées)
 

n°3376781
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 03-08-2004 à 10:54:17  profilanswer
 

Les achitectes servent dans le privé, mais souvent leurs projets sont un peu inapplicales ou ne s'inscrivent pas dans la durée.
 
Pour ce qui est gros bâtiments, un urbaniste est bien plus apprécié.

n°3376797
Trunchy
metallement instable
Posté le 03-08-2004 à 10:56:57  profilanswer
 

C'est quoi la différence entre un urbaniste et un architecte ?  
 
L'urbaniste peut réaliser des quartiers entiers nan ? :o
 
 
Sinon beaucoup de gens n'ont pas les moyens de se payer une baraque "d'architecte" quand même :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°3376847
tommy febr​uary6
Posté le 03-08-2004 à 11:04:09  profilanswer
 

Pq notre société valorise-t-elle tant l'artistique par rapport à la technique? Par exemple pour une voiture on parle tjs des designers de la carosserie, jamais des concepteurs du moteur.

n°3376881
Trunchy
metallement instable
Posté le 03-08-2004 à 11:08:07  profilanswer
 

bin en architecture l'un va rarement sans l'autre, et généralement on parle toujours des deux


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°3376911
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:11:45  profilanswer
 

Tommy february6 a écrit :

Pq notre société valorise-t-elle tant l'artistique par rapport à la technique? Par exemple pour une voiture on parle tjs des designers de la carosserie, jamais des concepteurs du moteur.


 
pourquoi? parcequ'on est ds une societe de consomation.
et pour que les gens achetent, l'objet doit d'abord etre beau.
et je trouve cela juste.
pour reprendre l'exemple auto,  
perso, je n'aurais pas envie d'acheter un wartburgh, meme si le moteur etait un v-tec honda !
l'image, le "first" contact visuel... ca, c'est l'avenir, qu'on le veuille ou pas.

n°3376926
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 03-08-2004 à 11:13:31  profilanswer
 

Tommy february6 a écrit :

Pq notre société valorise-t-elle tant l'artistique par rapport à la technique? Par exemple pour une voiture on parle tjs des designers de la carosserie, jamais des concepteurs du moteur.


 
Une carosserie peut-être belle et aérodynamique ;)

n°3376934
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:14:37  profilanswer
 

pont d'ingenieur
http://membres.lycos.fr/henrifalisse/pont/pont1.jpg
pont d'architecte ET ing
http://membres.lycos.fr/henrifalisse/pont/calatrava.jpeg


Message édité par odeu le 03-08-2004 à 11:16:58
n°3376963
Trunchy
metallement instable
Posté le 03-08-2004 à 11:20:17  profilanswer
 

j'serais curieux de savoir les prix :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°3376975
dolohan
Busard amateur
Posté le 03-08-2004 à 11:21:51  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

j'serais curieux de savoir les prix :o


ca coute pas plus cher de faire bien les choses.

n°3377024
Trunchy
metallement instable
Posté le 03-08-2004 à 11:30:10  profilanswer
 

Pourquoi y a pas des supers ponts comme ca partout ?


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°3377050
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:33:30  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

Pourquoi y a pas des supers ponts comme ca partout ?


 
parceque bcp pensent que le beau n'est pas utile et/ou est trop cher.
"tant que ca remplis sa fonction..."
j'entend d'ici les "on ne demande pas à un pont d'etre beau, on lui demande de porter les autos et d'etre solide"...
dommage.

n°3377084
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 03-08-2004 à 11:38:06  profilanswer
 

La SNCF se devait de traverser la Provence en faisant les choses en bien par exemple, vu l'opposition rencontrée  :whistle: Quand c'est le conseil général du coin, ils perdent déjà du temps (de leur point de vue) avec les enquêtes d'utilité publique et l'attente des financements européens+état, le reste ils s'en fichent pas mal du moment que la reine bagnole peut passer en plus grand nombre ...  :sarcastic:

n°3377088
tommy febr​uary6
Posté le 03-08-2004 à 11:39:05  profilanswer
 


pont d'architecte SANS ing
http://www.wolkon.com/adam/images/brokenbridge.jpg
 :na:  :na:  :na:


Message édité par tommy february6 le 03-08-2004 à 11:39:27
n°3377099
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 11:41:02  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

C'est quoi la différence entre un urbaniste et un architecte ?  
 
L'urbaniste peut réaliser des quartiers entiers nan ? :o
 
 
Sinon beaucoup de gens n'ont pas les moyens de se payer une baraque "d'architecte" quand même :o


 
c'est la qu'est l'erreur a mon avis

n°3377100
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2004 à 11:41:12  answer
 


le 2eme on voit rien, je me risquerai pas a dire que c'est beau :o

n°3377103
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:41:23  profilanswer
 
n°3377107
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 03-08-2004 à 11:41:50  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

c'est la qu'est l'erreur a mon avis


 
Ça coûte vraiment pas plus cher ;) Tout depend de ton degré d'otiginalité.

n°3377113
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 11:42:52  profilanswer
 

qqun veux faire son stage sur mon projet ?  
une ptite chaumiere ...

n°3377122
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:44:51  profilanswer
 

Mister_K a écrit :

le 2eme on voit rien, je me risquerai pas a dire que c'est beau :o


 
oui, de toute facon, qu'est ce qui est beau?
qu'est ce qui est laid?
c'est tres subjectif, ca.
disons, c'est moins brut de decoffrage.
moins agressif à la vue.
tout ca pour dire que je pense que chacun a ses competences.
l'un avec l'autre, y a moyen de faire du beau, du solide et pas necessairement du cher.


Message édité par odeu le 03-08-2004 à 11:45:46
n°3377140
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2004 à 11:47:29  answer
 

odeu a écrit :

oui, de toute facon, qu'est ce qui est beau?
qu'est ce qui est laid?
c'est tres subjectif, ca.
disons, c'est moins brut de decoffrage.
moins agressif à la vue.
tout ca pour dire que je pense que chacun a ses competences.
l'un avec l'autre, y a moyen de faire du beau, du solide et pas necessairement du cher.


subjectif ou pas on voit rien sur la photo :o
 
(et un jugement esthetique c'est pas forcement subjectif)

n°3377150
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 11:49:07  profilanswer
 

moi je vois du bois de l'alu, une courbe ...

n°3377163
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:52:07  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

qqun veux faire son stage sur mon projet ?  
une ptite chaumiere ...


 
aïe...
si tu dis deja, que c'est petit...
ca doit pas etre grand ;)
j'ai remarqué que vous (francais en general)  
n'étiez pas tres exigeant, en ce qui concerne vos besoins d'espace minimum pour vivre.
je me trompe?
qqun connais les moyennes francaises?

n°3377170
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 11:53:42  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

moi je vois du bois de l'alu, une courbe ...


 
une camionette et le coffre d'une auto blanche ;)

n°3377173
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2004 à 11:54:43  answer
 

si y en a que ca intéresse :o
le pont c'est le
The Santiago Calatrava bridge

n°3377177
Trunchy
metallement instable
Posté le 03-08-2004 à 11:55:54  profilanswer
 

radioactif a écrit :

Ça coûte vraiment pas plus cher ;) Tout depend de ton degré d'otiginalité.


 
pour 150000 € t'arrives avoir une maison faite par un architecte ?


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°3377178
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 03-08-2004 à 11:56:03  profilanswer
 

odeu a écrit :

aïe...
si tu dis deja, que c'est petit...
ca doit pas etre grand ;)
j'ai remarqué que vous (francais en general)  
n'étiez pas tres exigeant, en ce qui concerne vos besoins d'espace minimum pour vivre.
je me trompe?
qqun connais les moyennes francaises?


 
serieux ca te branche ?  
alors les impertaifs (+ ou -)
brique /tuiles ou
brique /ardoise  
150-160m² au sol+garagescollé (pas de sous sol)
en forme de L (mais pas de L) en fait un angle genre 120-150°
avec une tour au milieu  :love:

n°3377194
odeu
ou trois?
Posté le 03-08-2004 à 12:00:34  profilanswer
 

dsl, de la renovation, ok,  
mais je suis pas habilité a faire ca.
je ne peut pas.
c'est ca ton reve?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Que pensez vous de la justice actuelle ?Dites moi ce que vous en pensez
Que pensez -vous de Maximo ?que pensez vous des FF?
Que pensez vous des sondages ?Que pensez vous de ce vélo : décathlon 7.1 ?? (course)
Le football à l'université... Qu'en pensez-vous ?Que pensez-vous de la politique (Jacques Chirac par exemple) ?
Que pensez-vous de Bic Runga?Fahrenheit 9/11 de Moore: Qu'en pensez-vous ?
Plus de sujets relatifs à : Que pensez-vous des Architectes ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR