Reprise du message précédent :

 

 
C'est quand la dernière fois que t'es rentré dans une agence d'archi ou dans un BET ?

j'y suis jamais allé.
Qui fait tous les calculs pour voir si le truc ne va pas se peter la gueule? je croyais que c'etait des bureaux d'etude, ingé méca + btp. Les architectes font juste l'affichage avec des jolis dessins pour que ça ressemble a quelque chose, non? Je peux me planter completement ceci dit

 
On va dire que tu te plante un peu  

 
Faudrait peut être commencer par differencier une maison d'un batiment style immeuble avant de juger hâtivement les architectes

ben je parle des buildings enormes, des super ponts, des trucs classes et impressionants... on dit toujours "fait pas l'architecte machin" alors que bon ils y sont pour rien dans la réussite "technologique" qui fait tout le charme du truc.

 
Ben justement ce qui fais le charme du truc, c'est sa forme , ses matériaux , ses coloris, etc ...
Le BET est juste chargé de dimensionner les pièces et de calculer els contraintes admissibles.  
 
Regarde un pont d"ingénieur et un pont d'architecte. Tu verras la différence de suite
 
Edit :
 
 

mais un pont d'architecte c'est juste un pont d'ingénieur patché avec une surcouche design non? ou il gere vraiment tous les travaux?

 
Ben c'est lui qui va gérer les travaux. ( l'architecte)
Mais aprés dans ce genre de chantier il y a toujours une tiers entreprise chargé du controle des travaux ( socotec, veritas , etc ... )
L'ingénieur et le bureau d'étude (BET) sont la pour aider l'architecte a rendre possible un projet. L'architecte essai d'innover dans les formes et techniques, l'ingénieur le rend possible. Car pour lui, rien de plus simple que d'utiliser des formes et structures déja employé et donc le comportement est ultra connu.  
 
Pour moi l'architecte et l'ingénieur sont complémentaires. Surtout que l'architecte a des bases de RDM et c'est comment ce comporte une structure un minimum, ne serait-ce que par l'expérience.

ok, merci pour les explications  

ben c'est bien les préjugés, soit le mec s'énerve et je rigole bien car mon troll a marché, soit j'apprends quelques trucs pour impressionner les filles  

 
Tu dragues les filles en parlant bâtiment & Co
 
Tu dois rammener de la camioneuse alors    
 
 

 
Non Bob la bricoleuse  

en parlant art, et les beaux buildings c'est de l'art non?

 
oui.
L'architecture fait parti des 4 arts majeurs.

 
là je suis d'accord    

bien rattrapé

Bonjour,
 
En lisant ce post, je me demandais si quelqu'un connaisait une formation à suivre en étant déjà salarié.
 
Explication :
Etant déjà salarié dans l'informatique, je commence a m'ennuyer grave. Ca fait plusieurs temps que je pense à une reconvertion vers le métier d'architecte. Seulement les seules formations que je connaissent (en plus d'être longues et "select" (dossiers toussa)) me laisse penser que c'est foutu pour moi.
 
Y a t il à votre connaissance des formations en continu (sans être dans le metier)(genre le soir, samedi etc) qui permettent de passer le fameux diplôme en disont 5/6 ans et surtout qui marche et valent quelque chose ?
 
Merci

voilà un furieux qui vent de modeliser la maison sur la cascade de wright ...
 
sur le moteur de Halflife (Source 2)
 
c'est pas mal ....
 
http://digitalurban.blogspot.com/2 [...] html#links
 
à voir en direct ici pour ceux qui ont STEAM et la licence Hallife
http://twhl.co.za/mapvault_map.php?id=3657

C'est quoi cette maison?
Une espèce de loft bricolé dans un ancien parking, ou un hangar à cochons ?
Avant qu'on ait détruit les abatoirs de la Vilette, ça ressemblait assez à ce batiment pour le style, mais en plus grand.

 
Alors la tu t'es grillé.
C'est considéré comme la maison du 20° siècle faites par un des plus grands archis du XX°.
 
Enfin regarde sur google image, en tappant falling water , sur les videos la, la lumiere est mauvaise (assez sinistre) ainsi que els arbres.

Si c'est "l'un des plus grands archis" qui a pondu ce hangar, je comprends mieux la nullité des creations des autres, qui sont forcément moins bons...

J'aime pas trop non plus. Je n'aime pas ce style trop carré... Mais bon, c'est quand même vachement en avance quand on se dit que ça a été fait dans la première partie du siècle dernier...

Je ne vois pas vraiment l'interet de faire un truc en avance, vaut mieux faire quelque chose de son temps mais avec grande classe  

Quand c'est moche, on dit que c'est en avance.
Vingt ans après, c'est toujours aussi moche, mais on peut plus dire que c'est en avance, alors on dit:
"oh, mais c'est un grand archi qui l'a fait"
Ça reste toujours un horreur calquée sur un parking à petit budget, même si ça a couté une fortune grace aux honoraires de l'architecte.

 
   
C'est bien je vois que :
 - tu connais rie nau cout d'un architecte.
 - Tu n'as aucune ouvertue d'esprit, de culture, et encore moins de culture architecturale (tout ce qui sort de ton petit pavillon phoenix tu trouve ca moche)
 - Aprés renseigne toi sur la date des édifices.  
 
Et je sais pas si tes parents t'ont un minimum éduqué. Mais on dit pas c'est moche( ou c'est pas bon ). On dit j'aime pas pas.

 
 
 
ouais... sinon si tu habites paris ... que penses tu de l'immeuble moche grand vainqueur du prix de la mocheté du 21ème siecle pas à mon goût de la rue montgallet .. juste en face des magasins de matos info ... on peut pas le raté ...il est de couleur mauve  

 
Je vois pas de quel bâtiment tu parle (si tu as une photo hésite pas). Mais comme tout corps de profession; il y arrive que desfois il y ai des raté, où l'on arrive toujours dans les 33% des insatisfaits.
 
Mais bon pour l'édifice au dessus, il est classifié par ses pères de grandes architectures, par l'Unesco, beaucoup d'organisme qui ne sont pas régis par des architectes, par beaucoup de particuliers, etc ...

 
 
ok    
 
 
 
 
Bon sinon pour le truc je tacherais de faire une photo un de ces jours ^^

Cristina Conrad, Présidente de l'Ordre des architectes d'Île-de-France, a récemment publiée
 
Citation:

Ca c'est toute mon histoire :

Y a des antileechs sur tes images. Tu devrais les mettres sur imagehotel.net ou sur pix.nofrag.com

"Quelques considérations sur l'enseignement et le métier d'Architecte en France " :
 
http://www.antithesi.info/testi/testo_2.asp?ID=356
 
 

C'est bête, tu prend justement l'exemple ou l'architecte a voulu n'en faire qu'a sa tête et a envoyé chier le BET. Résultat une maison qui se casse la gueule.
 
Je n'ai jamais eu à faire à un architecte, je n'ai eu que des échos. Je m'abstiendrai donc de donner un jugement.
Je suis convaincu que les architectes sont importants, et je partage les avis sur l'aménagement periurbain, mais c'est plus un problème d'urbanisme que d'architecture, non ?
Quand on voit tout les lotissements qui sortent, c'est gerbant. Et que dire du "rêve" de maison individuelle, qui est le but de quasiment tout les couples ? (et qui finit en maison phoenix )
D'ailleurs, j'en profite pour rebondir :
Je vois que ça parle beaucoup de maison individuelle sur ce topic, mais sur de nombreux points de vues l'habitat collectif me semble supérieur aux maisons individuelles. Je pense qu'il y énormément de progrès à faire dans les logements collectifs d'un point de vue isolation phonique, aménagement etc. pour obtenir un cadre de vie autant agréable qu'en maison individuelle. Qu'en pensent les architectes ici ?

 
C'est une vieille analyse des architectes de dire, que la maison individuelle, est voué à dispariatre et qu'elle est nocive, car tout le monde ne pourra en avoir (la surface de la terre n'est pas extensible), et tout les architectes sont pour se diggérer plus vers l'habitat collectif.
 

Elle va bientot avoir un siècle, et elle tient debout
Et c'est une des maisons les plus visités au monde.

J'ai pas envie d'être digéré par l'habitat collectif
 

 
http://www.lemoniteur-expert.com/d [...] 7A&acces=3

ok je savais pas, c'est bon à savoir.
Mais tu sais tout le monde fais des erreurs.
je peux t'en citer plein venant de BET , et plein d'autres venant d'archis.
c'ets pas le diplome qui enelve ta nature humaine (à faire des erreurs)
 

Bizarre cet article, surtout les termes utilisés, "Furieux de ce changement, pensant que les barres alourdiraient les poutres de manière excessive, affaiblissant la structure"   un archi qui me dit ca je rigole.

cet exemple est a opposer a celui de sa lutte acharnée pour defendre son plancher champignon du johnson building.
wright a pus faire des erreur, son ego le predestinait a cela, mais il n'en demeure pas moins un genie visionnaire capable d'envoyer se coucher n'importe quel inge structure d'un bet.