Reprise du message précédent :
N'oubliez pas une chose: On ne choisi pas ses parents  

 
 
ben oui, c'est pour ca qu'en matière d'adoption, les couples sont triés (entretien psy etc). Pour le reste, je suis sur que tu n'es pas pour des pratiques eugéniques  

 
C'est quoi ce procès d'intention à la con ?    

 
 
 
Et les homos sont issu de parent Tortue Ninja?
Tu penses pas que les Homos ont des parents hétéro espece de zouave?!

 
J'ai pas compris ta reflexion d'une nullité absyssale, excuse moi.

 
eh relax.. tu me dis "oui y a des desiquilibrés qui ont grandi chez des heteros" je te reponds "ben oui mais on va pas faire passer un diplome d'autorisation de procreer aux gens (ce qui serait de l'eugenisme)"
le problème homo est différent: l'adoption est le resultat d'une procedure qui obeit a des regles de droit; la naissance a une toute autre procedure qu'il serait malvenue de controler.. quand ca va trop mal la dass fait ce qu'elle peut, bien ou mal j'en sais rien

T'es vraiment bete alors.
Tu dit que tous les meutries sont issue de parents hetéro mais je te rappel que les homos aussi.
COMPRIS?

 
Pourquoi les hetero adoptent des gosses ?

 
oui. mais je ne vois pas le rapport avec l'homosexualité

 
idem pour des personnes de sexe different
 

 
Ca marche tres bien dans certain etat des USA

 
l'adoption par un couple hetero sterile est contre nature car la nature en les rendant stérile ne leur permet pas d'avoir d'enfant

Vive les momosexuels!

Merci d'avoir enfoncé ces portes ouvertes.
Ca n'apporte rien au débat, c'est dommage.

 
Héhé, elle est pas mal celle là, bon retournement d'argumentation dans sa face

 
parce que leurs capacités innées, naturelles à en avoir, pour différentes raisons, sont déficientes et ne leur permettent pas de procréer ....

 
c'est une erreur de la nature qui les rend stérile ou bien un accident, une maladie ou autres....

T'es ramolli du ciboulot

C'etait pour me tenir la porte ca espece de fan de Freddy Mercuri.
 
et je te répond de maniere ironique pour souligner la débilité de ta remarque

 
Bah oui, c'est pour ça que je suis d'accord avec toi sur le fait que l'argument du "pas naturel" est un argument de fachiste.

 
Reflexion typique de l'homophobe de base.
 
Pour ta gouverne :
1) je ne suis pas homo
2) Freddy Mercury c'est de la merde commerciale.

 
tu es intolérant  

 
C'est toi qui a voulu jouer sur l'argument intolerant du "pas naturel" mais tu te l'es pris en pleine poire par Wallagic. Mes sincères condoleances    

 
J'ai rien contre les Homos.
Ma remarque c'est une métaphore.Et Freddy Mercury est génial espece d'Homophobe.

 
Bah si tu es contre le fait qu'ils aient les même droits. C'est donc une attitude discriminatoire.

 
pour moi pere + mere = referent masculin et feminin et feminin + masculin = vie, j'ai pas voulu repondre a son argument totalement hs

Bon, bon, ça part en couilles la ....    
 
personné n'a relevé une news récente concernant l'importance du biologique dans l'homosexualité ?

 
ils ont les mêmes droits sauf  
-se marier  
-adopter
 
deja pas mal non?  

On dirait que c'est pas demain la veille ou les homosexuelles seront acceptés pleinement  

oui. une news tres importante d'ailleur :
 

y'a absolument rien de prouvé de ce coté la, les assos homo se complaisent a dire qu'on "nait" homo mais rien du tout n'est prouvé de ce coté la, bref, personnene peut affirmer quoi que ce soit pour l'instant

nan c'est faux ils ont EXACTEMENT les memes droits, qu'un hetero, un homo homme peut trees bien se marier avec une femme    
ca l'arrange pas mais il n'y a aucune discrimination, ils veulent simplemnt le droit de se marier avec une personne du meme sexe.

 
je vois pas pourquoi ca part en couille
pour moi un individu se devellope mieux en ayant des valeurs feminines et masculines. Et c'est plus facile de le faire avec un pere et une mere. Cent ans de psychanalise, des milliers d'années de pratik, et vous dites "ah oui mais une etude recente (qui n'a aucun recul) a dit que"

 
Vachement ouais : un certain elu de l'UMP a qualifié l'homosexualité de maladie sans être poursuivi en justice comme c'est pourtant prévu. Alors stp, evite nous ta fausse naïveté, elle ne sert qu'à (mal) dissimuler ton homophobie.

Je parle d'une étude scientifique suédoise récente....  

 
 
suis-je bête.. desolé merci de cette precision capitale  

 
Argument basé sur aucun fait scientifique.

non j'aime pas le fait de sortir le mot "discrimination" a toutes les sauces, ca veut plus rien dire apres...

n'importe quoi. Y a de + en + d'homos, c'est clairement un phénomène sociétal. Suffit d'un Steevy ou des Queers pour qu'il y ait encore plus de convertis de nos jours. L'homosexualité, c'est comme l'anorexie, t'en trouves plein dans les sociétés occidentales modernes et riches, et quasiment pas dans les pays vivant dans la misère et la famine (sauf en Amerique du Sud, où une partie de la population vend son cul pour l'argent).

Bon bah je vais la chercher moi même l'étude    
 
on verra si c'est n'importe quoi ....

Arrête TF1. Si tu vois plus d'homo aujourd'hui c'est uniquement parce que maintenant des gens dans ton genre n'ont plus le droit de les bruler/lapider en public.
 
Rappelons que l'homosexualité est toujours condamnée par l'Eglise et que la France est la fille ainée de l'Eglise.

J'ai remarqué que les homos sont hyper communautariste et ils sont hyper discriminatoire eux aussi envers les hétéros.

 
freud, lacan etc..  et puis l'inverse encore moins
 

 
Pourquoi on serait obligé de dire à l'eglise de revoir sa position?On à encore le droit d'avoir un avis différent.