Reprise du message précédent :
Pour l'adoption, Johnny qui a avoué prendre de la coke, consommer de l'alcool sans modération, a pu adopter avec un simple aller-retour en avion un enfant, alors que des gens les plus sages possibles galèrent pour adopter en France. Donc pourquoi pas les homos. Aujourd'hui, plus rien n'est respecté.

on n'a pas prouvé que c'etait mieux. et les etudes de l'assoc americaine de psychiatrie auxquelles vous faites référence sans le savoir peut être sont vraiment critiquées pour plusieurs raisons. -trop long d'expliquer si j'ai le temps je refile une source)

 
je vois pas pourquoi    

y'a pas a prouver que l'un est mieux que l'autre.
on fait comme on fait actuellement, enquete sociale, si les deux personnes sont jugées capable d'elever correctement des gosses c'est ok, sinon niet!

enquête sociale Johnny le cocainomane a pu adopter sans problème avec la bénédiction de Bernadette Chirac L'adoption c'est plus une histoire de frics et de traffic d'influence.

Tu opposes "deux personnes du même sexe" contre "deux personnes de sexe différents triés sur le volet", tu crois pas que y'a un problème quelque part ?

t dois mettre 20/20 à tout tes étudiants

 
Le fait que de plus en plus d'américains soient des chrétiens fanatiques ?

Un peu HS, mais pas trop, pourquoi on fait passer un test d'évaluation à une famille adoptive et pas aux parents qui ont des enfants par naissance ? Si tel serait le cas, il y aurait moins d'enfants qui serait pris avec des parents biologiques pourri et on aurait pas besoin d'attendre 10 ans pour constater plus tard si l'enfant évolue bien ou si c'est un voisin qui va faire une plainte aux services sociaux.
 
 

rien a foutre, si johnny a eu un passe droit ca a rien a voir dans l'histoire, on doit virer ceux qui donnent ce genre de privileges point barre.
c'est pas a cause de qq connards qu'on doit remettre en cause un systeme qui marche pour la plupart.  

ptet parce qu'on va pas donner un gosse a des pedophiles ou qu'on ne peut pas decemment empecher une famille de faire des gosses tu penses pas?  

 
je cite colluche de memoire
 
Les homos ne se reproduissent pas mais il y en a de plus en plus.

J'ai remarqué qu'il y avait une forte corrélation entre le nombre d'homosexuel et la misère sociale (crise économique) et culturelle (télé réalité).

et moi avec les ventes de titanoreine

 
 
La cedh a jugé l'inverse.
justement parce que pas convaincue des etudes dont vous parlez, qui mélangent les enfants qui ont vécu jusqu'a 14 ans, par ex, avec leurs 2 parents biologiques avant que l'un ne parte, les ados qui ont 17 ans et donc pas assez de recul pour une analyse psy digne de ce nom etc.. Comment peut on affirmer qu'un enfant puisse grandir sans souci aucun entre deux homo/lesbiennes depuis son plus jeune age alors que cela n'est autorisé nul part? Les références de l'APA (american psychiatry association truc comme ca) sont faussées deja par le fait que les gens sur qui les études ont étés menées ont connu ds la plupart des cas leurs deux parents bio. Ils ont donc des référents masculins et feminins, et c'est l'histoire du couple qui a crée cette situation et pas la loi.

 
Les "faire" oui, s'en occuper oui on pourrait très bien leur en empêcher, si après une brève enquête on voit que ils pourraient nuire au bon développement de l'enfant. C'est pas parce que t'es biologiquement lié au gamin que tu as le droit de lui nuire. Si tel serait le cas, pourquoi après enquête sur des faits est-ce qu'on confie l'enfant à une famille adoptive ? Faut-il abosulement attendre que des sévices arrivent pour intervenir soit disant parce que les parents ont un "droit" de les élever tout croche ? Et le droit de l'enfant de bien vivre lui en compagnie de gens positif et bien équilibré ?
 
Selon moi le test d'adoption devrait être appliqué à tout le monde    

 
 
non je devancais l'argument "oui mais ils vaut mieux 2 hommes qui s'aiment pour eduquer que deux parents qui se tapent dessus." Ceux qui adoptent aujourd'hui subissent le parcours du combattant: c'est l'interet de l'enfant qui prime (normal) donc pas de couples perturbés a l'adoption

la CEDH est legerement une convention qui ne vaut rien, elle ne reconnait que la moitié des droits fondamenteux, donc le droit des pd quand elle ne reconnait meme pas la moitié des rotis de l'homme c'est ptet pas le plus urgent    
 

normalement, je dis bien "normalement" les gosses sont retirés a leur famille si ils ont mal elevés, maltraités ou qu'on ne s'en occupe pas du tout.
mais ca c'est la theorie, en pratique on laisse dans leur famille des gosses maltraités parce qu'on a nulle part ou les mettre...

Ce qu'il faut comprendre, selon moi, c'est qu'on ne doit plus appeler cela des "parents" car ce mot dans l'esprit des gens est associé à un couple de sexe différent, or il faudrait appeler cela: "les personnes qui s'occupent de moi" ou "tuteurs" ?

 
aucun rapport avec le sujet

si si, la CEDH ne vaut rien, c'est pas son interet du tout le droit des homos voila tout.
qu'elle soit pour ou contre n'a rien a voir, la dedans d'ailleurs.
pour info je m'en fout totalement je suis 100% hetero et ma tuyauterie marche tres bien.

et le MEDEF dans tout ca ?

En plus quand tu parles du "droit des pd" en matieres d'adoption c'est encore le droit de l'enfant. On adopte pas pour jouer a la poupée, on est d'accord je pense.. j'espère. Mais bientot ca va finir par être a la mode, les enfants vont demander a leur parents de devenir homo/ lesbienne pour être dans le vent...

 
le medef est plutot pour les homo qui represente une population active qui depense l'argent qu'elle gagne en quantité    

 
   
 
les homos demandent pas que cela deviennent la mode
ils demandent juste le droit d'adopter

 
Ouaip je vois déjà ça d'ici, l'enfant va dire à ses parents que c'est "branché" être métrosexuel ou homosexuel sans pour autant être branché sur un seul sexe de façon définitive. Juste une mode    

pour quoi faire ?

les manger

Pour la même raison que les couples hétéro. C'est l'évidence même, y a pas besoin d'être un génie pour comprendre ça.

Faire adopter des enfants par un couple Homo...c'est Oedipe qui doit se retourner dans sa tombe.

 
 
j'ai bien compris.. mais le raisonnement juridique est le suivant
- c'est le droit de l'enfant qui prime
- Il n'est pas prouvé de manière incontestable que grandir entre deux personnes du même sexe ne présente pas de problèmes
- De toute facon il y a deja assez de couples normaux qui veulent adopter, on va pas se risquer a permettre l'adoption par des homosexuels avec toutes les complications que cela comporte (pour l'enfant deja et aussi par rapport a la reaction sociale que cela entrainerait)
 
ceci dit j'ai un doute maintenant quand j'ai dit que cela n'etait autorisé nul part.. peut être en hollande. Et en france (scandale a mes yeux) un celibataire peut adopter donc c'est totalement hypocrite

les couples heteros veulent concrétiser leur envie de faire un enfant et qui est entravée par la sterilité. Pour moi un enfant c'est le fruit d'un amour H-F, de même qu'une prise mâle s'est fait pour entrer dans une prise femelle. C'est "mécanique", "logique", pas philosophique ou moral, juste naturel.
Donner le droit d'adoption aux homos, c'est transgresser Mère Nature, c'est comme les aliments transgéniques, j'en veux pas.

 
Qui est Oedipe ?

Je ne suis pas pour l'adoption des enfants par des couples homo mais l'argument que c'est pas naturel est bidon car les homosexuels ne sortnet pas de laboratoire mais aussi de Mere Nature.Puis c'est bizarre de parler de couple alors que le mariage homo n'est pas autorisé.

 
Vision étriquée issue de l'endoctrinement judeo-chrétien.
On est prié de laisser ses préjugés discriminatoires à l'entrée du topic, merci.

Essaye de le prouver pour les couples hétéro qu'on rigole un bon coup.
Les plus grands bouchers/militaires/dictateurs sont issus de couple hétéro, la belle affaire

Je n'ai pas dit cela; tu as une vision egoiste de l'homosexualité qui te fait déformer mes propos. Tu me parles d'homos, moi je parle d'enfant.

En français ça donne quoi?

N'oubliez pas une chose: On ne choisi pas ses parents