Reprise du message précédent :

Tu parles de Sweet Baby Inc là ?

Il a l'air bien ce topik merci Mukumi.

Le problème est beaucoup insidieux et complexe qu'il n'y paraît. Et comme il n'est plus possible de s'exprimer sur le sujet ( c'est un peu comme mettre un couvercle hermétique sur quelque chose en ébulition ), la situation va se dégrader IRL, alors qu'avant une forme de cohabitation était possible.

drap'
 
Vu qu'on en parlait hier sur le topic US

Ca fait longtemps que j'ai pas vu de Josianes aux cheveux bleus.

Bonsoir à tous.es.tes.xzes.╣¹    
 
Un petit article sur le sujet, que je trouve pas mal, qui donne plusieurs points de vues.  
 
Extrait

Drap

in before the lock

First-hand Account of “The Undefined Behavior Question” Incident
http://tomazos.com/ub_question_incident.pdf
 
TLDR : le mec s'est fait virer du commité de standardisation du langage C++ pour n'avoir pas voulu changer le titre d'un papier, The Undefined Behavior Question, perçu par certains membres comme une référence à "La Question Juive".
 
Qu'en pensez-vous ?
- Êtes-vous du côté de Tomazos, estimant qu'on ne peut pas interdire des mots peu importe le contexte (même raisonnement avec "master/slave", "black", ...) ?
- Ou pensez-vous qu'effectivement toute phrase du type "The <...> question" résonne avec "The Jewish question" et doit être bannie ?
- Ou encore une position intermédiaire : l'association d'idées n'est pas très rationnelle, mais refuser de changer un simple titre ne l'est guère plus

L'association est débile, aucune raison de changer le titre.

Je me suis dit pareil à première vue, après je suis pas juif, et j'y connais rien en histoire etc.
Après la question ( ) est : même si on considère que l'association n'est pas débile, la censure est-elle pour autant justifiée ?

J'ai un peu de sang juif du côté de mon père, ça compte?    
 
Faut vraiment le faire pour se sentir offensé par la formulation. Au pire une petite recherche sur les antécédents de l'auteur pour voir s'il y'a vraiment ambiguïté et si le rapprochement était volontaire.  
 

Je ne vois l'intérêt d'interdire quoi que ce soit sur ce genre de délire, même en général d'ailleurs.
Je trouve même que les code of conduct des projets peuvent être des mauvais outils pour exclure tous ceux qu'on aimerait pas sur des bases discriminatoires

 
Sur les conseils de la modération  

Encore un autre topic où la modération parque les fachos

Tiens  . Justement il fut un temps je voulais ouvrir un topic sur ce phénomène-qui-n’existe-pas.
 
Allez un p’tit

Cela censure à tout va : https://actualitte.com/article/1218 [...] iberticide  
 
C'est les wokistes  

Ouais empêcher un ado de 17 ans de lire Game of Thrones c’est débile.
 
D’un autre côté réécrire les bouquins de Roald Dahl c’est criminel.

Mais le premier cas est bien plus souvent existant.

Je viens de voir que l'administration US interdit des mots dans des publications scientifiques... Mais le souci est la dérive wokiste, hein.

Quels mots ? Sources ?

https://www.20minutes.fr/monde/etat [...] -inclusion

 
La seule interdiction de mots, je la vois dans les publications woke prônant du bullshit pseudo-scientifique.

Ok. Vu.

Sachant que la gauche américaine (les "wokes" ) ont été les plus grands partisans de la censure, de la réécriture de l’histoire, et de la "cancel politic", le retour de bâton fait doucement rigoler.

 
Au moins il fait le travail le Donald!

 
Comme les wokes doivent rager là-bas.   Ils doivent avoir la nausée dès le petit déjeuner.

Tout cela me va.

Tu rigoles ? Les conservateurs censurent un tas de romans, chient dans leur froc dès qu'ils voient un téton...

Toutes pour une : débâcle au box-office pour la version woke et féministe des Trois Mousquetaires
 
https://www.lefigaro.fr/cinema/tout [...] e-20250128
 
À l’issue de son premier jour d’exploitation en France, les Trois Mousquetaires à la sauce woke ne totalisait que 1271 entrées sur 564 séances, soit une moyenne peu flatteuse de deux spectateurs par séance.
 
Et comme si les chiffres de fréquentation ne suffisaient pas à classer Toutes pour une au rang des plus gros « flops » français de ces dernières années, un autre malheur vient vouer aux gémonies cinématographiques ce que l’on pressent déjà comme un échec cuisant. « En raison d’un afflux anormalement élevé de notes extrêmes (0,5 ou 5) et de nouveaux comptes utilisateurs, nous avons pris la décision exceptionnelle de suspendre temporairement l’affichage de la note spectateur du film », a annoncé Allociné sur son site.

Donc woke : femmes ? Vous détestez les femmes à ce point ?

ça donne envie, non?  
 

Woah je crois que ce topic va être difficile à tanker.

Quand on commence à renommer les choses, déboulonner des bouts d’histoire, faut s’attendre à une vengeance à un moment.

Alors, sans parler du wokisme, le film est mauvais en fait.

Qui l'a vu ici?

Ivre, il découvre le puritanisme états-unien

Ivre, il dit des conneries