Reprise du message précédent :
 
J'l'attendais celle-la

Mais grave, genre il faut tout comprendre sans qu'elles le disent aussi, comme dit Ak. Qu'est ce que c'est pète burne d'être un homme et de s'entendre dire " la communication c'est important ". fuckit.

 
Ca fait quand même 2 ans que ça dure non ?  
Je te trouve plutot patiente qu'impatiente si c'est le cas...

 
Tu n'as plus qu'à attendre que le Romantisme redevienne à la mode et ressurgisse dans notre sale époque

 
et ben ?
 
je dis pas que ca fait pas mail hein mais bon si > 3 ans ca te travaille encore , c'est glauque non ?

C'est quoi un lad euuhhh !

 
C'est frustrant, hein ?
Comme je l'avais déjà expliqué j'avais décidé de me mettre en jeu de rôle avec une bonasse pas très maline qui m'avait autorisé à lui parler. Je m'étais dit que j'allais pas spécialement la respecter, être hypocrite jusqu'au bout, lui dire qu'elle chantait super bien les Destiny's Child, etc. Et puis finalement je m'en suis lassé, je me suis rendu compte que j'étais pas fait pour ce genre de délires et surtout que c'était de la perte de temps
Bref, faut pas hésiter à abandonner et à passer à autre chose.

 
T'as une pétition ? je signe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lad

Ca a pas grand chose à voir avec le Romantisme.
C'est juste que dans le schéma stimulus > réaction, les réactions que je me tape sont souvent démultipliées par rapport au stimulus d'origine.
 
Ca a des bons cotés quand le stimulus est positif, c'en a de très mauvais lorsqu'il est négatif, c'est tout.
 
Après, c'est p't'être mieux que l'inverse, aka Stimulus > pas / peu de réaction

 
elle a dit quoi encore ?  

 
Le lad est responsable de l'entretien du cheval de course.
Grilled par Wedge , mais ma réponse est plus mieux parce qu'elle se rapproche directement du sujet d'origine de l'apparition du terme suscité.

 
un lad ? c'est un cerf.
 
C'est le chevalier servant , mais sans le chevalier, juste le servant. Parfois les filles confondent, et les mecs aussi du coup.

 
Je vois pas trop le contexte et tout.
 
Mais ça revient au même dans la mesure où tu t'éparpilles...
 
Perso c'est l'inverse : ne sachant pas gérer mon hypersensibilité, je refoule tout et empêche tout stimuli fortuit pour garder le contrôle (je me laisse très difficilement surprendre).
 

 
Il faut déjà commencer par détruire le monde
 

 
Mais en plus d'être hyper-sensible t'es quand même un peu romantique, non ?
Je parle du romantisme à l'ancienne, avec les tourments de l'âme et tout le tralala, pas du romantisme à la Hugh Grant.

 
Autant je suis le premier à croire que parler c'est important et que qd on pense avoir trouvé qqun de particulier ça vaut le coup de se battre, autant moot semble pousser le concept à l'extrême. Elle à l'air d'attendre une espèce de certitude quasi impossible que sa relation est foutue (enfin pas impossible pour tlm ) et que sans ça elle ira jusqu'au bout de la lassitude, quitte à en sortir épuisée/perdue. Mais je dis pas, c'est plutôt joli autant d'efforts, on est loin des histoires de consommation façon AUM.
 

'tain, mais en fait tu es mon exact contraire/opposé en terme de sensibilité

tu veux sucer qui ?

M'enfin "garçon d'écurie" ça m'aurait pas éclairé.

Pas particulièrement, non.  
En soi, les tourments de l'âme je m'en passe très bien, et je ne les recherche vraiment pas.

Ouais, je m'en étais déjà rendu compte

 
Ya que ça de vrai!
 
 
 
Je lui dis sûrement pas quoi faire   .

Elle m'attaquent sans cesse, en se protégeant avec le fait que je peux pas leur coller des patates. Et puis souvent elles parlent, mais c'est pas pour parler des choses à comprendre, comme moi je fais. Mais pour attaquer ton cœur gros comme la terre ; et je sais pas me protéger. Et les filles , ça marche à intelligence collective tu les mets ensemble, leurs règles se synchronisent et elles finissent par se partager les neurones, ça me rend agoraphobe .. ou gynécées-phobe : je sais plus à qui je parle.

Moi les cailloux et les bâtons dans la tronche, ça me fait pas mal, c'est les mots qui me font mal et les femmes qui se réunissent pour dire du mal de toi parce que t'as de la personnalité.

Voila c'était mon avis en plus développé

 
Moi j'aime bien comme ça aussi. Au moins c'est pas équivoque, et tu peux parler avec les mains, c'est comme du langage des signes, mais à grands coups de reins

 
Tu as de la chance

 
J'ai connu une amie comme ça. Elle a vécu 7 ans avec un mec qui ne faisait aucun effort, peu démonstratif, etc... Il a finit par se trouver une pouf (pas d'autres mots) avec qui il est tout l'opposé i-e tendre et attentif. Ils sont mariés et attendent leur deuxième enfant. Mon amie étant désormais célibataire et enchaine les phase de dépression tous les 6 mois    
 
La patience c'est bien, forcer la nature c'est mal. On a qu'une vie donc pas de temps à perdre avec celles eu ceux qui ne savent pas ce qu'ils veulent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'sais pas si c'est vraiment une chance.
 
Tu peux schématiser 90% des réactions de Zaldarf par , qu'ce soit bon ou mauvais.

 
Voilà.  

Pourquoi ?

Classique ouais.
Le type qui fait aucun effort, peu démonstratif, j'aurais du mal à imputer ça à sa personnalité, perso.

Tu impute ça à un manque de sentiments alors ?

Eh bien j'aimerais bien que ma vie soit aussi simple parfois, même si avec ma profonde mégalomanie je sais vraiment que ma sensibilité me servira probablement à un moment ou autre, que ça soit en amour ou dans la création artistique par exemple
Mais je ne saurai jamais me satisfaire de choses simples, ni même jamais me détacher de pures conneries, et ça ça me désole un peu

Définitivement.
Enfin. toutes proportions gardées, évidemment.