Reprise du message précédent :

 
Exactement
Ou plus simplement "donnez-nous votre adresse mail pour qu'on vous envoie vos résultats, allez, promis on ne vous spammera pas".
 

 
J'ai eu 1 en philo, ça m'a quand même un peu handicapé au niveau de la prépa

C'était quoi ton sujet ?

En tout cas c'est pas ce que je trouve quand je cherche une définition. A priori il suffit d'avoir 130 de QI ou plus et c'est la seule caractéristique retenue et commune à tous. Après ils sont globalement humains et il va y avoir des casse couilles et des sympas

Tout cela est très bien, mais avez-vous réussi à PÉCHO pendant les épreuves du BAC ?

Pourquoi ? La prépa les admissions c'est avant le bac non ?

 
Et tu l'as suivie ?

https://www.google.com/search?q=car [...] e&ie=UTF-8
 

Sans même cliquer sur un lien

Apogée de ma période nigale, c'était même pas dans mon logiciel de rouler ne serait ce qu'une pelle. Et puçal of course.
 
Post bac j'ai rattrapé le retard par contre  

L'audace, il a rendu une copie blanche. Le problème c'est qu'il a oublié de mettre son nom

 
HPI c'est comme les personnes riches, cultivées, excellentes dans leur domaine = elles n'ont rien à prouver et ne voient pas l'utilité de balancer sur le tapis à quelles points elles sont blindées de thune/reconnues dans leur métier/prix littéraire ou en philosphie. Elles se suffisent à elles-même.
 
A partir du moment où tu viens te foutre une étiquette, c'est que tu as un vieux complexe d'infériorité ou une recherche de validation/reconnaissance de l'autre.
 
Quand je rencontre un mec je vais pas lui dire que je charge à plus de 200kg à la presse. Parce que je ne me définie pas par ça et que j'ai rien à prouver. Je le sais, c'est tout, et ça me suffit.

 
Je ne sais même plus - mais j'avais rendu deux copies doubles sans faute d'orthographe, du coup j'aurais dû avoir bien plus, même si j'avais fait une partie HS.
D'ailleurs mes parents avaient demandé la copie à l'époque et en effet d'autres correcteurs donnaient entre 6 et 8.
Seulement à l'époque, il n'y avait pas de double correction, donc bah je suis probablement tombé sur quelqu'un qui venait de se faire larguer et qui avait envie de se défouler, c'est frustrant mais ça arrive
 

Êtes vous modeste ?
 

 
Pas besoin, ça doit se voir    

C'est censé être beaucoup ?
 

Grenouille Bleue qui tombe dans tous les travers du HFRien moyen, admirable.
 
Et je vois pas en quoi rendre deux copies doubles sans faute est un exploit

Tu devrais cliquer, c'est intéressant.

 
Ouais mais certaines admissions sont conditionnées à la mention que tu as au bac. Me fallait une mention bien pour la prépa que je visais (Lycée du Parc à Lyon), j'ai eu 13,94 à cause de ce 1 en philo
 
Maintenant, ça me fait marrer et c'est une anecdote sympa à raconter mais sur le moment j'étais bien vénère.

Encore une fois pourquoi en parler lors d'un premier date ? Je suis HPI mais j'ai une vie qui n'en porte pas les signes. C'est bizarre non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le problème c'est pas d'être surdoué / HPI ou whatever, le problème c'est le besoin que tu as d'en parler assez rapidement dans une conversation avec un inconnu.
 
Tu peux l'être pour de bon, mais pourquoi chercher à en parler et à le communiquer rapidement à ton interlocuteur ?  
 
Quel est le message que tu veux faire passer ?  
 
Perso je ne vois pas quel message positif et engageant tu peux vouloir faire passer en procédant ainsi
 

Non merci, je connais bien

 
pareil, nigalance totale jusqu'à la fin des études même. Après ça c'est arrangé heureusement  

Alors s'il ne faut pas mentionner qu'on est HPI au premier date, mentionneriez-vous un haricot/une poutre au premier date ?

 
Non mais à la base, je voulais faire une prépa scientifique. J'ai vu les filles pendant la journée portes ouvertes et j'ai changé mon choix pour une prépa HEC
 
 
 
Bah c'est un fait. Tu ne peux pas avoir 1 en philo alors que tu as rendu une copie, même si tu es HS. Je n'ai jamais croisé personne d'autre qui ait eu moins de 5 dans ma vie.
Je ne dis pas que ma copie était bonne, hein, je dis juste que j'ai eu la pire note de France et que je doute que c'était la pire copie de France  
Sachant qu'il me fallait un 3 pour avoir la mention B, tu peux comprendre ma frustration.

"Je suis un être supérieur même si ça se voit pas, ok ?"
 

Le débat qui vire HPI
 
Quand je lis vos messages je suis content de faire parti de la catégorie des rustres

Vu tes résultats en eps je ne le tenterais pas à ta place

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je gère que si la personne ne peut s'empêcher de se vanter de son fric, de son prétendu HPI ou autre étiquette qui le fait sentir unique et au-dessus de la masse parce qu'être normcore c'est trop nul, ouais.
 
Un HPI c'est la même chiasse que les hyperactifs, zèbres, les surdoués, surtout pour venir le balancer à une personne qui ne te connait pas. Si t'as été adopté tu vas le dire aussi direct, histoire que l'autre sache que tu as une dépendance affective et une blessure de l'abandon très forte ?

 
Oh oui
 

 
Mais c'est quoi, les signes ? Etre intelligent ne fait pas de la personne un extra-terrestre. Qu'est ce que tu appelles "les signes" ?
 
Dans le cas qui nous préoccupe, on aurait pu déduire qu'elle est "hyper sensible" vu qu'elle a dit qu'il l'avait blessée, presque au point d'en pleurer, ce qui parait excessif après à peine un premier date, mais vu qu'il l'a traitée de salope au gros cul, je ne pense pas qu'il faille être HPI pour se sentir blessée  

Mouif, j'ai fait 16 pages de dissertation en droit constit, j'ai eu 1/20 pour hors-sujet (alors que j'étais parmi les meilleurs de ma promo mais comme dirait Jean-Marie Le Pen, c'est de l'ordre du détail). Et il n'y avait aucune faute.
 
Et j'ai été ajourné d'un semestre à la fac pour absence à un examen alors-même que j'étais présent et que le prof avait ma copie et ma note, et que je n'ai jamais pu faire corriger car hors-délais (3 mois après les exams max pour contester, mais les résultats tombaient 2.5 mois après)

C'est ça le putain de paradoxe: j'avais eu ma phrase muscu comme beaucoup d'ados durant la période de bac, mais la prof pouvait pas me saquer. Et je soulève 400kg à la presse.

 
L'un ne veut pas dire l'autre mais l'un implique souvent l'autre.  

En tout cas c'est intéressant comme la façon de poser la question biaise la réponse. Car mettre caractéristique dans la recherche présuppose qu'il y en a et forcément les résultats vont aller dans ce sens. Par contre en cherchant la définition on tombe possiblement moins sur des psychopraticiens.

Ben oui mais non, l'hypersensibilité chez les personnes à haut potentiel est très commune. Les tests de QI permettent de détecter efficacement, mais le problème ne réside pas dans le quotient intellectuel, mais plutôt ce que ça cause.

 
Par curiosité, j'ai fait une recherche google, UNE personne a eu 1/20 en philo en 1994 et ça a fait l'objet d'un article dans les journaux. Bon, moi j'ai pas eu l'honneur de la presse en 96
C'est quand même bien documenté que la philo est la matière où les notes ont le plus de variance et où la même copie peut valoir 6 ou 14 selon la personne sur laquelle tu tombes.
 
Après, encore une fois, je ne me plains pas et je ne dis pas que je méritais une super note. Juste que, bah, c'est dommage puisqu'un 3 me donnait la mention bien et que, à raison d'un seul 1/20 par année, c'est quand même pas de bol que ce soit tombé sur moi parmi ces centaines de milliers de candidats

 
C'est exactement ça.
La plupart des HPI sont hypersensibles mais il existe des hypersensibles qui ne sont pas HPI.  

On comprend facilement.
Alors puisqu'on en est à évoquer le bac j'avoue un truc sur le topic :
J'ai un Bac C et j'ai eu 2 notes catastrophiques  : 4/20 en maths et 4/20 en philo (comme ça tu connais quelqu'un d'autre).
Pas compris pourquoi j'ai eu 4 en maths, fallait remonter au collège pour trouver la seule note sous la moyenne. Ils ont dû perdre ma copie ou je sais pas. J'étais "un peu anti système" à l'époque et j'ai fait aucune réclamation ni rien.
 
Gros coef les maths donc qualification automatique pour les épreuves orales ou je repasse donc les maths et la philo.
La prof de philo se rappelle de ma copie qu'elle a corrigé, elle me dit que c'était HS.
Et là mes bons nigauds, je vous avoue la vérité. L'épreuve était censée durer 20 minutes et elle a duré 1h30, j'étais le dernier à passer de la matinée. Je suis reparti avec le n° de tel de la prof en question. Je me souviens encore de son nom et de l'établissement dans lequel elle travaillait. Elle m'avait aussi laissé toute une liste de bouquins à lire. En partant elle me dit "je vous mets 16. Si il le faut je monterai votre note."
Elle m'avait trouvé "intéressant".
 
(Les maths se passent normalement avec un prof qui comprend pas trop comment j'ai eu 4, je rattrape mes points de retards évidemment).
 
Vous pouvez me traiter de mytho.

J'ai l'impression que c'est le genre de truc qui flatte l'égo de la personne qui cherche à se déterminer HPI ou pas. Comme dit plus haut, on est en plein dans l'effet Barnum parce que énormément de gens se sentent concernés par la description des HPI.
 
On est dans une époque où être dans la masse c'est nul et il faut s'en distinguer. Et pour ça il y a deux manières = être au dessus de la masse, ou être en dessous. Parce que ces deux catégories ont leur lot d'attention et de traitement spécifiques/spéciaux.
 
Comme les coureurs d'une course, on va féliciter les premiers, et également encourager les derniers. La masse au milieu tout le monde s'en branle.

Si avoir 130 de QI ne fait pas de toi quelqu'un de différent, pourquoi en parler si ce n'est :
 a) pour se vanter
 b) pour se dédouaner de ses difficultés

Dans les deux cas, je me méfie.

Et pour les signes je te renvoies au message d'Arkrom :

Sinon

On est d'accord.