Reprise du message précédent :

Il faut être deux pour ça... C'est pas le cas de Tilk  

 
Ben il avait sa copine avec qui les échanges étaient un peu "originaux" de mémoire

Dans sa tête peut être.

 
FYP

Après, imaginez le scénar de l'autre côté.  
Une Emrata (ou votre fantasme féminin préféré) accepte votre charme, discute avec vous, la conversation est fluide et sympa. Elle a une présence online qui paraît legit, vous avez un numéro puisque vous discutez au téléphone.
 
Petit à petit, la discussion glisse sur les fantasmes, les trucs soft et glamour à la Eyes Wide Shut. Elle vous dit "han, ce serait trop bien si notre première rencontre se faisait dans le noir, on se découvre du bout des doigts, et ensuite on allume la lumière alors qu'on est dans les bras l'un de l'autre . Et puis imagine si ça devient sérieux, la rencontre de ouf que ça nous ferait..."
 
Avec l'excitation qui monte, la peur de perdre une "perle" qui correspond à tous vos critères, le côté sexy du scénario, ça ne m'étonne pas que certains ne se contentent pas de céder mais au contraire se motivent à fond.
 
Surtout en 2012, avec pas de Facetime, moins de recul sur les SDR, ça paraît encore plus crédible.

 
C'est presque un viol.

Voila.
Elle a subi un viol.
Elle a été manipulé pendant 3 mois par un violeur.
 
Comme toute victime d'arnaque, tu peux penser qu'elle a été naive ou qu'elle n'a pas pris assez de précaution. Mais si a la fin elle a été victime c'est parce qu'elle a rencontré un violeur.

 
Cela rejoint ce que je disais : je choppe GRAND GRAND MAX de la 7,5 les excellents jours et sur un malentendu. Je vois pas pourquoi à 30 balais passés + bedaine naissance + 1m72 pourquoi une insta-girl  de 23 ans 9/10 viendrait me parler?
 
Ça n'a aucun putain de sens sur Terre I

 
Ta connaissance sur les luminaires peut faire écarter les cuisses de n'importe quelle 9/10.

Putain... Non mais y'en a qui manger de la confiture de cons ici ?

 
HEY
Doucement quand même, y'en a ici qui ont encore des rêves okay ?!?

Bah faut dire que c'est facile de chopper du Rodrigo sur SDR, qu'importe le physique si tu es ouverte à la baise.

Excusez moi mais
 
LAIDERON pas laidron BORDEL §§§
Hum.
Merci de votre attention.

 
Merci de recentrer le débat !

Bon là grosse sur la vidéo elle tire un peu quand même.
BG architecte d’intérieur…faut pas abuser là.

Y en a qui en ont redemandé en plus les coquines.

je veux bien être une salope, mais qu'avec des Rodrigos.

 
Mon meilleur pote est un 9/10 solide, en couple avec enfant avec une femme que je ne noterai pas par respé, mais qui n'est pas du tout HFR compliant.
ça existe.
Mais il est pas tombé amoureux par SMS, elle l'a travaillé au corps, si vous voyez où je veux en venir avec ma métaphore élégante et hilarante.
C'est surtout ça qui est naïf, croire que quelqu'un tombe amoureux fou à partir de quelques messages random affichés sur un écran, un peu comme les victime de brouteurs qui ont déjà un terrain très propice à la candeur et une certaine forme de désespoir amoureux.

Un peu.
Je dirais qu'un fille peut choper 3 rangs au dessus de son niveau si elle combo-te :
 
Photo avantageuse voir un peu mensongère
Profil signalant l'ouverture totale au sexe (Genre "Ah tu veux me essayer le double fist vaginal avec moi ? ok viens vite je suis ok pour realiser ton fantasme)
Recherche le soir entre 21h et 4H du mat (l'envie de cul est plus forte, l'alcool plus présent).

 
Et pourtant rien que sur HFR il y a eu pas mal d'histoire comme ça..

Certains ragent quand ça arrive oui :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t55155380
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t60531581
Mais tu remarqueras qu'aucun média n'est alerté et qu'ils ne demandent pas 15 ans de prison pour tentative de viol.
 
Ce que je dis surtout c'est que si la ruse est reconnue pour qualifier le viol alors vu le niveau d'élaboration grotesque du stratagème, les victimes n'ont pas une intelligence suffisante pour ne pas être un danger pour elles-mêmes ou pour les autres et que la question de restreindre leurs droits civils se posent clairement.
Si ce raisonnement est tenu, ça ne me dérange pas du tout, les victimes étant reconnues comme personnes vulnérables.
 
Si je me fais abuser par quelqu'un qui prétend me vendre le retour de l'être aimé pour 50.000€ et que cette personne ne revient pas, je ne vois pas comment je peux me reconnaitre victime d'escroquerie.
Si c'est un handicapé mental qui est trompé, c'est différent et le statut de victime me parait beaucoup plus acceptable.
 
Après, libre à qui veut (magistrats y compris) de cultiver le bien fondé d'une normalisation de la fragilité et de l'ériger en valeur sociale. Le français ont le Droit qu'ils méritent.
 

Si ça n'a pas changé, il faut payer oui.

 
incompréhensible pour moi.
Mais peut-être que c'est plus courant que je ne pense.
 

C'est plus facile de tomber amoureux d'une idée que d'une vraie personne

 
Parce qu'ils s'en rendent compte avant de faire quoi que ce soit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas vraiment.
Je comprends que les messages peuvent donner une grosse envie de rencontre, mais pas un sentiment amoureux.
En tout cas pas chez moi.
Pour tomber amoureux, il me faut un visage, des expressions, un regard, une gestuelle, une façon de marcher etc... Sans ça, uniquement dans le virtuel, je ne me vois pas du tout tomber amoureux à proprement parler. Donc pas de supplication pour rencontrer quelqu'un.

C'est un LU  

 
Mais c'est pas lui qui disait passer des concours pour le lolz et pour occuper sa grande intelligence, tout en étant correcteur sur des examens prestigieux ? J'ai un doute.

Pourquoi, d'après toi ?
 
 

Ah mais c'est bien ce que je dis, hein.
Le Droit suit bien le chemin qu'il veut. Si la jurisprudence décide que la Terre est plate, soit. Je m'en contrefous.
Quant à "il y a de bonnes et de mauvaises victimes" je te renvoie au droit justement (sans jeu de mots).  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Attention la virtualité rend con, regarde ici.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Respire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca voudrait dire que ces concours seraient un lieux de logiques si vulgaires et simplistes qu'ils seraient décalqués et dépassés facilement ? j'ai un doute    
Ça voudrait dire que ton "prestige" adoré ne serait pas gage de supériorité, petite Bull d'O ? Ce serait dommage, hein ?    

C'est le propos de mon message, encore une fois.
 
Je souhaite la bonne après midi au topic dans ce débat passionnant que je ne manquerai pas de rattraper dès mon retour.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça semblait évident.