Mais enfin de quoi tu parles ? On parle de personnes ayant auparavant été amis, qui se mettent en couple par la suite. Par définition, être amis avec des gens n'empêchent nullement d'avoir des aventures et autres relations amoureuses et/ou sexuelles parallèlement avec d'autres    
 
Par ailleurs, tu peux aussi être amis avec des gens avec qui tu couches, ça s'appel Sex-friends. Or ça aussi c'est courant de finir par se mettre en couple avec un(e) sex-friend, je suis quand même allée à 3 mariages ou ils ont d'abord été plan cul régulier ou sex-friend avant de faire achat maison mariage gosses (et labrador et scénic pour les plus puristes    )
 

narcisse blanche a disparu au fait ?

narcisse blanche a disparu au fait ?

Là où je te rejoins, c'est qu'il y a pas de "conseils" à tirer de ce genre de statistiques. Se dire "ah ben je vais me faire plein d'amies meufs ça m'aidera à pécho" c'est de base complètement biaisé parce que ton "amitié" est intéressée et ça n'a aucune chance d'être sain.    
J'imagine que Feu d'ar essaye plutôt de faire entendre qu'une amitié meuf-mec sur des bases solide peut aider déjà à se faire une idée moins dégueulasse des meufs dans leur ensemble, ensuite à voir un peu au-delà de l'unique échange de fluides et à être moins à l'ouest dès qu'il s'agit d'échanger avec une meuf sur un plan de séduction. Et statistiquement, ça peut manifestement même conduire à des relations assez stables, mais bon, si tu tentes de devenir amis avec des meufs dans ce but ben c'est de la crevardise qui a peu de chance de mener à quoi qu'ce fut, on est d'accord.  

Si on pouvait appeler un chat un chat, encore une fois :
https://i.imgur.com/Fej8tJS.png
 
Je ne dis pas que je suis végétarien quand je mange ma salade pour faire l'étonné au moment de manger un steak 5 minutes tard.
 
Attendre son tour ou d'être sûr(e) d'être compatible c'est être ni amis, ni rapace à moins qu'on soit massivement hypocrite ou manichéen.
Si après presque 50.000 pages il y en a encore qui croient que 2/3 des hommes sont excités sexuellement par les qualités morales des femmes qui se manifestent au bout de deux ans, il n'y a plus rien à faire pour eux.

Mais GG, si j’ai pas de meuf, la première chose que je vais chercher c’est une meuf, pas une amie.
Et c’est tout à fait logique.

Si on pouvait appeler un chat un chat, encore une fois :
https://i.imgur.com/Fej8tJS.png
 
Je ne dis pas que je suis végétarien quand je mange ma salade pour faire l'étonné au moment de manger un steak 5 minutes tard.
 
Attendre son tour ou d'être sûr(e) d'être compatible c'est être ni amis, ni rapace à moins qu'on soit massivement hypocrite ou manichéen.
Si après presque 50.000 pages il y en a encore qui croient que 2/3 des hommes sont excités sexuellement par les qualités morales des femmes qui se manifestent au bout de deux ans, il n'y a plus rien à faire pour eux.

Il est prouvé que c'est naturel de ressentir du désir sexuel envers les personnes du sexe opposés que l'ont trouvé attirantes physiquement pour les hétéros. Cela ne veut pas dire que tout le monde doit se sauter dessus pour autant.

soutien à ceux qui ont pas de pote
 

soutien à ceux qui ont pas de pote
 

Oui, oui, si tu es en recherche. Par ailleurs, complètement parallèlement, tu peux te faire des potes (et ne pas chercher à coucher avec). Enfin pas toi parce que tu ne considères pas les meufs autrement que comme cible ou non-cible, mais c'est tout le truc. Ca peut ouvrir un peu l'esprit de se dire qu'on peut avoir des trucs à échanger au-delà de l'idée de couple ou de cul. Enfin là on sort de la statistique pointée par feu d'artifice, parce que justement les potes, tu cherches pas à coucher avec. Et après, parfois ça évolue, mais ça t'as aucune emprise là-dessus et c'est normalement pas le but.

C'est naturel mais j'espère pas systématique, sinon étant un peu portée sur les meufs en plus des mecs je devrais me poser des questions de ne pas avoir le moindre désir sexuel pour mes potes/copines, même ceux que je trouve bonnasses  

 
   non mais décidément y'en a beaucoup qui ne comprennent rien.
 
On parle d'une ÉTUDE STATISTIQUE qui démontre que 2/3 des couples étaient amis avant d'être en couple.  
 
Il est bien évident qu'ils n'attendaient pas leur tour ou d'être compatibles, ils étaient juste amis.
 
Puis ils se sont finalement mis en couple, sans forcément s'y attendre, ça leur est tombé dessus, on choisit pas de qui on tombe amoureux.
 
Quant à ta définition elle est datée et dépassée voir désuète...
 
Il est prouvé que c'est naturel de ressentir du désir sexuel envers les personnes du sexe opposés que l'on trouve attirantes physiquement pour les hétéros. Cela ne veut pas dire que tout le monde doit se sauter dessus pour autant.
 
Si je devais coucher avec tous les mecs pour qui j'éprouve du désir sexuel et/ou de l'attirance physique, on serait pas rendu.  
 
Par ailleurs, les gens changent, évoluent, tout est toujours en mouvement, les relations humaines évoluent aussi. Tu peux éprouver momentanément du désir, qui n'est que passager.
 
Une personne qui ne te plaisait pas avant peut te plaire maintenant ou inversement (c'est pour ça qu'il y a des ex d'ailleurs des gens te plaisaient et ne te plaisent plus).
 
La vie c'est pas tout blanc ou tout noir, les relations c'est pas des cases précises bien définies, il y a du flou, tout est toujours en mouvement c'est la vie.

soutien à ceux qui ont pas de pote
 

Oui, oui, si tu es en recherche. Par ailleurs, complètement parallèlement, tu peux te faire des potes (et ne pas chercher à coucher avec). Enfin pas toi parce que tu ne considères pas les meufs autrement que comme cible ou non-cible, mais c'est tout le truc. Ca peut ouvrir un peu l'esprit de se dire qu'on peut avoir des trucs à échanger au-delà de l'idée de couple ou de cul. Enfin là on sort de la statistique pointée par feu d'artifice, parce que justement les potes, tu cherches pas à coucher avec. Et après, parfois ça évolue, mais ça t'as aucune emprise là-dessus et c'est normalement pas le but.

 
Voilà    
 
Par ailleurs Dany tous tes amis mecs sont célibataires peut-être ? Sinon, tu as donc des couples d'amis : surtout pour des couples formés de longue date, la très grande majorité du temps ils partagent leurs amis c'est-à-dire que leurs amis sont amis avec les deux membres du couple l'homme et la femme dans le cadre des hétéros.  
 
Tu as donc forcément des amies femmes à moins de ne connaitre que des célibataires.
 
Pour autant, tu as le droit de trouver les femmes de tes amis attirantes, tout en sachant te retenir de leur sauter dessus par amitié pour tes amis.
 
Et encore je parle pas du cas des amis d'enfances c'est à dire ceux qui se connaissent depuis tous petits, les enfants des amis des parents etc... en général moins de couples formés car c'est presque comme de la famille vu que les gens ont grandi ensemble ils se considèrent presque comme cousins voir frère et sœur.
 

"Encore croque" ?

Ben clairement quand ils parlaient d'amitié dans l'article c'était pas forcément les BFF à la vie à la mort depuis 15 ans hein...
C'était juste pour dire que majoritairement les gens avec qui tu te mets en couple font partie de tes cercles d'amitié, de connaissance, appelle ça comme tu veux.

Oui, mais ce ne sont pas mes amies, ce sont « les compagnes de mes amis ».
J’ai également des meufs avec qui je sors, pareil ce ne sont pas mes amies, mais des « passeports ».
J’ai aussi les meufs de mon quartier, et encore une fois ce ne sont pas mes amies, ce sont « des meufs du quartier ».
C’est un problème de définition pour moi, je pense qu’on est pas d’accord.

 
Amis : personnes sans lien du sang avec qui tu passes du temps, fais des activités notamment de loisirs, discute, et avec qui vous vous rendez service mutuellement (par ex déménagement etc)

Donc on te parle d'une étude statistique qui prouve que ce que tu dis est faux et toi ta réaction c'est un smiley mort de rire ?  

 
Ce que dit l'article est assez trivial oui, on se met souvent avec des personnes avec qui on traine au quotidien, avec qui on fait des soirées, potes/amies, oui, rien de bien surprenant.
 
Après, Dany n'a sans doute pas une seule "vraie amie" fille avec qui il aime trainer, à partir de là c'est normal que cela soit difficile à imaginer pour lui.
 
Les potes de Dany ce sont des potes, jamais des potesses, j'ai l'impression en tout cas

 
Qu'est ce que c'est que cette merde encore.

Mais j’ai mieux que ça, je traîne avec, et je la ken après.
Vas tu me reprocher de chercher quelque chose de plus rentable ?

 
Tu vois toute tes relations sociales/humaines en terme de rentabilité?

Mais pourquoi    
 
Des gens sympathiques et sexy, ça existe.

Oui, mais ce ne sont pas mes amies, ce sont « les compagnes de mes amis ».
J’ai également des meufs avec qui je sors, pareil ce ne sont pas mes amies, mais des « passeports ».
J’ai aussi les meufs de mon quartier, et encore une fois ce ne sont pas mes amies, ce sont « des meufs du quartier ».
C’est un problème de définition pour moi, je pense qu’on est pas d’accord.

Ben clairement quand ils parlaient d'amitié dans l'article c'était pas forcément les BFF à la vie à la mort depuis 15 ans hein...
C'était juste pour dire que majoritairement les gens avec qui tu te mets en couple font partie de tes cercles d'amitié, de connaissance, appelle ça comme tu veux.

 
Ce que dit l'article est assez trivial oui, on se met souvent avec des personnes avec qui on traine au quotidien, avec qui on fait des soirées, potes/amies, oui, rien de bien surprenant.
 
Après, Dany n'a sans doute pas une seule "vraie amie" fille avec qui il aime trainer, à partir de là c'est normal que cela soit difficile à imaginer pour lui.
 
Les potes de Dany ce sont des potes, jamais des potesses, j'ai l'impression en tout cas

 
Tu peux sourcer stp ?
Moi par exemple, je connais des meufs, la raison pour laquelle elles me fréquentent c’est parce que je sors souvent en boîte et que j’ai largement de quoi assurer leur confort pour la soirée (michto).
 
Dois je les considérer comme mes amies ?
 

Oui oui, perso j’ai du temps et de l’énergie à conserver.

 
Je trouve ça triste. Mes amis/potes le sont pour ce qu'ils sont , pas pour ce qu'ils ont.
 
C'est beau ce que j'écris parfois.

Mais j’ai mieux que ça, je traîne avec, et je la ken après.
Vas tu me reprocher de chercher quelque chose de plus rentable ?

 
Je trouve ça triste. Mes amis/potes le sont pour ce qu'ils sont , pas pour ce qu'ils ont.
 
C'est beau ce que j'écris parfois.

 
T'es toujours à la recherche de quelque chose ?  
Tu n'as pas d'amies avec qui tu sors pour t'amuser, comme tes potes mecs, sans notion de sexe, sans chercher quoique ce soit, sans les utiliser pour quelque chose de précis ?
 
Quant à la notion de rentabilité  
Sérieusement, tu n'as pas de relations avec des filles que tu n'analyses pas autrement que sous un angle avantage/bénéfice ???

Perso je vais voir la femme uniquement pour ce qu’elle est là seule à m’apporter.
Pour le reste, j’ai déjà des amis.

 
Ok, tu n'as pas d'amies filles, comme je disais.
 
Pour toi, les filles sont là pour le sexe ou les bébés qu'elles peuvent t'offrir, point barre, en schématisant ^^

 
Qu'est ce que c'est que cette merde encore.

Pas de ma faute si c'est une étude de cassos, hein.
Si on me demande si ma meuf était de ma famille avant d'être ma meuf, ça me ferait bondir.
Et c'est pas parce qu'aujourd'hui certains parlent en terme de "le sang", "frer'", la mille-fa" que ça change quoi que ce soit à la définition de famille.
 
Et non, ce n'est pas anodin d'appeler "ami" quelqu'un car effectivement ça exclue l'attrait sexuel. Ce qu'on lit parfois ici.  
Sauf que le mec lui a ressenti cet attrait sexuel, c'est en ça que c'est foireux votre truc. Vous vous mentez sous prétexte que ce serait mal ou moins bien qu'il ait attendu de vous chopper et qu'il ait donc dû vous ... mentir  
 
Après si vous préférez inventer une sous-culture qui vous permet de vous cacher la vérité, libre à vous.

 
Sex friend qui termine en mariage = un début de relation quoi.

 
Je trouve ça triste. Mes amis/potes le sont pour ce qu'ils sont , pas pour ce qu'ils ont.
 
C'est beau ce que j'écris parfois.

 
Ca s'appelle la vie.  
 
 
 
 
Hein mais qu'est-ce que tu raconte enfin ?
 
Il ne s'agit pas de sous culture encore moins de cassos puisqu'il s'agit de la MAJORITÉ appui étude statistique qui le prouve, 2/3 des couples étaient amis avant se se mettre en couple, tu sais lire le français ou bien ?
 
Pourquoi le mec ? Quand la femme ressent un attrait sexuel et le mec pas forcément ou du moins pas de suite, pas au même moment ?
 
Tu ne comprends pas que dans ls vie on change y compris de tout y compris d'état d'esprit et que les relations évoluent ?
 
Les exemples de couples qui étaient amis avant que je donne ne sont pas des cassos.
 
Au contraire, c'est souvent chez les CSP + ou il y a le + d'amitié homme-femme.
 
Retourne vivre dans une grotte si tu n'acceptes pas la réalité dans les relations humaines, la vérité est que tout est toujours en mouvement. C'est la vraie vie.
 
Preuve en est dans l'autre sens, des exs qui deviennent amis, car sur le plan amoureux ce ne marche pas mais ils s'entendent bien.  
 
D'ailleurs, y'a aussi des gens qui ne sont plus amis, car soient ils s'éloignent naturellement n'ont plus de points communs ou alors s'engueulent.  
 
Et des gens qui ne sont plus en couples car se séparent...
 
Rien n'est immuable dans la vie.
 
Comparer ça à la famille est ridicule : tes parents restent tes parents, tes enfants restent tes enfants, tes frères et sœurs restent tes frères et sœurs, que vous ayez de bonnes relations ou non par ailleurs ou pas de relation du tout.
 
Un ami a qui tu parle plus ou que tu as perdu de vue depuis 10 ans bah c'est un ancien ami.  
 
Mélange pas des faits génétiques d'avoir le même sang des liens de filiation avec des relations choisies, c'est ridicule.  
 
Tu peux choisir d'un commun accord la relation que tu veux avec la personne et la définir en fonction : seules les 2 personnes engagées dans une relation peuvent définir la nature de cette dernière ;
 
Et il y a autant de sortes de relations qu'il existe de relation.
 
Faut arrêter d'être bas de plafond comme ça.
 
 
 
Pas forcément, c'est encore aute chose. Sex-friend il n'y a pas forcément d'exclusivité.  
 
Apres la majorité des 2/3 de gens qui étaient amis puis se mettent en couple n'avaient jamais couchés ensemble lorsqu'ils étaient amis.
 
 
 
   

si j'ai bien compris l'histoire des zami·e·s

en gros on est pas censé vouloir coucher avec car c'est nos zami·e·s, c'est logique

mais ya un moment (communément nommé "pouf-ça-s-est-fait-tout-seul" ) où faut inverser la logique et les deux doivent ressentir du désir EN MÊME TEMPS car c'est comme ça que les couples se forment

si on est pas synchro on devient crevard ou hypokrite

mais ATTENTION j'en vois au fond qui veulent tricher en choisissant ses zami·e·s sur la base de l'éventualité du pouf-ça-s-est-fait-tout-seul. QUE NENNI car vous seriez pas vraiment zami·e·s dans ce cas!!!!

eh nn t'es obligé de prier que le pouf-ça-s-est-fait-tout-seul te donne pas de la merde parceque le phénomène il a l'air assez vénère quand même t'es la tranquille à chille avec tes zami·e·s suffisament DEGUEULASSES pour que tu n'aies aucune attirance et d'un coup voila que ce connard de cupidon a décoché sa pute de flèche et t'as qu'a prier que t'es bien tombé parmi les zami·e·s pour lesquelles t'avais aucun dézir jusque là