30 balles par site, ça peut vite chiffrer.

30 balles par site, ça peut vite chiffrer.

 
Je pense que ça serait la pire stratégie pour eux, je doute que les gens payeront pour rester et migreront vers un autre truc (genre FB rencontres ).

 
Sauf que c'est pas le cas sur Tinder, les fonctions principales tu les as gratos. Le payant tu as juste des fonctions "bonus" et pas forcément utiles, ou du moins, tu peux totalement t'en passer.

C'est tjrs pareil sur les internets, on appâte par du gratuit et quand les gens sont assez nombreux et dépendants on bascule progressivement les fonctions principales sur du payant. Et après ouin-ouin.

Si tu bosses, que tu gagnes correctement ta vie et n'est pas un 9/10 je ne vois pas le problème de payer sur un ou 2 sites pour faciliter la mise en relation et gagner du temps.
Pas plus pitoyable en tout cas que d'être à 50k, faire du tout gratuit uniquement par principe et consacrer 20h par semaine à swiper avec un taux de retour de 0,1%  

 
Alors tu as une version gratos mais aussi une version premium qui est payante.
Dans les faits ça change pas grand chose, tu as accès aux mêmes fonctions principales du site, tu es sans doute limité à 50 matchs de mémoire et tu peux pas mettre une géolocalisation "internationale", ni voir "les meufs qui t'ont liké".
 
Bref je trouve les versions payantes gadget et c'est pas ça qui va t'aider à pécho plus, sauf si tu te mets en CLD et match que celles qui ont liké ton profil, et encore..
 

 
 
dommage que t'aies autre chose à foutre que te créer un compte mec lambda gratuit, je pense ça aiderait à ta compréhension du truc

Mais pour quoi faire ? Pour comprendre votre chialance ?
J'ai des mecs dans mon entourage qui étaient sur Tinder durant leur célibat, je les entendais pas pleurer comme les hfriens ici ni avoir besoin à des stratégies/abonnements pour avoir des matchs ou des rencards.

J'ai du mal à croire qu'un mec lambda qui a des "prétentions" lambda aient un mal fou à matcher. Par contre oui, pour paraphraser Dany, si tu vises au dessus de ta ligue, ouais sans doute que tu auras du mal à attirer Yoga-Magalie ou Rodriguette-fitness.

 
Mais pour quoi faire ? Pour comprendre votre chialance ?
J'ai des mecs dans mon entourage qui étaient sur Tinder durant leur célibat, je les entendais pas pleurer comme les hfriens ici ni avoir besoin à des stratégies/abonnements pour avoir des matchs ou des rencards.  
 
J'ai du mal à croire qu'un mec lambda qui a des "prétentions" lambda aient un mal fou à matcher. Par contre oui, pour paraphraser Dany, si tu vises au dessus de ta ligue, ouais sans doute que tu auras du mal à attirer Yoga-Magalie ou Rodriguette-fitness.

Lol l’internet gratuit avec les applis.    

Si tu bosses, que tu gagnes correctement ta vie et n'est pas un 9/10 je ne vois pas le problème de payer sur un ou 2 sites pour faciliter la mise en relation et gagner du temps.
Pas plus pitoyable en tout cas que d'être à 50k, faire du tout gratuit uniquement par principe et consacrer 20h par semaine à swiper avec un taux de retour de 0,1%  

Mais oui. Et puis ça me dépasse toujours qu'on puisse considérer qu'un service soit forcément gratuit. Vous bossez gratos les mecs ?  

 
Mais pour quoi faire ? Pour comprendre votre chialance ?
J'ai des mecs dans mon entourage qui étaient sur Tinder durant leur célibat, je les entendais pas pleurer comme les hfriens ici ni avoir besoin à des stratégies/abonnements pour avoir des matchs ou des rencards.  
 
J'ai du mal à croire qu'un mec lambda qui a des "prétentions" lambda aient un mal fou à matcher. Par contre oui, pour paraphraser Dany, si tu vises au dessus de ta ligue, ouais sans doute que tu auras du mal à attirer Yoga-Magalie ou Rodriguette-fitness.

 
Comme on dit, si c'est gratuit c'est toi le produit. Et je me doute bien que ce genre d'appli doit bien revendre derrière les infos récupérées des utilisateurs

 
Mais pour quoi faire ? Pour comprendre votre chialance ?
J'ai des mecs dans mon entourage qui étaient sur Tinder durant leur célibat, je les entendais pas pleurer comme les hfriens ici ni avoir besoin à des stratégies/abonnements pour avoir des matchs ou des rencards.  
 
J'ai du mal à croire qu'un mec lambda qui a des "prétentions" lambda aient un mal fou à matcher. Par contre oui, pour paraphraser Dany, si tu vises au dessus de ta ligue, ouais sans doute que tu auras du mal à attirer Yoga-Magalie ou Rodriguette-fitness.

 
Mais pour quoi faire ? Pour comprendre votre chialance ?
J'ai des mecs dans mon entourage qui étaient sur Tinder durant leur célibat, je les entendais pas pleurer comme les hfriens ici ni avoir besoin à des stratégies/abonnements pour avoir des matchs ou des rencards.  
 
J'ai du mal à croire qu'un mec lambda qui a des "prétentions" lambda aient un mal fou à matcher. Par contre oui, pour paraphraser Dany, si tu vises au dessus de ta ligue, ouais sans doute que tu auras du mal à attirer Yoga-Magalie ou Rodriguette-fitness.

 
d'où je chiale ? je dis que je regrette pas d'avoir payé, que ça change la donne.
je vais pas re foutre un paragraphe sur les bimbos d'insta aux photos mannequin que je calcule pas, j'ai des prétentions classiques.
 

Et pourtant...

Tu vas avoir des matchs mais tu seras surement le 5eme de la liste avec qui Magalie discute en envoyant des réponses monosyllabiques parce que, on l'a déjà dit, les SDR permettent de matcher avec des mecs qui IRL ne les auraient même pas calculé.

Pendant ce temps, dans mon entourage, un couple tinder vient de se marier. Un couple OKC attend un premier enfant et un autre couple OKC vient d’emménager ensemble. L'amour n'entends pas  

 
Je ne dis pas que ça ne gagne "que" du fric avec ça, mais t'en fais pas qu'ils s'en tirent bien avec les profils "gratuits".
Oh, je crois que tu sous-estimes vraiment la valeur financière de ce genre de données.

 
Bah pareil, j'ai des couples formés par Tinder.
Et c'est pas de la Magalie obèse contrairement à l'idée reçue, ni des Rodrigos d'1m98.

 
Du coup tu veux me convaincre de quoi ? Que prendre un abo c'est utile pour un mec ? Que c'est plus dur quand on est un homme ?
 
Je le sais que niveau offre et demande, il y a une disparité. Mais j'ai envie de dire que c'est marrant hein quand les choses pour une fois sont pas à la faveur/avantage de l'homme c'est tout un drame.
 

Un lambda qui a des prétentions lambda c’est un mec qui vise 1 ou 2 league en dessous.
Ici ça veut winner avec 1 voire 2 league au dessus.
Après quand t’es un 7/10, 1 voire 2 league en dessous ça peut passer.
Quand t’es en dessous de 7/10...

 
Je bosse, je gagne ma vie (pas correctement selon HFR probablement ), je suis loin d'être un 9/10 et je refuse de payer pour le type de service proposé aujourd'hui. Payer pour le même résultat qu'en gardant mon argent, je ne vois pas l'intérêt (alors que donner/financer un truc qui me plait et qui rend un service, j'ai aucun soucis hein).

Du coup tu veux me convaincre de quoi ? Que prendre un abo c'est utile pour un mec ? Que c'est plus dur quand on est un homme ?

Je le sais que niveau offre et demande, il y a une disparité. Mais j'ai envie de dire que c'est marrant hein quand les choses pour une fois sont pas à la faveur/avantage de l'homme c'est tout un drame.

 
à chaque fois qu'on échange j'ai l'impression d'être un facteur devant un yorkshire, je m'en vais ça va    
 
 
tu dis qu'il faut être sacrément désespéré pour payer, je dis juste que de mon expérience en ayant testé avec et sans paiement, bah en payant le site devient normal et exploitable.
bien sûr on peut aussi matcher sans payer ça m'est arrivé, masi de mon expérience neeettement moins souvent quand même et c'est flagrant.
sans avoir changé le profil ou les photos.
du coup j'en tire la conclusion: c'est utile de payer. tu débloques le fonctionnement normal du site en fait.
 
la disparité homme femme l'offre et la demande j'en ai pas remis une couche, je pense que tout le monde est au courant quand même quel que soit le camp.
et j'en fais pas tout un drame, ou alors montre moi où ?
juste quand on dit que c'est un truc de désespéré ou inutile, venant de quelqu'un qui est pas concerné et n'a pas essayé ni l'un ni l'autre, ça me fait tiquer.
 
 

 
Comme on dit, si c'est gratuit c'est toi le produit. Et je me doute bien que ce genre d'appli doit bien revendre derrière les infos récupérées des utilisateurs

Surtout que là on est pas vraiment dans une structure aussi ancrée que 40 siècles de domination masculine sur les rapports humains
 
Il suffirait de se respecter et de se considérer comme des humains, pas comme des produits et balancer ces saloperies aliénantes au feu.
 
Mais non, il faut jouir sans entraves, le sexe est devenu une fin en soi pour beaucoup. Plus la construction du couple et le travail que ça implique. Mais avec un discours global de plus en plus individualiste, on fait de moins en moins de compromis sous peine de passer pour un canard/une soumise aux yeux des autres et de ses yeux propres.
 
Y a malheureusement pas grand chose à y faire, c'est la direction que ça prend. Ça fait partie du délitement de la société occidentale auquel nous assistons depuis 20 ans (modèle moi-maintenant-tout de suite) On verra où ça nous mènera dans 2 3 décennies.

 
Bah pareil, j'ai des couples formés par Tinder.
Et c'est pas de la Magalie obèse contrairement à l'idée reçue, ni des Rodrigos d'1m98.

Pendant ce temps, dans mon entourage, un couple tinder vient de se marier. Un couple OKC attend un premier enfant et un autre couple OKC vient d’emménager ensemble. L'amour n'attend pas  

 
Bah pareil, j'ai des couples formés par Tinder.
Et c'est pas de la Magalie obèse contrairement à l'idée reçue, ni des Rodrigos d'1m98.

Non mais ça c'est valable pour facebook, l'économie des applis c'est prendre une position dominante et passer en payant.

 
Bah c'est bien si tu te considères pas désespéré et que ça a marché pour toi. Tinder est largement exploitable gratuit, et payer pour avoir accès à des services "bonus" c'est du pigeonnage. Après tu le justifies comme tu veux (gain de temps, efficacité) et chacun y glisse son fric où il veut.
Mais ouais, je persiste et signe, c'est du désespoir que de passer par une partie payante d'une application qui n'est bridée que sur des points dispensables et qui n'empêchent en rien les matchs.