Reprise du message précédent :

Ouch, tu tapes même dans les professions libérales, là il va te falloir un bien immobilier si t'as pas le look Rodrigo

 
Le pire c'est que c'est même pas faux  , pour la plupart des csp++ modernes, le couple c'est juste un contrat pour partager le loyer à parts égales, sexer et procréer.

 
Go exercices d'impro du genre crier en groupe.

Grave, peu importe mon salaire ou mon poste, je ressemble toujours à une plouc  

 
Tu veux pas arrêter de nous les briser un jour ou deux avec tes théories fumeuses de caliméro de la société...

J'aimerais tellement être suffisamment beau pour être entretenu

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Been there, done that. C'est non.

 
Wow c'est nul à chier ce que tu dis là. Y'a pas de juste milieu, ou même d'entre-deux ? C'est pas 0 ou 100 hein, y'a 99 entiers entre les deux, une infinité si tu vas dans le monde Réel, et dans le monde Imaginaire, là, ça devient bien plus complexe.
J'aime beaucoup l'analyse de Budykiller   . Certaines répliques sont (trop ?) osées, mais donnent le ton et amènent du répondant, ou des rires, bref provoquent des réactions. Les filles (les mecs aussi) aiment bien les échanges dynamiques, ou ça déconne et les deux parlent en même temps. C'est un date, pas une réunion des AA où il faut demander pour avoir la parole !
 
Clairement sur le rouge à lèvres y'avait un truc à tenter. Et le "Je peux te ramener" c'est un problème de vocable. Tu lui demandes pas la permission de la ramener, tu lui demandes si ça l'intéresse. Un "J'te ramène ?" avec un sourire franc, ça passe bien mieux. Idem le ciné, si t'étais pas emballé quand elle t'a proposé, waouh, c'est chaud quoi. Elle te propose d'aller voir un film de voitures et toi tu hésites ?  
 
Tu gagnes clairement en confiance dans tes dates, et je pense qu'ils se passent bien mais sont trop lisses, trop scriptés. Restau direct c'est pas ouf (bon c'est ce que j'ai fait et on est marié/compte commun now ...), boire un coup et enchainer sur un repas, c'est déjà plus détendu, plus d'évolutions possibles, moins formel.  
On voit aussi que tu galères beaucoup à la fin du RDV, là tu as une grosse marge de progression.
 
Dernier point : MERCI pour tes CR ! Tu prends le temps de rédiger des moments persos et de les partager, c'est vraiment sympa. J'en profite pour demander au topac un peu plus de bienveillance, ou un peu plus de CR On voit que c'est pas facile pour toi, que tu essaies, que tu écoutes certains conseils (qui sont pas tous évidents à mettre en application) so good luck.
 
Wow, joli pavé, j'arrête là !
Bisous    
 
 

+1  

A-t-on avis, pourquoi un mariage sur deux se termine par un divorce ? L'amour c'est super, mais ne ce n'est pas suffisant pour vivre une vie ensemble.

+1  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tuxerman quoi...

 
Parce qu'un bon poste ça aide à vivre une vie ensemble quand l'amour n'est plus
J'hallucine un peu.

Et on meurt tous à la fin, sacrée déveine hein.

 
C'est pas toi qui disait dans une liste de critères que ton mec devrait gagner au minimum autant que toi ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sur le papier c'est beau, mais dans le monde réel, si ton couple connaît la galère d'argent parce que ton mec est au RSA ou smicard, qu'il y a des découverts ou que la moindre petite sortie/vacances/extra ce soit toujours à toi de payer, bah à la longue ça pèse j'imagine. Sans parler des horaires, tu te vois avec un mec qui a des horaires décalés ou de nuit, et que tu croises 1h le matin ou que tu dois rogner sur tes heures de sommeil pour profiter de lui ?

Les smicards en pls

 
Parce que l'amour s'estompe, voire disparait, et qu'il faut avoir l'affection, l'empathie et tout ce qui va avec pour continuer ?
(Bon évidemment, si on avait un mariage sans amour à la base, le divorce semble facile à expliquer)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'amour ça s'entretient nettement moins bien quand il y a des galères, financières ou autres.

En dessous de 5 smics t'es condamné au célibat de nos jours  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

voilà  
 
la galère quotidienne sur les sous minent le couple

T'as du entendre ça dans le bus en allant chez flunch  

cette constance dans la lourdeur  

   
 
Si les problèmes sont pris de front par les deux, en mode équipe, ça peut même rapprocher.
En revanche, si il y a un rejet de responsabilité, ça attaque les fondations du couple.

 
Ah oui le barman...  

 
J'imagine  
 
Mais au même titre que 1000 autres trucs, dont au hasard un boulot trop exigeant physiquement/mentalement/en termes d'horaires...
 
Comment tu peux filtrer ça à la base, dès le premier rencard ? Ça n'a pas de sens.
 
Et un poste, dans beaucoup de cas, ça évolue et ça change...

T'as rien compris mon chou.
 
Il y a bien plus de chance que j'ai de connexions intellectuelles avec une CSP+ qu'avec une CSP-. C'est comme ça. Plus belle la vie et les gilets jaunes, ce n'est pas moi. C'est comme ça. Si je trouve une esthéticienne qui kiffe les film d'auteurs en vo oui qui écoute FranceQ, je m'en fiche en effet. Mais statistiquement, j'ai plus de chance de trouver ce genre de personnes dans certaines classe socio-professionnelles que d'autres. C'est tout.

Du coup si ça marche entre vous tu n'envisagerais rien de sérieux ?

Hej, est-ce que vous pourriez sortir avec un gréviste ? Ca me fait penser à un gars sur lequel j'avais des vues en début d'année (rappel du CR) :  
 

 
Je l'ai re-croisé plus tard, lorsqu'il m'a dit qu'il était parti gilet-jauner un samedi et qu'il avait réussi à passer à la télé en faisant des fuck à une caméra de BFM TV, mon intérêt pour cet individu est passé au négatif

Tiens oui, c'est possible.  
Je rajoute un critère sur ma liste des prérequis à la couplance, et je diminue la pondération du salaire.  

 
C'est ça. Le fameux "l'argent ne fait pas le bonheur, mais son absence fait le malheur".

Les clichés ont la vie dure