Le dialogue de sourd oui

Ca changeait tout en fait. Un mec qui trouvait une fille pas spécialement attirante la rencontrait tout de même, et vice et versa, simplement parce que la qualité des échanges - quand ils existaient - instaurait un doute, une curiosité. Celle de voir ce que ça pourrait donner en face à face. Ainsi, l'opportunité naissait. Aujourd'hui, cette habitude n'existe plus puisque la photo fait office de filtre exclusif. Tout devient binaire : Il n'est pas à mon goût physiquement -> je ne lis même pas le profil, je zappe // Il est à mon goût physiquement -> j'offre l'opportunité sans approfondir l'échange. Ce n'est pas étonnant ensuite que les gens se plaignent de la qualité médiocre des rencontres.

Le 80 20, c'est du fait qu'il y a une fille pour 3 ou 4 mecs, que les mecs sont souvent prêt à tout pour un coup de bite, et que certaines filles n'hésitent pas a infinite target, multiplier les discussions etc...
 
On pourrait chercher à réguler un peu tout ça, mais ça n'irait pas dans le sens de la rentabilité de Tinder, ce déséquilibre favorise les achats sur l'appli.

 
Pour mon cas, les rencontres sur internet, oui, c'était mieux avant.

 
Pour mon cas, les rencontres sur internet, oui, c'était mieux avant.

Et pourquoi est-ce que tout le monde prend cette app de merde comme référence ?! Bientôt le boost à 1 smic

Pour mon cas, les rencontres sur internet, oui, c'était mieux avant.

Faux, même la fille la plus moche a des opportunités sur un SdR. Même sans photo, elle en aura.

Sur tinder ?

Sinon samedi après-midi j'avais pseudo-date. Une fille du 13 que j'ai pokée parce que je passais pas trop loin. 2h de bus quand même, qu'elle s'est enquillée sans sourciller, parce que "[elle] aime bien la ville".  
On a bu un verre, visité un musée antique (j'aime bien les musées antiques, elle aussi), rebu un verre, chaque étape était très sympa.
Elle est repartie en début de soirée, re 2h (plutôt 1h30 je crois)
Elle m'a invité à un tournoi de jeu de cartes dans 2 semaines dans les Alpes. Pas super emballé par le projet, j'ai essayé de le détourner en week-end vélo. Ou escalade, à voir, selon la météo...
Elle m'a écrit "C'était chouette de te voir".
J'ai quand même l'impression qu'il y a quelque chose sous le caillou
En tout cas ça suit son cours tranquillement.

 
"pas besoin, j'ai pas de swipe right"
 
/aRWaM
 

La souffrance côté fille sera en moyenne beaucoup plus axé sur la qualité des propales plutôt que sur la quantité des propales.
Et personne ne niera cette souffrance je pense, avoir que des propales de mecs qui te considèrent comme un bout de viande, ça doit pas faire rêver longtemps.

 
Entendons nous bien, je pense que tlm sait ici que je suis partisan du trés général "c'est plus facile pour les filles". Mais pour autant ya plusieurs problèmes je crois: il faut s'entendre sur la mesure, et ya confusion d'égalité avec équité.
 
Déjà tu décides de ce que doit être la mesure pour tout le monde "les opportunités", tu comptes toutes celles qui arriveraient aux femmes sans aucune sélection. Trés bien, mais alors faut aussi compter toutes celles qui pourraient arriver aux hommes sans aucune sélection aprés tout. C'est à dire, pour schématiser, qu'il faut compter les opportunités qu'un gars de type 4 aura avec des 0. Faut définir opportunités aussi, s'il s'agit juste de baiser, ben n'importe quel type peut se payer une prostipute et paf, ça compte.
 
Ce qui m'amène au second point. Pourquoi la plupart des hommes veulent pas compter ça comme une opportunité ? Par ce que c'est pas vrai, l'opportunité c'est pas baiser. C'est satisfaire un désir narcissique. Le type il compte pas comme une opportunité la prostipute, par ce qu'il veut aussi somme toute être désiré "pour de vrai". Bon ses critères à ce sujet sont pas les mêmes que pour les filles, mais ce serait fort qu'on ait le droit de fixer nos critères, mais aussi ceux de ces dames non ?
 
Ben la nana elle aussi elle veut satisfaire son désir narcissique. Et se taper un moche libidineux qui veut se vider les couilles, ça rentre pas dans les cases, voir même ça nuirait probablement à son psychisme. L'équité ce serait pas de compter n'importe quelle opportunité dans chaque camp comme ça nous arrange. C'est de compter la satisfaction de chacun, quand ça c'est égal, ben c'est équitable.
 
Voilà, maintenant clairement, les meufs sont bien plus difficiles que les hommes

On est reparti pour un tour

Voilà, pas les mêmes difficultés j'imagine.

échange de regards avec une milf je crois avant à la gare, 45, grande, bien gaulée, jolie, j'ai rien fait
souffrance

Voilà. Les mecs sont blessés dans leurs egos de ne pas avoir de propositions, les meufs sont blessées dans leurs egos d'être considérées comme des vagins sur pattes.
Tout le monde est triste et souffre.

Ah non j'ai joué à Wolfenstein ET, c'est plus jeune  

 
Castle Wolfenstein ou rien    
 
Ah non je confonds avec les premier Duke Nukem

Pas tâté. Je ne rentre pas dans le millionième de tes critères

J'ai pas suivi ton histoire  
C'était pas sur sdr ? ...
Hfr ??   HAN !

 
Entendons nous bien, je pense que tlm sait ici que je suis partisan du trés général "c'est plus facile pour les filles". Mais pour autant ya plusieurs problèmes je crois: il faut s'entendre sur la mesure, et ya confusion d'égalité avec équité.
 
Déjà tu décides de ce que doit être la mesure pour tout le monde "les opportunités", tu comptes toutes celles qui arriveraient aux femmes sans aucune sélection. Trés bien, mais alors faut aussi compter toutes celles qui pourraient arriver aux hommes sans aucune sélection aprés tout. C'est à dire, pour schématiser, qu'il faut compter les opportunités qu'un gars de type 4 aura avec des 0. Faut définir opportunités aussi, s'il s'agit juste de baiser, ben n'importe quel type peut se payer une prostipute et paf, ça compte.
 
Ce qui m'amène au second point. Pourquoi la plupart des hommes veulent pas compter ça comme une opportunité ? Par ce que c'est pas vrai, l'opportunité c'est pas baiser. C'est satisfaire un désir narcissique. Le type il compte pas comme une opportunité la prostipute, par ce qu'il veut aussi somme toute être désiré "pour de vrai". Bon ses critères à ce sujet sont pas les mêmes que pour les filles, mais ce serait fort qu'on ait le droit de fixer nos critères, mais aussi ceux de ces dames non ?
 
Ben la nana elle aussi elle veut satisfaire son désir narcissique. Et se taper un moche libidineux qui veut se vider les couilles, ça rentre pas dans les cases, voir même ça nuirait probablement à son psychisme. L'équité ce serait pas de compter n'importe quelle opportunité dans chaque camp comme ça nous arrange. C'est de compter la satisfaction de chacun, quand ça c'est égal, ben c'est équitable.
 
Voilà, maintenant clairement, les meufs sont bien plus difficiles que les hommes

Une femme va préférer se faire ken par le Rodrigo en couple que le mec lambda qui a même pas instagram avec des photos épilé du torse sur une plage de Bali ou dans une Porsche de location... Et 10 ans plus tard elle se demande pourquoi elle est malchanceuse en amour...

Les sites de rencontres favorisent l'illusion que la fille lambda mérite un alpha.

Et inversement que le mec lambda mérite de se taper une obèse à 2 de QI vu que les femmes lambdas sont occupées ailleurs... Estime de soi en chute libre -> finit avec une monstroplante à l'usure.

Au final elles sont aussi crevardes que nous sauf que c'est plus facile de se faire sauter par un bg. La seule solution c'est faire partie du top 20% qui les baisent toutes à la chaine.

C'est vrai, que dire quand quelqu'un te regarde en boite ou en soirée ?

échange de regards avec une milf je crois avant à la gare, 45, grande, bien gaulée, jolie, j'ai rien fait
souffrance  

Une phrase d'accroche pas mal aussi : "tu es plutôt balade ou pique-nique ?"