Non mais frérot, il y a quand même 5 ou 6 univers entre ton attitude complètement asexuée et une attitude de psychopathe qui consisterait à proposer explicitement des relations sexuelles à une femme non professionnelle du sexe que tu connais pas.
 
Reste mesuré quand même sinon ça va être difficile d'atteindre l'objectif.

Un jeune couple installé, qui ne baise pas, ça doit exister mais c'est peut-être 1 couple sur 1000, extrêmement marginal amha, comme l'asexualité.
J'ai vu une vidéo YT d'une nana asexuéeelle, tentée de s'installer avec un mâle mais sans baise, elle n'a jamais trouvé, ils ont tous voulu la ken

Un jeune couple installé, qui ne baise pas, ça doit exister mais c'est peut-être 1 couple sur 1000, extrêmement marginal amha, comme l'asexualité.
J'ai vu une vidéo YT d'une nana asexuée, tentée de s'installer avec un mâle mais sans baise, elle n'a jamais trouvé, ils ont tous voulu la ken

 
Le seul problème c'est que t'avances un peu à l'aveugle en cherchant à faire le monter le désir avec un mec que tu connais pas. Faut se faire à l'idée que ça peut pas être parfait et que le charme de la rencontre doit justement compenser cette méconnaissance de l'autre. La première fois ça peut être top aussi hein.

Ouais enfin je les ai pas vues tes "chattes", et j'imagine que tu vis en province. Ta perception des 30% doit être différente de celle d'un parisien. Ya des endroits en province, juste avec un SMIC et une dentition correcte tu entres dans les 30% en dépassant la barre des 4/10.

Un jeune couple installé, qui ne baise pas, ça doit exister mais c'est peut-être 1 couple sur 1000, extrêmement marginal amha, comme l'asexualité.
J'ai vu une vidéo YT d'une nana asexuée, tentée de s'installer avec un mâle mais sans baise, elle n'a jamais trouvé, ils ont tous voulu la ken

Asexué spa tout à fait la même chose

 
Oh généralement ça marche bien    
 

C'est minoritaire. T'es déjà allé en province ?
 
Parce que là c'est caricatural à souhait.

markof ne fait pas trop dans la dentelle en effet, c'est de l'analyse à la louche

Sta dire que j'ai bien compris que le sexe, c'est taboo.
Car sinon, j'aurais pu proposer une partouse à mes collègues demain, histoire de se détendre après le boulot.
Mais non. Ce sera donc billard.    

Tu confonds cause et conséquence.
La plupart des gens, il me semble, reste pour les sentiments, pas pour le sexe.
Or, dans de nombreux cas, on associe le partage sexuel aux sentiments. Donc refuser le sexe, pour bcp c'est refuser les sentiments.
Surtout que si on leur interdit la masturbation ou de pratiquer le sexe ailleurs, ça crée une tension. L'homme se sent incompris, ses pulsions niées.

J'avoue, j'associe sentiments et sexe, si 1 des 2 ingrédients est manquant, c'est très bancal.
Quelqu'un a dit : "Le sexe sans amour ce n'est pas grand chose, l'amour sans sexe c'est rien."

Ce n'est pas ici dans le sens "sexe", mais dans le sens "mépris total des sentiments de l'autre". Quand tu fais miroiter à l'autre une relation sérieuse, et que tu te barres dès la fin du rapport sexuel, tu n'as aucune considération pour l'autre, tu te fous complètement de ce qu'il/elle peut ressentir, ça c'est du mépris et de l'irrespect pour moi.

Aucun ne m'a jamais fait "grimper aux rideaux" si c'est ce que tu veux dire ... mais aucun ne m'a non plus laissée insensible, en mode, "bon quand est-ce qu'il a fini ".

Peut-être que ça m'arrivera un jour, mais je ne pense pas que ça change fondamentalement mon point de vue. Je trouve que vous accordez trop de "pouvoir" à votre mite. Ca ne passe pas forcément QUE par là. Par exemple, moi, je suis très sensible au niveau du lobe des oreilles, tu joues avec ça au bon moment, c'est tout de suite NETTEMENT mieux. Sauf que c'est pas quelque chose que tu vas faire naturellement la première fois.

Pour moi, jusqu'ici, ça a toujours été mieux avec le temps qu'au début. Je ne crois guère à la mite magique qui me transforme en au premier soir.

 
T'as lu ça dans un bouquin de Marc Lévy ? Please.

C'est pas tabou, c'est sensible. C'est comme l'argent.
 
Tu peux dire que t'as acheté des fringues, ou que t'es parti en vacances à Cuba. Ce qui implique que t'as dépensé de l'argent ça c'est OK ça passe, mais dire combien tu dépenses chaque mois ou combien tu gagnes, ou combien t'épargnes ou pire poser la question à qqun c'est chelou.
 
Le sexe c'est pareil. Pas très compliqué d'évoquer tout ce qui tourne autour, mais en effet faut jamais attaquer le sujet frontalement.

Je comprends, mais je pense que je m'en fouterais un peu, si la fille me plaît vraiment (je ne crois pas que ça me soit déjà arrivé)
 
Après, n'oublie pas une chose : ce genre de comportement/mensonge vient en grande partie des filles, qui en grande majorité se braquent quand tu annonces que tu ne cherches pas de sérieux (du moins dans les générations qui me sont encore accessibles, sans doute moins vrai pour les moins de 25/30 ans)
 
D'ailleurs, à mon arrivée sur le topic, quand j'avais dit ça à une conseillère en patrimoine de baisabilité, elle m'avait dit de mentir si je voulais juste niquer, tellement y avait pas d'autre solution.
 
Dans l'autre sens, vous n'avez pas ce problème, ce qui aide bien à patienter celles qui sont à la recherche de l'amour et qui ne sont pas comme toi.

Ah non je voulais dire quelqu'un sur qui tu flashes, et à qui tu dis oui à tout.
Même quand leur mec du moment est là ou pas bien loin, pour certaines

C'est à dire, c'est quoi les limites autorisées ?

 
Je parle de provinces moyennes, pas de Nice ou Lyon bien sûr.
 
Après j'ai un peu exagéré avec le SMIC. Mais genre tu fais ton 1800 nets, même si t'es pas très beau. Si t'as de quoi avoir un appartement propre, des vêtements propres, une petite voiture et de quoi payer des restos à 30 balles par tête au moins une fois par semaine sans sourciller t'es automatiquement dans la catégorie supérieure. C'est pas insurmontable.
 

Je comprends ton point de vue mais il n'est pas forcément nécessaire d'être dans la catégorie supérieure par rapport à une population donnée pour être en couple.

Ça aide c'est sûr mais ça se saurait si tous les pauvres étaient célibataires.

 
bah tiens, un nouveau match qui me propose whatsapp direct
 

Je comprends ton point de vue mais il n'est pas forcément nécessaire d'être dans la catégorie supérieure par rapport à une population donnée pour être en couple.

Ça aide c'est sûr mais ça se saurait si tous les pauvres étaient célibataires.

Après j'ai un peu exagéré avec le SMIC. Mais genre tu fais ton 1800 nets, même si t'es pas très beau. Si t'as de quoi avoir un appartement propre, des vêtements propres, une petite voiture et de quoi payer des restos à 30 balles par tête au moins une fois par semaine sans sourciller t'es automatiquement dans la catégorie supérieure. C'est pas insurmontable.

 
J'ai pas dit que les pauvres sont célibataires. C'est cumulatif.
 
Je parlais des moches. Si t'es moche et pauvre c'est très compliqué. Vaut mieux etre beau et riche que moche et pauvre pour faire des rencontres. Tu ne penses pas ?

 
J'ai pas dit que les pauvres sont célibataires. C'est cumulatif.
 
Je parlais des moches. Si t'es moche et pauvre c'est très compliqué. Vaut mieux être beau et riche que moche et pauvre pour faire des rencontres. Tu ne penses pas ?

Trouver quoi aussi mdr.

 
Je ne met personne dans la "friend zone". Ca le fait, ou ça ne le fait pas, c'est tout.  
 
Et mon état émotionnel quand un mec me next pendant cette période, il vaut moins que le vôtre ?    
 
Et me faire le cul suffirait à compenser "l'état émotionnel" ? Il ne vaut pas grand chose alors dans ce cas    

 
Genre le salaire correct va sauver ta tête de Golum sur Tinder bousie ?
 
Je suis pas sûr
 
Le problème de Tinder c'est que cela se joue 100% sur ta tronche, et que les filles ont immanquablement beaucoup plus de choix que les mecs et sont donc plus enclin à swiper gauche.
 
On est d'accord que ce sera moins pire qu'à Paris/Lyon et Cie, il y aura moins de concurrence, mais les Golum galéreront quand même je pense
 
Ce sera toujours les 10-20-30% de mecs les plus attirants qui se feront swiper droite en priorité, tant que tu seras dans le bas du panier, je vois pas pourquoi ce serait Byzance en bousie.
 

Mais je pense que certains doivent trouver.

 
Tu m'as mal lu, depuis le début je dis clairement que les moches ont rien à faire sur tinder, qu'ils aient de l'argent ou pas... Charismatiques ou pas ont pas leur place sur Tinder.
 
Tinder c'est pour les mignons timides qui osent pas IRL et les mignons pas forcément timides visent du volume. Voilà.
 
Mon propos concernait les rencontres IRL qui restent, paradoxalement, plus profitables pour la plupart des mecs.
 
J'imagine.

Le sexe c'est ce qui fait qu'on accepte de dormir toutes les nuits avec quelqu'un, prendre un appart ensemble, partir en vacances, faire des morveux ...
Si tu ne grimpes pas aux rideaux ce n'est pas forcément la faute du mec, c'est peut-être aussi que tu te l'interdis. Globalement, quand t'est bien dans ta tête, que tu "baises" avec quelqu'un que t'apprécies et qui appuie sur les bons boutons que tu lui as indiqué, tu grimpes facilement. Le pouvoir de la bite, aucune idée mais toutes les nanas que j'ai connu préféraient la pénétration bite-chatte à toute autre pratique, l'hétérosexualité tout ce qu'il y a de plus banal.

Euh, clairement pas pour tout le monde.

La rencontre entre le top 30% des mecs et le flop 70% des femmes se réalise par le biais de la faible sélectivité des hommes sur le plan sexuel, qui va amener les femmes à avoir un idéal masculin au-delà de leur valeur.

 
C'est ici le topic des vérités qui font mal?  

Les SdR sont ultra concurrentiels mais au moins il y a un immense volume en face de toi, IRL, bon, faut déjà avoir une vie sociale bien fournie pour rencontrer de nombreuses filles différentes (de ton niveau ou pas).

Je suis plutôt de son avis. "L'immense volume" n'est pas égal des deux côtés, du coup ça fausse les choses. Je ne suis pas forcément représentative, mais j'ai eu des approches de mecs objectivement bien plus beaux que je ne le suis moi-même. J'aime pas votre système de notation, là, mais certains n'étaient clairement pas "de mon niveau".
 
Disons que si la fille est du genre à filtrer ("les BG, hop case rodrigo " ) et à creuser un peu, t'as tes chances  

 
'tain j'avais pas vu ça    
 
Donc, c'est bien de VOTRE faute si on a des critères "trop élevés"      
 

 
'tain j'avais pas vu ça    
 
Donc, c'est bien de VOTRE faute si on a des critères "trop élevés"      
 

Un pote à moi est passé d'un match par semaine à un match par jour depuis qu'il a mis sur son profil qu'il bosse chez Rothschild & co

No troll

A essayer

Non, c'est de la faute des connasses qui n'ont pas de miroirs chez elle et qui pensent qu'elles ont pu pécho un Rodrigo sur la seule base de l'attirance physique. Il faudrait leur dire la vérité, à ces boudins.

Comme ces débiles qui disent avoir étudié à Harvard, je next direct.

 
Comme ces débiles qui disent avoir étudié à Harvard, je next direct.

Un pote à moi est passé d'un match par semaine à un match par jour depuis qu'il a mis sur son profil qu'il bosse chez Rothschild & co
 
No troll  
 
A essayer

Sauf que lui bosse vraiment chez Rothschild hein