Reprise du message précédent :

T'as l'air vénère ! Faut pas

Tu as raison.

Faut dire qu'il y a une tripotée de cons aussi aux impôts, pas que des austères.

 
Ici on est une armada de boute-en-train.
Y'en a même un qui dort aux pieds de son siège après les pots.

   
Ah ouais, là c'est chaud quand meme.

Les gens des impôts sont des gentils
J'avais oublié de payer ma TH l'an dernier, mais quand je les ai contacté, ils ont fait en sorte que je ne sois pas majoré
Aussi, j'avais besoin d'un papier super important il y a 3 ans, juste avant noël, la dame que j'ai eu au téléphone a accepté de me le filer en mains propre, plutôt que de l'envoyer par courrier (ce qui fait qu'il serait arrivé en retard)

Ca balance du doss'

 
Merci

 
Tant qu'ils ont pas le dass  

 
Mais mec, si tu veux pouvoir jouer à la sociologie et histoire du droit, penche-toi un minimum sur le contexte, tu parles d'un code civil qui date 1804 !

 
baiser sans poteK c'est bon, mais jouer au con, c'est aç

'tain mec, on dirait que tu vis dans Mad Max
Ton point de vue est totalement biaisé de nihilisme.
 
Et c'est un loser qui te dit ça, hein.

 
il lâche son venin  

On sait jamais, sur un malentendu

Il est énervé.    
 
Je pense que c'est plus une injonction qui dit "fais ce que tu veux, écoutes ton cœur, t'es une femme libérée, profites de la vie, suis tes envies blablabla", après si dans les faits ça correspond à détruire 10 ans de mariage pour un coup de queue, bah elles ne se gêneront pas.

Et qu'on met pas à jour bizarrement.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bien sur que si, ils ont viré la notion d'époux et d'épouse, et ont légalisé le contrat de mariage pour toutes les formes d'union (et non pas seulement les heteros)

topic égalité des sexes sinon

Si c'est du houllebecq tout va bien

houellebecq c'est du venin aussi ...

Il y a une liste des auteurs autorisés ?  

 
Extension du domaine de la lutte précise que, comme dans le capitalisme, il y a des gagnants et des perdants.
Personnellement, je considère que la libération des femmes m'a permis de passer des années épanouissantes

Vous me foutez le cafard.

 
ça m'a appris des trucs ...

J'ai déjà le cafard, j'arrête pas de penser à ce que je vais dire perso

Ce qui est chaud quand même c'est d'attendre le weekend
 
Tu continues a discuter avec normalement en attendant ?

 
Et sinon, y'a un topic divorce absolument noyauté par les tenants de ces fariboles , si on pouvait éviter de l'importer ici. Vas y, c'est passionnant, y'en a qui en ont développé de véritables théories du complot  

J'adore Houllebecq. Après ça reste des romans hein  

Encore un qui a peur qu'on lui pique sa place.

Et c'est juste?

Je pense que tu te meprends un peu sur la nature des injonctions sociales ainsi que sur la nature de leurs interactions avec le couple.
L'injonction sociale majeure (sur le sujet) aujourd'hui elle touche à deux aspects, l'épanouissement personnel, et le bonheur comme valeur intrinsèque.
Elle tend donc à s'opposer aux formes classiques d'asservissement de l'individus au nom d'un collectif, dans lequel le couple, bien évidement, rentre. Le couple est potentiellement un frein à ton épanouissement personnel, du coup il devient absolument necessaire/legitime de le sacrifier si besoin en est, au nom de ton bonheur et épanouissement personnel.

D'autant plus que le couple tel qu'il est défini et vecu, dans nos sociétés est en pratique un vecteur énorme de frustration et déconvenues au titre individuels (c'est une structure tres rigide, qui en somme ne correspond parfaitement qu'a peu de monde en fait)
Le hic c'est que le couple reste encore le seul et unique modèle social d'amour institutionnalisé et de cadre familial.

L'injonction sociale c'est pas "faites peter votre couple", c'est "soyez heureux, vous, et tant pis si ca veut dire reduire son couple en miette". A l'opposé de la version ancienne "restez en couple, tant pis si vous y sacrifiez votre bonheur personnel". L'un n'est pas mieux que l'autre, simplement c'est pas mal d'en avoir conscience pour en parler avant avec la personne avec qui on veut se mettre en couple.

Mais la situation du couple est d'autant plus problématique, car il est présenté comme seul vecteur d'épanouissement amoureux, alors qu'il implique nécessairement qqun d'autre que soi. Autrement dit il faudrait que ton interet individuel soit toujours indisociable de celui de ton couple. En pratique ca n'arrive bien sur jamais, et il faut à un moment faire un choix.

L'extension du domaine de la lutte c'est, à mon avis, encore autre chose (meme si c'est relié). Ca ne concerne pas le couples deja etablis.

Assumes d'avoir fait le connard tout simplement.

 
This

Stop avec Houellebecq, même ceux qui ont arrêté de lire après Croc blanc l'ont lu.