Reprise du message précédent :
 
 
 

 
Je trouve cette histoire de ligue/notes bien floue.  
 
La notation [0,10], ça correspond au décile dans lequel on se trouve par rapport à la population de ses concurrent(e)s?
Ou à la notation que nous mettraient les représentants du sexe désiré?
Ou alors au plus haut décile de meufs/mecs tel que x% de meufs/mecs de ce décile seraient prêt(e)s à faire tomber la culotte/la chemisette pour soi? x étant à définir?
 
C'est un préalable à toute discussion. Mais dans le deuxième cas, je crois que nous les gars du topic devrions revoir notre note à la baisse, vu les révélations du dernier diagrammes d'OKC sorti il y a quelques jours.

Mouais, je suis pas convaincu, ca dépend vachement de la relation. Que tu puisses pas le savoir quand qqun te largue après 2 mois, ok. Mais après une longue relation tu as en général déjà discuté et identifié des problèmes, sans doute même essayer de les résoudre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un euphémisme.

Et ça évolue au cours du temps.

Non.

Le diagramme voudrait dire que les femmes sont plus belles que les mecs… d'un point de vue perso il est vrai qu'il y a plus de femmes que de mecs qui me plaisent mais ça me parait bien faux comme postulat

 
1) Tant que tu as vu personne c'est même pas vraiment du multitargetting. Donc tu t'en fous
2) C'est quoi l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui est à 500km ? Enfin bon maintenant tu vas pas la ghoster... Mais je comprends pas le projet. Souvent des filles discutent avec des mecs super loin juste pour passer le temps sachant qu'il ne se passera rien.
3) Tu vois Vanessa puis tu vois l'autre. Si possible tu baises les deux. Puis tu choisis
 
Bon courage frère

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sûr qu'il y a une part de subjectivité.

Dans le doute, ça ne me coute rien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a des fluctuations personnelles dues à la subjectivité oui. C'est tres différent que de dire que c'est subjectif.

 
Et combien de point par gramme excédentaire ?  

 
Ça fait cher le câlin  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou en gagnent. Quand je vois les photos de punkette plus jeune, je me dis qu'elle est mieux maintenant  

 
J'ai un souvenir douloureux de note négative/20 en dictée qui revient  

 
Il faut normaliser par la taille
 
Donc je dirait -0.7 par point de IMC au dessus de 20

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A plus grande échelle, on peut dire que c'est subjectif. Les critères de beauté ont beaucoup évolué dans le temps. Ou ne sont pas les mêmes ailleurs.

De la à classer les gens par déciles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vrai  

 
Franchement tu réfléchis trop. Tout le monde est maintenant habitué au fonctionnement des SDRs et toutes les meufs a qui tu parles savent que tu parles à d'autres meufs (car elle même elles parlent avec d'autres mecs). Ca m'étonnerait que la fonctionnalité "rivales" soit vraiment utilisée en pratique par les filles car tout le monde s'en fout au fond avec qui tu parles.

Par exemple le petit bouquin de Francois Amadieu, Le poids des apparences pour une source disons grand public et tres interessante (qui va beaucoup plus loin que la simple universalité de la beauté mais qui etudie son impact et notamment l'effet de halo).
Apres tu as pas mal de publi
http://psycnet.apa.org/buy/1994-45035-001
http://journals.sagepub.com/doi/ab [...] .tb00338.x
sur la correlation entre moyenne des traits et jugement de beauté
https://www.ehbonline.org/article/S [...] 9/fulltext
sur la correlation du rapport taille hanche et la jugement de beauté dans différentes cultures
http://journals.plos.org/plosone/a [...] ne.0099629
sur le jugement de la beauté au sein d'une culture donnée et comparaison entre les diverses culture.

Elle a pas tâté tes abdos de l'époque non plus hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je confirme que c'est pas subjectif du tout et je recommande Amadieu. Ainsi que l'histoire de la beauté de Eco.

J'en ai plus aujourd'hui qu'à l'époque    
 
Faut que je la quitte  

 
Bof hein. Tu regardes les statues classiques j'vois pas énormément de différences avec les critères de beauté d'aujourd'hui.

Mais... non, c'est faux.
Ce n'est pas parce que certains éléments changent que tu peux pas trouver des critères interculturels et qui ne changent pas.

Moi je blanc comme un cul. Au XIXe siècle, j'aurais été de la race des seigneurs. Aujourd'hui je ne suis qu'un cachet d'aspirine  

Donc en fait, ta demande de sources c’était pour quoi exactement?