Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5647 connectés 

 


Ma bonne résolution 2026




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39256  39257  39258  ..  57313  57314  57315  57316  57317  57318
Auteur Sujet :

GSNALF : Nouvelles résolutions ? Go psy, go summerbody, get love

n°53538795
bulle_d'o
Bonne soeur
Posté le 11-06-2018 à 16:33:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Pablo Escrobarbe a écrit :


 [:flagadadim] Désolé, le doute m'habite souvent mais c'est toi la plus belle, c'est sûr !


 
Va falloir passer à l'étape pelle et trou si tu veux te débarrasser de ce concurrent-ci  [:kabouik:6]


---------------

mood
Publicité
Posté le 11-06-2018 à 16:33:44  profilanswer
 

n°53538800
Zoreil
Posté le 11-06-2018 à 16:34:08  profilanswer
 


[:rofl]
Non mais déjà si pas d'envoi rapide de photos, c'est nextage direct [:prodigy]
100% des cas où j'ai ramé pour avoir des photos c'était pas parce qu'elles étaient canon et qu'elles voulaient éviter le harcèlement.


---------------
What the FUCK ?
n°53538804
Pablo Escr​obarbe
Retour d'exil
Posté le 11-06-2018 à 16:34:21  profilanswer
 

Hein ?


---------------
Viens jouer aux Rébus sur HFR
n°53538845
just a pin​ch
Posté le 11-06-2018 à 16:36:55  profilanswer
 

Cannibal mais pourquoi bloquer à chaque fois ?!

Message cité 4 fois
Message édité par just a pinch le 11-06-2018 à 16:37:17
n°53538870
FLeFou
Posté le 11-06-2018 à 16:38:52  profilanswer
 

just a pinch a écrit :

Cannibal mais pourquoi bloquer à chaque fois ?!


Il a peur de recevoir une Leçon  [:youpiyoupla]


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°53538878
cisco1
Posté le 11-06-2018 à 16:39:38  profilanswer
 

just a pinch a écrit :

Cannibal mais pourquoi bloquer à chaque fois ?!


Il a pas envie de perdre son temps  [:cerveau spamafote]


---------------
le but c'est pas de se faire enculer, c'est d'être consentant, c'est ca l'horlogerie de luxe pseudo: Alexander Mahone
n°53538889
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2018 à 16:40:08  answer
 

Zoreil a écrit :


[:rofl]
Non mais déjà si pas d'envoi rapide de photos, c'est nextage direct [:prodigy]
100% des cas où j'ai ramé pour avoir des photos c'était pas parce qu'elles étaient canon et qu'elles voulaient éviter le harcèlement.


C'est le cas de madame LC@D. Profil sans photo, quasi vide, c'est elle qui m'a pécho.  [:la classe @ dallas]  
Par contre elle me l'a envoyée rapidos   [:la classe @ dallas:2]  
Normal, t'as vu la bête  [:la classe @ dallas:4]

n°53538890
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 11-06-2018 à 16:40:23  profilanswer
 

CoolAndCollected a écrit :


Non, mais en effet ma mère ou ma grand mère étaient moches comme des culs passés la 50 aine. Mais ca ne change pas le fait que je trouve Meryl Streep ou Yasmina Rossi, que je viens de googler, tout sauf ultra bonne.  
Alors je ne dis pas que mon gout est universel, mais je pense sans trop risquer de m'avancer que n'importe quel mec trouvera une nana lambda de 22 ans bien plus désirable que les 2 même réunies. :o
 
Pour rappel
https://jezebel.com/mens-favorite-a [...] 1731660984
https://i.kinja-img.com/gawker-medi [...] 951852.jpg


 
Ce jpg dégueulasse.
 
OkC avait publié ça, c'est très bien documenté.
https://theblog.okcupid.com/the-cas [...] d8cabacdf5
 

Citation :

The Case For An Older Woman
 
A woman’s desirability peaks at 21, which, ironically enough is the age that men just begin their “prime,” i.e. become more desirable than average. Following that dotted line out, you can see that a woman of 31 is already “past her prime,” while a man doesn’t become so until 36. As we mentioned above, after age 26, a man has more potential matches than his female counterparts, which is a drastic reversal of the proportion in young adulthood, when women are much more sought-after. Because men’s dating preferences skew so young, and women’s are age-equitable, men peak later, and have a longer plateau of desirability, than women.
 
So that’s the lay of the land, and now I’d like to say why I think it could be different. In the next three sections of this post, I will show that an older woman’s attitudes, both about sex and life, are just as good if not better than her younger counterparts’, and hopefully I’ll convince more guys to venture north of their current age-limits:
 
Exhibit A: Sex
 
Exhibit B: Attitude
 
Exhibit C: Looks

n°53538908
StartUpNat​ion
Memento Mori
Posté le 11-06-2018 à 16:42:21  profilanswer
 

because the night a écrit :


Peur du fait que la libido, c'est terra incognita, en gros.
 
Il y a (ici comme ailleurs) de bonnes grosses forces normatives pour essayer de croire que c'est contrôlable, que ça obéit à des règles, etc.

 
Ça rejoint un peu ce que je disais hier, qu'on est des graines de pissenlit dans le vent.
 
La violence de la libido, la force de l'inconscient, le hasard de nos destinée, c'est des idées Insupportables, on préfère leur substituer un petit storytelling aux couleurs de Walt Disney, ou seule la baise des  jeunes et beaux  est la norme, ça rassure.  
 
Et  ce story telling normatif sert a repousser, par exemple, des idées dérangeantes telles que les vieux, les gros, les maigres, les cabossés, les roux, les bizarres ont une sexualité et peuvent se trouver être désirables et désirés ! ce qui semble particulièrement effrayant pour la startupnation si policée  [:risin''sun:4]  
Moi, c'est la vie selon Walt Disney que je trouve effrayante  :D


 
Ces arguments sont souvent ceux utilisés en cours d'assise par les violeurs ou les pédophiles, tu noteras. "J'ai pas voulu, c'était une pulsion incontrôlable". Etonnamment, les juges sont rarement convaincus. Salauds de juges qui vivent dans un Walt Disney. Peut être qu'ils ont peur, remarque.
 
Faut être honnête, si on considère "normal" qu'un jeune puisse être sexuellement attiré par des personnes beaucoup plus âgées (pour ceux qui veulent des chiffres, disons 50-60 ans d'écart), pas pour ce qu'elles sont mais parce qu'elles appartiennent à une certaine catégorie d'âge, alors il faut considérer "normal" qu'on puisse être sexuellement attiré par des petits enfants. Or, il me semble que c'est tabou, même chez les partisans d'une vie non-Walt Disney. Sinon faut m'expliquer la différence, et argumenter.  
 
De mon côté, je maintiens. Dans les deux cas on a une déviance, mais seule l'une d'entre elle est illégale.
 
Je précise quand même, au cas où, que je ne dis pas qu'il faudrait considérer la pédophilie "normale" ou "OK", simplement que les arguments du message cité me semblent fallacieux.  

n°53538931
bulle_d'o
Bonne soeur
Posté le 11-06-2018 à 16:43:55  profilanswer
 

StartUpNation a écrit :


 
Ces arguments sont souvent ceux utilisés en cours d'assise par les violeurs ou les pédophiles, tu noteras. "J'ai pas voulu, c'était une pulsion incontrôlable". Etonnamment, les juges sont rarement convaincus. Salauds de juges qui vivent dans un Walt Disney. Peut être qu'ils ont peur, remarque.
 
Faut être honnête, si on considère "normal" qu'un jeune puisse être sexuellement attiré par des personnes beaucoup plus âgées (pour ceux qui veulent des chiffres, disons 50-60 ans d'écart), pas pour ce qu'elles sont mais parce qu'elles appartiennent à une certaine catégorie d'âge, alors il faut considérer "normal" qu'on puisse être sexuellement attiré par des petits enfants. Or, il me semble que c'est tabou, même chez les partisans d'une vie non-Walt Disney. Sinon faut m'expliquer la différence, et argumenter.  
 
De mon côté, je maintiens. Dans les deux cas on a une déviance, mais seule l'une d'entre elle est illégale.
 
Je précise quand même, au cas où, que je ne dis pas qu'il faudrait considérer la pédophilie "normale" ou "OK", simplement que les arguments du message cité me semblent fallacieux.  


 
On est déjà vendredi Marty ?  [:hide]  


---------------

mood
Publicité
Posté le 11-06-2018 à 16:43:55  profilanswer
 

n°53538971
joprime
Posté le 11-06-2018 à 16:47:11  profilanswer
 

cisco1 a écrit :

 

pas un seul pompier dans les parages [:janemba] (C'était toi ou Helle? [:transparency] ça marche à tous les coups de toute façon :o )

 


 

Pompier ça me dit rien [:transparency]
J'ai flashé sur un CFO en déplacement à l'étranger. Et il m'a ajouté sur LinkedIn. C'était l'excitation totale :o

n°53538992
helton le ​bretonien
Diptérosexuel
Posté le 11-06-2018 à 16:49:13  profilanswer
 

StartUpNation a écrit :


 
Ces arguments sont souvent ceux utilisés en cours d'assise par les violeurs ou les pédophiles, tu noteras. "J'ai pas voulu, c'était une pulsion incontrôlable". Etonnamment, les juges sont rarement convaincus. Salauds de juges qui vivent dans un Walt Disney. Peut être qu'ils ont peur, remarque.
 
Faut être honnête, si on considère "normal" qu'un jeune puisse être sexuellement attiré par des personnes beaucoup plus âgées (pour ceux qui veulent des chiffres, disons 50-60 ans d'écart), pas pour ce qu'elles sont mais parce qu'elles appartiennent à une certaine catégorie d'âge, alors il faut considérer "normal" qu'on puisse être sexuellement attiré par des petits enfants. Or, il me semble que c'est tabou, même chez les partisans d'une vie non-Walt Disney. Sinon faut m'expliquer la différence, et argumenter.  
 
De mon côté, je maintiens. Dans les deux cas on a une déviance, mais seule l'une d'entre elle est illégale.


C'est le passage à l'acte qui est illégal, pas le fait de désirer. Techniquement tu as le droit de désirer ce que tu veux.

n°53539057
bubkalours​on
Posté le 11-06-2018 à 16:53:33  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
Kalsarikännit
n°53539063
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 11-06-2018 à 16:53:54  profilanswer
 

StartUpNation a écrit :


 
Ces arguments sont souvent ceux utilisés en cours d'assise par les violeurs ou les pédophiles, tu noteras. "J'ai pas voulu, c'était une pulsion incontrôlable". Etonnamment, les juges sont rarement convaincus. Salauds de juges qui vivent dans un Walt Disney. Peut être qu'ils ont peur, remarque.
 
Faut être honnête, si on considère "normal" qu'un jeune puisse être sexuellement attiré par des personnes beaucoup plus âgées (pour ceux qui veulent des chiffres, disons 50-60 ans d'écart), pas pour ce qu'elles sont mais parce qu'elles appartiennent à une certaine catégorie d'âge, alors il faut considérer "normal" qu'on puisse être sexuellement attiré par des petits enfants. Or, il me semble que c'est tabou, même chez les partisans d'une vie non-Walt Disney. Sinon faut m'expliquer la différence, et argumenter.  
 
De mon côté, je maintiens. Dans les deux cas on a une déviance, mais seule l'une d'entre elle est illégale.
 
Je précise quand même, au cas où, que je ne dis pas qu'il faudrait considérer la pédophilie "normale" ou "OK", simplement que les arguments du message cité me semblent fallacieux.  


 
Je ne comprends pas la question  [:darien]

n°53539067
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2018 à 16:54:08  answer
 

pvcr a écrit :


Wow! c'pas une fille facile ok!


 
Bah... Et quand bien même ? En quoi serait-ce grave ?

n°53539105
-Chris-
Posté le 11-06-2018 à 16:56:31  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°53539110
CyrilleTel​mer
magical négro
Posté le 11-06-2018 à 16:57:00  profilanswer
 

StartUpNation a écrit :


 
Bon, je reformule.
 
Le mec de 30 ans qui fantasme sur les petits enfants, c'est un déviant et un criminel.  
Le mec de 30 ans qui fantasme sur des très vieilles dames, c'est un déviant mais pas un criminel.
Le mec de 30 ans qui fantasme sur des anorexiques proche du décès (oui oui, il y a un tag sur les sites pornos pour ça), c'est un déviant mais pas un criminel.
Le mec de 30 ans qui fantasme sur des obèses en surpoids morbide, c'est un déviant mais pas un criminel.  
 
S'il faut on peut même revenir à la définition de déviance : "Qui s'éloigne des normes sociales."  
 
Peut être que la norme sociale est pourrie hein... Et c'est très bien d'avoir une société avec des personnes ayant des envies différentes.  
 
D'autant plus que, d'après les dire du filpourpre, BTN a 60 ans, c'est pas 90 non plus.
 


Eh bien merci pour ce bien bel exposé détaillé des normes de notre société[:lumbahaab:1].
N'y a-t-il pas une app ou on peut soumettre ses préférences sexuelles à ton analyse pertinente [:assignee_risitas:3]?
 
Ce serait bien pratique.


---------------
Test scientifique de prédiction de miss france 2023 @HFR
n°53539126
Zoreil
Posté le 11-06-2018 à 16:57:49  profilanswer
 


Une vieille gâteuse ayant le même niveau de consentement qu'un enfant de cinq ans, ça se tient [:o_doc]


---------------
What the FUCK ?
n°53539130
helton le ​bretonien
Diptérosexuel
Posté le 11-06-2018 à 16:58:14  profilanswer
 

CyrilleTelmer a écrit :


Ce serait bien pratique.


Je dirais même disruptif [:clemlegrand]

n°53539150
dany rfm
Posté le 11-06-2018 à 16:59:33  profilanswer
 

just a pinch a écrit :

Cannibal mais pourquoi bloquer à chaque fois ?!


Pourquoi pas ?
En face c'est pareil, opener merdique/message merdique ===> "vous avez été remis en rayon"... :o  
Pas de temps à perdre...

n°53539156
FLeFou
Posté le 11-06-2018 à 16:59:50  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


Une vieille gâteuse ayant le même niveau de consentement qu'un enfant de cinq ans, ça se tient [:o_doc]


Faut prendre une vieille gâteuse très riche dans ce cas la [:toff de aix:2]


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°53539158
stannis
Posté le 11-06-2018 à 16:59:58  profilanswer
 

Citation :

Je peux pas m'enlever cette phrase de la tête ^.^  
 
A noter que le forumeur en question n'a plus jamais reposté.


 
C'est fait !

n°53539170
FLeFou
Posté le 11-06-2018 à 17:00:43  profilanswer
 

stannis a écrit :

Citation :

Je peux pas m'enlever cette phrase de la tête ^.^  
 
A noter que le forumeur en question n'a plus jamais reposté.


 
C'est fait !


C'est un MP qu'elle espérait  [:youpiyoupla]


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°53539173
-Chris-
Posté le 11-06-2018 à 17:01:15  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°53539189
guigr
Posté le 11-06-2018 à 17:02:30  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


Une vieille gâteuse ayant le même niveau de consentement qu'un enfant de cinq ans, ça se tient [:o_doc]


A la nuance près qu'il y a une notion de service public dans le premier cas :o

n°53539190
bulle_d'o
Bonne soeur
Posté le 11-06-2018 à 17:02:33  profilanswer
 

[:goldos]


---------------

n°53539202
-LeNain-
Posté le 11-06-2018 à 17:03:39  profilanswer
 

-Chris- a écrit :


 
Hormis qu'ils perdent tous les 2 leurs dents je ne vois pas le rapport :o


 
Sénilité => perte de jugement => affecte les décisions => ~aussi vulnérable qu'un enfant qui lui est protégé par la loi

n°53539216
bulle_d'o
Bonne soeur
Posté le 11-06-2018 à 17:04:52  profilanswer
 

-LeNain- a écrit :


 
Sénilité => perte de jugement => affecte les décisions => ~aussi vulnérable qu'un enfant qui lui est protégé par la loi


 
Les majeurs protégés apprécieront le mépris  [:lumbahaab:1]


---------------

n°53539221
Zoreil
Posté le 11-06-2018 à 17:05:07  profilanswer
 

-LeNain- a écrit :


 
Sénilité => perte de jugement => affecte les décisions => ~aussi vulnérable qu'un enfant qui lui est protégé par la loi


Merci :D


---------------
What the FUCK ?
n°53539227
-Chris-
Posté le 11-06-2018 à 17:06:02  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°53539237
blablamach​ine
Blabla
Posté le 11-06-2018 à 17:06:50  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°53539277
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 11-06-2018 à 17:10:07  profilanswer
 

-LeNain- a écrit :

 

Sénilité => perte de jugement => affecte les décisions => ~aussi vulnérable qu'un enfant qui lui est protégé par la loi


La loi ne protège pas les majeurs qui n'ont pas toutes leurs facultés ? Bon à savoir.
       /
 [:poutrella:4]

Message cité 1 fois
Message édité par Nicky_rr le 11-06-2018 à 17:10:45

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°53539315
helton le ​bretonien
Diptérosexuel
Posté le 11-06-2018 à 17:14:13  profilanswer
 

-LeNain- a écrit :


 
Sénilité => perte de jugement => affecte les décisions => ~aussi vulnérable qu'un enfant qui lui est protégé par la loi


Ils sont aussi protégés par la loi, puisque le consentement dans ce cas n'est pas éclairé.
Comme pour les handicapés mentaux, d'ailleurs.

n°53539341
Zoreil
Posté le 11-06-2018 à 17:16:32  profilanswer
 

helton le bretonien a écrit :


Ils sont aussi protégés par la loi, puisque le consentement dans ce cas n'est pas éclairé.
Comme pour les handicapés mentaux, d'ailleurs.


Gros gros potentiel de vannes diverses et variées là  [:clooney23]
 
Mais j'ai perdu l'inspiration et il est temps de rentrer mater Westworld.


---------------
What the FUCK ?
n°53539365
bulle_d'o
Bonne soeur
Posté le 11-06-2018 à 17:18:11  profilanswer
 


 
Gagne du temps, demande lui une tof à poil.


---------------

n°53539386
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 11-06-2018 à 17:19:57  profilanswer
 


Done lui rdv, ça ira plus vite et au pire tu tournes talons si elle ne te plait pas en arrivant. Pourquoi avoir matché/discuté avec elle si au final il n'y avait pas de profil ?


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°53539391
dany rfm
Posté le 11-06-2018 à 17:20:24  profilanswer
 

blablamachine a écrit :


 
Ca fais combien de temps que tu attends LA rencontre ?
 


Laisses, c'est typiquement le genre de profils qui tournent sur SDR, "relation sérieuse plan cul next", 10 ans de connexion... :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39256  39257  39258  ..  57313  57314  57315  57316  57317  57318

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Zeitgeist(Topic) [Jeu] Compter sans taper des chiffres ?
Topic Opéra ?[Topic Unique] /!\ Contrôle Technique Moto !
[Loisirs créatifs] l'annexe sondages du topic tricot crochet etcLe topic de la vengeance.
[Topic Unique][Important] Inquiétante disparition dans le Loir-et-Cher[Topic Unique] Coupe d'Afrique des Nations 2008(analyses,pronosctis)
Le topic du Dredÿrecherche topic
Plus de sujets relatifs à : GSNALF : Nouvelles résolutions ? Go psy, go summerbody, get love


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)