Reprise du message précédent :

Tu dis ça parce que je suis moche

On ne peut quand même pas nier la réalité d'une hiérarchie dans les arts. Dans la musique, le sommet de la pyramide est dominé par la musique classique. Tout en bas, on retrouve les extrêmes : metal, techno....

... tes posts...

Et puis soit dit en passant, je trouve ca beaucoup plus mignon les ptits plaisirs coupables, genre la nana qui kiffe regarder l'amour est dans le pré et qui pique un fard quand tu lui fais remarquer en public, que la culture avec un grand C.  
Le premier me séduira beaucoup plus facilement que la nana qui me présente sa thèse sur "la symbolique dans l'oeuvre de Soljenitsyne".

Les gouts musicaux, n’étant pas du genre à écouter de la musique sans rien faire d'autre à côté, çam'est un peu secondaire. A partir de là, je m'en fout un peu si l'autre aime un truc que j'aime a priori pas.
Les sujet qui m'importent, ce sont les sujets dont je peux discuter sans me lasser, et la musique n'en fait pas partie chez moi. Et quand bien même ça le serait, tant qu'on garde l'esprit ouvert aux autre gouts que les siens, ça reste intéressant à partager.

Et la pyramide est elle elle même supérieure aux cathédrales romanes?  
Du coup si on ordonne la musique sur une cathédrale romane, ca donne quoi?  

A traduire par "je préfère les femmes sur lesquelles j'ai l'ascendant pour ne pas me sentir menacé dans ma virilité fragile"
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aaaah, la culture comme instrument de domination sociale... ne me lance pas la dessus

 
Ha nan moi c'est l'opposé. Je kiffe les machins incompréhensibles. Ni l'opéra ni call me maybe ne me dérangent. Mais une fille qui ne connaitrait QUE call me maybe ou qui cracherait sur autre chose que l'opéra ça sera mort direct.

C'était une image. Ce qui est important, c'est de se rendre compte que tout ne se vaut pas. C'est vrai pour la musique, la littérature ( Proust et Bach, on peut pas vraiment mettre de tels génies en comparaison avec David Guetta et Bernard Werber, y'a un fossé infranchissable entre les uns et les autres ..)

Bof. Je ne demande qu'à rencontrer des filles qui ont plus de culture ou d'intelligence que moi, mais ça ne m'est encore jamais arrivé.

 
Non ça c'est juste du snobisme.

Aaaaaah, ok, d'accord j'avais pas compris. Donc c'est sur une image de pyramide qu'il faut les ordonner, c'est ca? Pas sur une vrai pyramide? C'est logique en meme temps.

Et tout en haut de la pyramide, y'a chaisedejardin, assis sur le sommet pointu

J'ai deux échelles sociales, une rose et une bleu      

 
Pas vraiment: tout ne se vaut pas, c'est purement factuel.

 
Bordel ça me fait tellement mal d'être d'accord mais... c'est la vérité.

 
Faut goûter à tout ...

Gouter à tout ne veut pas dire que tu mets un jambon beurre providentiel de fin de soirée que tu surkiffes au même niveau qu'un étoilé.

C'est justement en goutant à tout qu'on se rend compte que tout n'est pas égal. Qu'il existe des chose profondément plus précieuses que d'autres, plus profondes, meilleures.

Tout ne se vaut pas, mais la valeur fixée reste personnelle. Du coup, marquer du mépris à ce sujet relève du snobbisme.

 
Non disons que mon seul critère c'est que la fille aie goûté à pas mal de choses. Si sa culture c'est la téloche c'est un peu mort de mon côté.

Avoir de la culture c'est connaitre bcp de choses mais variées pour moi.
Si tu connais sur le bout des doigts le répertoire de Bach mais rien d'autres ca vaut pas mieux pour moi que qqn qui connait tout Nas. Le premier est plus prestigieux et peut être plus difficile d'accès, mais ce n'est pas mieux.
 
Un peu comme si un grand bourgeois rencontrait un mec défavorisé socialement, ils ont rien en commun culturellement mais ont la même "quantité" d'information dans leurs segments. C'est le pauvre qui va se sentir rabaissé alors que objectivement l'autre pourrait aussi apprendre des choses qu'il connait pas, sans que ce soit de la daube pour autant.

 
Les avis ne se valent pas tous non plus
 
Si Monique noname décide que Guetta c'est du lourd, ça n'a quasi aucune valeur en vrai.

Ah bon ?

Pas sur du tout

Les gens qui passent leur temps à lire par exemples emmagasinent bcp plus d'infos que ceux qui regardent la tv... Sans compter l'apport des fréquentations sociales.

Voilà, c'est ça le snobisme.

J'ai pas fait de généralité, je fais une expérience de pensée en supposant ce cas là.

la culture c'est quand-même un gros,gros marqueur social. Quand t'as commencé à bosser à 16 ans bah tu parles une seule langue et t'as fatalement peu voyagé. Quand t'as fait un bac+5 t'as eu dix ans de plus à te pignoler et à sortir de chez toi pour découvrir.

Et s'ils lisent closer ou public ?

Ou alors c'est le bain culturel et social dans lequel tu es immergé depuis que tu es petit qui t'as pétris de code, qui fait que tu attribues de la valeur à telle ou telle chose, et que ces codes n'ont rien d'objectivable et encore moins d'universel, et que si l'on effaçait toute la mémoire musicale de l'humanité peut etre trouverait on patrick sebastien plus noble et supérieur à Mozart.
Que tout ne se vaut pas selon nos codes actuels c'est certain. Que ces codes soient autre chose que contingents ca ca l'est beaucoup moins.
 
Bien sur ceci ne concerne pas la philosophie ou la science. Purement l'"art".

Sauf qu'on parle pas de culture, on parle de gouts, c'est pas trop pareil.

Alors je suis snob et en plus je trouve ça bien.

Tu n'as pas compris mon post.
Je fais un distinguo entre les domaines culturels.
Là tu me parles de quantité, ce que j'ai évoqué.
Oui généralement les moins chanceux en plus d'avoir peu de culture ont une culture de mauvaise qualité, mais je bouge une variable à la fois.

 
DANS LA VIE
JE VOUDRAIS ETRE UN PETIT CHAT
BLANC ET GRIS
POUR QUE TU NE RESISTES PAS
 

 
Hum. Pardon.

C'est ton droit le plus strict.

Do not want. J'ai encore un peu trop de respect pour moi. Je sais pas pourquoi.

 
Oh putain j'avais oublié

Tout ne se vaut pas, mais si on veut essayer de donner une valeur tangible aux choses, les gens préfèrent-ils écouter Bach ou David Guetta? Il ne faut pas non plus confondre le prestige d'un personnage historique et la valeur de l'oeuvre.

 
Et si ils passent du temps avec des inconnus sur internet ?

 
Ce n'est pas parce que c'est ancien ou au succès plus underground que c'est forcément meilleur, et à l'inverse,  que c'est assimilé à une culture ou succès de masse que c'est forcément moins bien.  
Hugo était un déjà de son vivant un écrivain best-seller comme un King l'est aujourd'hui, ou un NTM qui fut à l'époque décrié et considéré comme de la musique de merde qu'on a depuis érigé comme un des pilliers du rap français.

 
En aimant du AB production ?