Reprise du message précédent :
Parce que le préservatif est fiable à 100%?

 
Je voyais ca plutôt de l'angle du père qui veut un enfant sans que la mère le veuille.
Dans le cas d'un père qui refuse l'enfant, j'estime qu'il devrait au moins être dégagé des responsabilités financières.

Tu prends le problème à l'envers, t'as des opinions un peu cheloue, c'est la responsabilité financière obligatoire pour le paternel qui pose question pas l'avortement.

 
Oui enfin, c'est la femme qui vas subir l'alien pendant la gestation hein. On ne va pas la forcer à accepter une déformation physique.
Par contre, je suis d'accord qu'une femme qui désire garder un enfant sans l'accord du père, ne devrait rien avoir à lui demander.

Encore heureux.
 

Encore heureux, bis. Elle fait ce qu'elle veut avec son corps. Tu ne fais pas ce que tu veux avec son corps.
 

S'il veut pas d'enfant, il se débrouille pour ne pas en faire, ce n'est pas difficile.

 
En gros, si un homme ne veut pas d'enfant, il faut qu'il se convertisse et s’exile dans un monastère?

C'est une possibilité. Mais je ne crois pas qu'on doive forcément en arriver là.

Et sinon, il se débrouille comment?

En général, les gens utilisent des moyens de contraception.

Alors quelles sont les autres possibilités? Ne pas baiser? C'est quand même fort que les hommes soient les seuls à qui on peut imposer un enfant.

 
 
Ce n'est plus uniquement son corps à partir du moment où il y a une partie de toi à l'intérieur.
 
Sinon, on a qu'à autoriser l'avortement à 5 mois aussi, elle fait ce qu'elle veut  

Et ça marche toujours? Du coup pourquoi les  gens se font avorter, alors qu'il est si simple de prendre ses précautions avant...
 
Non sérieux, je suis très sceptique vis-à-vis de cette pension "forcée". Je pensais qu'on était libre de reconnaître ou pas son enfant... Sérieusement, si c'est vraiment possible, c'est bizarre que personne n'ait jamais protesté...

Non, les moyens de contraception, comme dit plus haut. Imposer un enfant ? Je ne vois pas comment une femme pourrait m'imposer un enfant.
 

 
Une partie de toi à l'intérieur ? Elle ne mange ton pénis quand même, tu le récupères à la fin
 
Sinon, en France l'auto-avortement n'est pas puni par la loi, et ce sans limite de temps pendant la grossesse. L'aide à l'avortement est bien sûr réglementée et limitée dans le temps.

Tu as conscience que le risque zéro n'existe pas, même avec des moyens de contraception?
 
 
On peut te l'imposer financièrement.

 
Bah il faut prendre le maximum de précautions, et coucher avec des gens en qui on a confiance, de façon à savoir à l'avance ce qu'on ferait dans le cas où ça arriverait.

 
Alors je répète, pourquoi des femmes se retrouvent dans des situations où elles doivent se faire avorter, alors qu'il suffit de prendre le maximum de précautions et coucher avec des gens en qui on a confiance?
 
Non mais soyons sérieux, même avec toutes les précautions du monde, l'accident existe toujours.

Bah parce que les gens ne suivent pas cette logique, hommes comme femmes
 
Bien sûr les accidents arrivent. Et la femme se tape déjà la grossesse, faudrait en plus qu'elle ait le droit de rien dire ?

Alors pourquoi seuls les hommes sont susceptibles d'avoir à subir les conséquences de cette erreur? Pour une femme qui fait une erreur, il existe comme recours l'avortement. Pour un homme, il n'avait qu'à faire attention.

 
Elle se la tape pas forcément, justement, puisqu'il existe le recours de l'avortement.

Dans un couple les envies changent avec le temps. Il suffit que la femme décide de garder un enfant sur un coup de tête et l'homme n'a aucune échappatoire si il n'en a pas l'envie.
Alors évidement que l'on ne peut pas obliger une femme à avorter (ni même de garder un enfant non désiré). Mais dans le cas où un homme n'en voudrait pas, je ne vois pas pourquoi il devrait s'en occuper.

Bah oui C'est pas dans ton corps, c'est comme ça. Mais je suis convaincu que tu serais prêt à signer pour que ce soit l'homme qui porte l'enfant en échange de ce droit.

C'est ce que je voulais dire par "elle a son mot à dire".

Ah bon... Si c'est comme ça, vaut mieux que ça le reste...
 
 
Vu que ce n'est pas près d'arriver, j'espère que tu croiras à ma bonne foi sur parole.
 
Bien. Et nous, quand aurons-nous le nôtre?

Jamais, j'espère bien.

T'es hypocrite y a asymétrie entre les moyens de contraceptions, et surtout sur le contrôle que l'on peut avoir de celui de l'autre.  

Il n'y a pas de "son corps " qui tienne. Son corps sera pas particulièrement impacté à terme, et une femme sait naturellement qu'une relation sexuelle peut tendre à une grossesse. Si les femmes prennent des décisions d'avortement pour des raisons cosmétiques (et pas médicales), il est encore plus urgent de leur retirer ce droit.

Elles réclament souvent l'égalité, qu'on commence aussi a se pencher sur leurs avantages.

Un fœtus est conçu par 2 personnes, les droits ou devoirs devraient être strictement égaux, que l'avortement soit interdit ou non.
Pareil pour tout ce qui est congé parental (hors raison médicale) et garde des enfants en cas de divorce.

 
Si tu couches avec une fille et que c'est "c'est bon" parce qu'elle t'a dit qu'elle prenait la pilule, bah tant pis pour toi si elle t'a menti et tombe enceinte... Ce n'est pas un argument recevable.

C'est ce que je dis t'es hypocrite tu semblant semblant d'ignorer l’asymétrie de la situation.

 
lol ,l'asymétrie n'est pas là où tu crois, les femmes acceptent des moyens de contraception bien plus contraignants que les hommes.

Y a rien de drôle, un mec a moins de contrôle sur la maternité qu'une femme point, ça parait tellement évident qu'on devrait même pas évoquer ce point. Plus douloureux peut-être (nonobstant que la pilule devrait-être interdite) contraignant pas vraiment.

 
Mais oui. Il suffit de voir le succès faramineux que rencontrent les formes de contraception masculine autres que le préservatif.

Ben ya pas la vasectomie pour ceusses qui veulent pas de pb de gosses et n'ont pas confiance dans les capotes ?

 
Oui oui, les femmes prennent en charge la contraception plus souvent que les hommes. Faisons pénitence.  
Bon, et maintenant, en quoi ça justifie qu'une femme puisse imposer à un homme un enfant alors que le contraire est, grâce au féminisme, impossible?

C'est un problème de manque d'offre aussi qui est certainement pas innocente ... Le jour où il y a une pilule masculine fiable, je la prendrai avec plaisir.

 
   
 
Enfin, sinon, je sais pas comment vous faites pour vous faire imposer des enfants par des femmes. Personnellement, je ne vois pas bien comment une femme pourrait s'y prendre pour m'imposer un enfant.

http://www.cyber-avocat.com/CaFami [...] =4&IdSf=40

 
Désolée mais on ne peut pas demander une égalité de droits entere deux personnes qui ne sont pas égales à la base.
Niveau bébé, la femme et l'homme ne sont pas égaux. La femme conçoit et porte, l'homme conçoit et c'est tout. C'est parfaitement normal que le dernier mot appartienne à la femme.

c'est normal pour toi car ca l'est depuis l'eternité. Il faut pousser la reflexion plus loin.

Drapal.

 
Si on peut t'obliger à payer pour un enfant que tu ne reconnais pas, c'est qu'on t'oblige à t'en occuper financièrement au moins. Moi, je suis pour qu'on prenne ses responsabilités, mais force est de constater qu'on ne demande pas la même chose à tout le monde.
Et toi, comment tu fais pour imposer un enfant à une femme?

Ah ouais ok l'égalité ce serait que je puisse imposer un enfant à une femme

Je ne souhaite pas obtenir ce droit donc pas de pb.

Et je répète que je ne vois pas comment une femme pourrait m'imposer un enfant.

On en arrive vite à vos vraies motivations à ce sujet.

Ta prétendue motivation d'égalité en droits ne tient pas la route, car finalement dans le cas d'une grossesse "accidentelle", tu souhaiterais que :

1. le père puisse être libéré de toute obligation vis-à-vis de l'enfant.
2. la mère ne puisse pas avorter car elle le ferait pour raisons cosmétiques (sic).

Sacrée égalité.

Mais surtout, ça n'a rien à voir avec le "masculisme", tu es simplement anti-avortement.