Reprise du message précédent :

cf théo... c'est le cas pour tout ce qui touche à la justice qui est le parent pauvre de l’état, que du contraire, j'ai plutôt l'impression que les femmes battues c'est un sujet qui est privilégié actuellement où beaucoup de progrès on été faits... alors imagine ce que ça donne dans les autres domaines

Sans vouloir trop dévier et pour connaitre ce milieu aussi, de ce que j'en entends et en vois, le problème principal est que l'accusé a connaissance du nom et de l'adresse de celle qui porte plainte
Et c'est compliqué de faire autrement malheureusement
Dans ces associations, aussi, il n'y a pas que des femmes battues, il y a aussi beaucoup d'étrangères qui sont aidées pour s'insérer, des nanas qui se retrouvent seules à élever des gosses à mi-temps ou plein temps (et c'est pas forcément la faute du bonhomme, surtout quand il est mort ) et des hommes aussi qui viennent demander du soutien
Les "associations pour femmes battues" ne font pas que ça  
 
 
Et sinon même si je pense être dans le "camp de Grith" et même si malheureusement il y a des lois qui vont à l'encontre des hommes comme aujourd'hui, ça reste le fait de peu de personnes
Comme quoi il ne faut pas sous estimer un petit nombre de bruyants pleureurs
Parce que beaucoup de  gonzesses ont leur amour propre et les augment' parce que le collègue ramène les clients et peu pas être augmenté ça fout les boules et ça rabaisse/infantilise encore plus
Après j'avoue avoir été surpris de voir comme le lavage de cerveau a pu fonctionner, chez mes amies, collègues qui ont quand même un sacré niveau d'étude, sur HFR etc.

une stratégie du féminisme (ou plus largement du militantisme) c'est de créer du CONCEPT.
Et là ils se font plaisir, c'est une USINE à concept.
 
C'est extrêmement puissant d'empaquetter une idée dans un nom.
 
Ca donne une forme de légitimité très bluffante. Limite académique.  
Quand t'as réussi à poser un nom sur une idée (par exemple le mansplaining), t'as fait 70% du taf. Les gens qui l'entendent ont de suite l'impression que si c'est nommé, c'est que ça a été théorisé, étudié, validé, diffusé par des hautes autorités.  
On a plus besoin de regarder ce qu'il ya sous le capot pour voir si ça tient bien la route. D'autres bien plus intelligents l'ont logiquement déja fait. Si jean-twitter met le concept en contradiction, pas de panique ! si il est diffusé dans la sphère c'est que ya une bonne raison et que son argument est réfutable. C'est un random il se doute pas que le concept a été duement validé

POUQIE a raison.
 
Le masculinisme doit donc faire de même.

une question que jme pose beaucoup c'est l'éthique du militantisme.
 
Si je veux militer, qu'est ce que je m'autorise et qu'est ce que je m'interdis.
 
Jtrouve qu'il ya trop de mouvements (quasi tous, en fait) pour qui la fin justifie les moyens, et moi jsuis évidemment pas d'accord du tout
Pour moi ça manque de philosophie tout ça, jpourrais pas devenir militant avant d'être satisfait de ma THEORISATION DU MILITANTISME ETHIQUE.
 
Bientôt dans les kiosques
 
(C'est d'ailleurs pour ça que j'ai le militantisme assez en horreur de manière générale, indépendement de ce que je pense des combats)

 
Le masculisnisme a déjà comme image des fachos machos qui veulent dominer les femmes malheureusement aux yeux de toutes

aux yeux de toutes non, il y a bien 50 % des femmes qui sont assez critiques vis à vis du Féminisme radical

Le problème des violences faites au femmes, ça commence par ça :
 

 
C'est chaud quand même. Quand tu allais voir un flic aux etats-unis dans les années 90 pour déclarer des violences conjugales, tu avais 40% de chance de tomber sur un mec qui tapait aussi sa femme  

super le lien, si tu vas en bas de ton article de merde tu en as un autre qu'il conviendrait de lire

Les études existent, simplement la flemme de les chercher.
 
Ça te choque que les flics soient en moyenne plus violents que le reste de la population, surtout aux EU ?

Et c'est parce que les flics américains sont pourris, à 40%, qu'en France c'est pareil, et que donc c'est normal que Gérard sera pas augmenté parce que Mickeline qui récupère son gosse tous les soirs à 17:30 en étant arrivée à 9:30 est payée 15% de moins ?
Je vois pas le rapport déjà, et pourquoi toujours prendre la société américaine en référence
 
 
 
On peut faire le mouvement anti sac à main sur le siège ? Ça gonfle pas plus que les jambes écartées ça ?

Tu mélanges tout, c'est la même foire que sur Egalité  

Où ai-je fais un rapport entre les violences conjugales et les salaires ? Relis mes post. Nulle part.

Tu te fous de moi ?
- C'est toi qui poste un article sur les EU, déjà, quel intérêt quand on parle travail/augmentation en France depuis 3 pages
- D'une étude des années 90... sérieux ? On parle dans les derniers posts du poids des mots, du militantisme
- Sur le topic Masculiniste qui ne veut pas être l'ancien topic égalité
 
et tu me dis que je mélange tout ?
 
 
Tu sors ce post pour quelle(s) raison(s) alors ?

Je répondais à ce post, qui parle du féminisme de manière générale.
 

Je ne suis pas forcément d'accord, je cite un exemple d'une lutte féministe ou ce n'est pas au profit des femmes. Pourquoi tu pars au quart de tour ?

Je suis d'accord. C'est pour ça que jamais je ne militerai je pense  

+1
 
tu te fous un peu du monde là donuts... en plus en balançant des sources discutables

 
Ne jamais dire jamais.
 
Quand il faudra militer pour éviter la castration des garçons dès la naissance, pour éviter d'en faire des dominateurs et revenir à une société dirigée par le patriarcat il faudra

C'est toujours pareil, je ne suis pas d'accord, et donc je me fous de tout le monde.
 
Masculinitse, féministes 2.0  

Bonjour,
 
Pourquoi ce n'est pas Dame de Piques la taulière ?

Mes excuses
Dans le doute, avec toi , j'ai pris le parti du fait exprès

Acceptées  

surement une question de vocabulaire, mais un mouvement "masculiniste" n'a pas trop de sens jtrouve.  
 
Ca c'est les MRA et c'est grosso modo de la mauvaise foi car ce n'est pas un mouvement sincère né de la nécessité mais plutôt né en réaction contre le féminisme sans l'assumer. Genre "elles ralent sur ça, ok donc on va raler sur ça" pour compenser.  
 
NUL.
 
 
ce qui aurait déja plus de sens c'est un mouvement "féminosceptique", dont l'objectif est de penser et d'organiser la critique du féminisme, et lui donner de la légitimité
 
(critique = faire la part du bon et du mauvais, ça veut pas dire que tout est à jeter par principe)

 
Encore une fois, même sans augmentation, c'est quand même beaucoup plus confort de rester tard au taf que de devoir se speeder pour récupérer les gosses puis les gérer.
 
(Même si moi aussi je suis assez dubitatif quant à l'affirmative action)

Perso je préfère égalitariste
Même si à trop être égalitaire, dès qu'une supériorité ou une infériorité, même minime, est mise en exergue on s'emploie à ce que ça devienne inadmissible
Ou l'équivalent avec équité

Antisexisme est un bon mot je trouve, ça marche dans les deux sens.

ça consisterait en quoi du coup ?

Bah perso, si je reste tard au taf c'est soit que j'ai du boulot, soit c'est moi qui ait géré Mathéo le matin ou les deux
Et vu la population devant l'entrée des écoles mat' et primaires, voir collège, je suis pas tout seul
Je trouve pas ça plus sympa de devoir gérer le matin plutôt que le soir en tout cas. Y'a les devoirs en moins, mais t'en auras quand même avant ou après becté

Moi aussi ; mais il m'arrive régulièrement de devoir gérer matin ET soir  

Je suis pour
Sauf que ça ne définit que le sexe (c'est le sujet je sais ) là ou équité marche pour la couleur, aux origines, aux religions etc.

Ceux du matin pensent que le plus simple c'est le soir.
Ceux du soir pensent le contraire

Je ne réfute pas totalement non plus l'argument qu'on est plus visible des chefs le soir par rapport au matin
Nous ça s'est fait comme ça. Et c'était marrant de constater qu'on était un paquet de pères dans ce cas. Est-ce qu'inconsciemment je voulais être plus visible le soir ? Je pense que non, mais impossible à prouver. Et est-ce qu'inconsciemment ma femme voulait être là le soir pour gérer le foyer comme elle l'entend ? Je pense que non, mais impossible à prouver également

Il n'y a pas que ça. De fait le soir tu peux bosser tranquille des dossiers, alors que le matin c'est les collègues qui blagassent au café, le bruit, le mouvement, les bonjours toussa.
 
Ma compagne aussi préfère rester tard le soir qu'arriver tôt le matin. Et puis le soir tu peux aller faire des courses ou boire un coup.

Boarf, quand j'arrivais à 7:00-7:30, j'étais peinard jusqu'à 9:00
 
Pour la dernière phrase c'est vrai

Bon alors c'est juste moi qui ne suis pas trop du matin  

Ah bah s'il te faut 1:00 pour décoller les paupières, c'est mieux le soir oui
Je pense même que j'étais plus efficace le matin que le soir... ce qui va à l'encontre des 2.7% de plus pour efficacité (ou alors on est encore plus efficaces que les femmes le matin qui discutent des heures à la machine à café pour boire du thé ² )
Le matin t'es là pour la journée donc autant y aller, le soir quand toutes les collègues sont parties, go sur HFR faut encore rester 2-3:00  
 
J'avoue ne pas avoir cherché de stat's si plus de paps à la sortie des écoles le matin ou le soir mais ça a pas l'air de passionner les internets

 
Je travaille dans un milieu à 70% féminin et les femmes sans enfants arrivent tard et partent tard, les femmes avec jeunes enfants arrivent tôt et partent tôt, les femmes avec enfants plus âgés sont chefs de service donc arrivent tôt et partent tard.
Perso j'arrive tard et je pars tôt

 
 
J'ai mis 30 ans à comprendre.

 
Qu'est ce t'as compris ?

MGTOW

On a ré-ouvert "égalité"?