Reprise du message précédent :
 
 
Je suis d'accord dans l'ensemble, par contre je ne m'avancerai pas à affirmer que les femmes sont plus discriminées professionnellement que les hommes. J'ai vu de tout, mais ce qui m'a marqué c'est dans les processus d'embauche : dans différents domaines, il n'y a aucun problème à dire qu'il faut plus de femmes, donc on jette un CV masculin pour le remplacer par un CV féminin. Ou des recrutements où la consigne est carrément donnée (oralement, bien sûr) que le poste est pour une femme. Je n'ai jamais vu une embauche ou les hommes étaient favorisés explicitement (implicitement, ça arrive oui).
 
Ce qui est corroboré par l'étude Suédoise que j'ai postée plus tôt.

 
Dans une société saine, on peut parler des problèmes de manière dépassionné, établir des diagnostiques justes et trouver des solutions fonctionnelles.
Mais quand les problèmes deviennent des business, comme avec le racisme, impossible d'arriver à trouver des solutions, et la société dérappe.
 

 
J'ai un peu mal formulé mon idée, je ne sais pas si le recrutement est défavorable aux hommes, mais je pense plutôt à la violence et au harcèlement sur le lieu de travail.
J'aurais bien plus peur pour ma fille de 20 ans que pour mon fils de 20 ans, et on sais tous pourquoi.
Une fois de plus, dans ma cogip de cadre, une collègue jeune et mignonne n'osait plus aller à la machine à café seule car un type l'avait interpellée salement sur sa poitrine généreuse.
En apprenant ça j'étais assez choqué car elle s'interdisait un déplacement seule que je fais 3/4 fois par jour.
Je m'agace comme  vous de la pauvreté du débat publique et des exagérations du discours féministe contemporain, mais j'essai de garder les pieds sur terre, quand je discute avec les femmes autour de moi, elles sont encore porteuse d'un discours plutôt réaliste et sont ouverte aux arguments opposés lorsqu'ils sont apportés avec calme et clarté.

Le World Economic Forum's Gender Gap Report est utilisé comme source pour de nombreux programmes de discrimination (dite positive).
 
Voici le millésime 2020 : http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf
 
Et page 45:  
 

 
Autrement dit, dans un pays où les femmes auraient tous les droits et avantages aurait un indice d'égalité des genres de 100% (la perfection, quoi).
 
On peut pousser la réflexion plus loin : un pays où les hommes seraient tous esclaves pour servir les femmes aurait lui aussi un indice d'égalité des genres de 100%.
 
La méthodologie est simple : quand les femmes sont avantagées dans un domaine, on ignore. Par contre, si les hommes sont avantagés, on prend en compte.
 
 

 
Je comprends bien. Mais j'ai vu des exemples dans l'autre sens : un gars (dans la manutention) qui travallait torsenu en plein été, et deux secrétaires qui s'approchent et commencent à lui toucher les biceps tout en le complimentant. Et elles ne se sont même pas rendu compte que ce qu'elles faisaient étaient répréhensibles.
 
D'une manière générale, un tel comportement de la part d'un homme envers une femme passe beaucoup moins bien.

À l inverse, une femme n aurait pas le droit de bosser torse nu, même s'il fait chaud.    

 
là encore, il y a des raisons.
L'homme a plus souvent (même si c'est en tain de changer) l'ascendant sur les femmes sur le plan hiérarchique, et de toute façon sur le plan physique.
Un homme qui touch ele corps d'une femme est intimidant, elle peut avoir peur de dire non.
L'inverse n'est pas vrai, ou en tout cas beaucoup moins.
C'est une asymétrie qui ne me choque pas pour être honnête.

 
Certes, mais de toute façon en manutention il n'y a presque que des hommes (et étonamment, pas de féministes pour nous dire que c'est un scandale ).

 
Moi non plus ça ne me choque pas, mais par contre j'ai un peu peur des dérives. Il y a des féministes (plutôt du côté des radicales, certes) qui disent par exemple qu'un regard soutenu, c'est du harcèlement.

 
Tu veux dire, actuellement ?
 
Honnêtement un supérieur hiérarchique homme qui flirte avec une subalterne femme, il a pas peur vu le contexte actuel

 
 bordel, c'est claire
Mais t'as encore des gros lourdaux de boomers qui lisent pas l'actu et qui pensent que c'est open bar comme dans MadMen.

   
 
On parle bien de chiffres là ?

La culture viriliste coûte tous les ans 100 milliards d’euros à la France
https://www.midilibre.fr/2021/03/08 [...] 413899.php

 
Le manque de logique (ou la mauvaise foi) font des ravages...
 

 
Faux : on peut être reconnu coupable et être condamné à des peines alternatives à la prison. D'ailleurs, les hommes ont en moyennes des peines de prison 63% plus sévères que les femmes, pour les mêmes crimes. Par exemple, la violence conjugale : les femmes ne sont presque jamais arrêtées lorsqu'elles en sont les auteures. Et pourtant, elles le sont dans un tiers des cas.
 
Ce que ce chiffre dit, c'est que les femmes sont beaucoup moins condamnées à la prison que les hommes.
 

 
Peut-être parce que dès l'enfance, les garçons sont plus punis que les filles, et que ça continue tout au long de la vie ? Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Women [...] ful_effect
 
 
Bon j'arrête là, il y a des bonnes choses dans ce qu'elle dit, mais les hypothèses de départ sont mauvaises pour la plupart.

de son twitter : Le coût de la virilité, ce que la France économiserait si les hommes se comportaient comme les femmes.  
 
 
Cette cinglée

À ceux qui se demandent comment le chiffre de 20% à 30% de différence de salaire perdure malgré les nombreux debunkages, mail reçu à l'instant d'un service de transfert d'argent :
 

Des stats comme sur le premier post, j'en avais vu d'autres aussi.
C'est pas le genre de stats qu'on voit trop dans les médias, qui suit la tendance du "l'homme c'est le mal, vive la femme".

Ce qui me gonfle, c'est d'entendre des femmes dire "la journée de la femme, l'homme c'est 364 jours/an".
Non. L'homme aussi à une journée de l'homme. Sauf que tout le monde s'en fout. Et que les 364 autres jours, l'homme n'est pas privilégié.

Mais bon, aujourd'hui le monde est pro-femme. Tout est ramené au sexisme et c'est toujours l'homme qui morfle.

Encore aujourd'hui je lisais une news toute banale et légère : un club amateur de foot féminin a vu son équipement être préparé et il manquait shorts et chaussettes. Elles ont décidé (je dis bien "décidé", pas été forcé) de jouer en culotte. C'est léger, c'est marrant. Et ben elles ont tourné ça en sexisme, que les hommes avaient toujours leur équipement, blablabla. C'est quoi ce monde dans lequel on vit ?! Des problèmes d'équipement dans le foot masculin j'en ai vu plus d'une fois. Alors non, les médias n'en font pas des articles, et les joueurs ne viennent pas brailler. Mais quand même !

L'égalité, la vraie, c'est pas pour demain. Dommage.

Pascal Pro féministe, j'étais pas prêt  

Il est ridicule ce soir en effet... Avec son 15% de salaire en moins...

Ca par exemple c'est complètement débile.

Mais relayé par tous les médias

Du petit lait  

https://charliehebdo.fr/2021/03/soc [...] festation/

Des féministes femen traitées de fachos par des féministes antifa. Les grandes idées fusent

Je suis tellement choqué par la vidéo d'un fachiste qui ose critiquer le magnifique travail de notre sœur d'armes qui a comptabilisé le coût de la virilité que je vous la partage. Comparer le coût de la virilité au 63% de pib apporté par les hommes comme c'est mesquin de bas calculs comptables pour attaquer les femmes qui sont déjà tellement victimes dans notre société https://youtu.be/SJDTUb6iHSM

 
La tentation est grande d'en rire, car nous partageons à peu près tous une relative détestation de Margerite Stern et de son féminisme simpliste, victimaire et hypocritement offensif à l'égard du seul homme blanc.
Mais quand on prends de la distance sur l'évènement et que l'on replace dans un contexte plus général, c'est une scène assez effrayante. MS représente, un peu comme Marlène Schiappa, un féminisme dont on peut s'agasser des méthodes et des modalités d'expression, mais dont la finalité reste une émancipation des femmes face à la violence et aux injustices dont elles sont victimes.
Je suis en faite très inquiet des attaques dont elles sont la cible car derrière ceux qui attaquent se trouvent des forces de destruction qui menacent réellement notre mode de vie et la liberté dont nous jouissons. L'identité des femmes est attaquée dans son essence, et si le projet se poursuit jusqu'à sa finalité, les femmes perdrons leur capacité à se projeter et donc à s'organiser en tant que groupe construit et conscient de ce qui fait sa cohérence. Les femmes peuvent perdrent ponctuellement des droits importants (avortement ou autre) mais ces droits se récupèrent par la lutte et l'organisation. Que se passera-t-il lorsque l'identité même des femmes aura été détruite (et non pas déconstruite, ne jamais reprendre le vocabulaire de l'ennemi, règle de base) ?
Je suis de moins en moins moqueur vis à vis de ce genre d'évènement car je pense que notre société se porte très mal et que nous n'avons rien à gagner à voir la violence se propager de la sorte.

Je vais partager une dernière carte, celle de la différence de l'âge de retraite en Europe :

Et notez que jusqu'à il y a peu, les femmes partaient en retraite 5 ans plus tôt au Royaume-Uni aussi, et quand ça a été aligné avec les hommes, les féministes ont bien sûr crié à l'injustice et fait tout pour l'empêcher, sans succès.

Ceci est évidemment à mettre en parallèle avec l'espérance de vie des femmes, de 5 à 10 ans de plus que les hommes en moyenne.

Contrairement à la prétendue différence de salaire, cette différence est très concrète et est une injustice flagrante. Mais en avez-vous déjà entendu parler dans les médias ? Avez-vous déjà vu un reportage dessus ? Des journalistes qui prennent une voix sérieuse pour en parler ? Non, évidemment jamais, puisque c'est un problème qui touche les hommes. Donc le monde s'en fout. Et quand on essaye de parler de ce genre de problèmes en société, on se fait immédiatement traiter de macho misogyne. Le lavage de cerveau a bien fonctionné.

Happy everyone’s day!    
 
Purée, cette journée des femmes, on en a bouffé comme jamais. Cette glorification d’une partie de la population, sur la simple base du sexe et rien d’autre, doit interroger. On est aux antipodes d’une égalité saine et inclusive.

Au bûcher. Toutes.

appréciable ce retour à la normale...

 
Pas mal d'institutions font des "semaines de l'égalité" maintenant. On est voués à s'en bouffer à longueur d'année, comme les metoo, black lives matter et autres manifs anti islamophobies avec les barbus.

 
Du moment que ça ne fait pas régresser les droits des autres, c'est une bonne chose.

 
Pour le moment c'est un jeu à somme nulle, et je vois des pertes de droits ailleurs.

Si une femme coûte moins cher qu'un homme pourquoi les entreprises ne sont pas remplis de femmes alors ?    
 

 
Justement, le féminisme dont nous inondent les médias a des conséquences pour les garçons : https://www.returnofkings.com/75159 [...] rk-as-boys
 

 
Où est le droit des garçons d'être notés justement, sans être pénalisés pour le simple fait d'être des garçons ?

elles coutent moins chères mais rapportent encore moins d'argent

Parce que, d'après les statistiques, les femmes ne représentent que 50% de la population.

ha parce que tu tiens compte des présences des différents groupe dans la population quand tu recrutes? si un groupe était réellement payé 30% de moins à travail égal, ce serait un avantage compétitif que même le plus gros des misogyne ne pourrait stopper vu que ce serait le sens naturel de l'afflux de bénéfice

30% de salaires en moins

Vous ici ? Le débat va constructif.    

Ah, donc Je suis démasqué. Je peux sortir du bois alors. Je suis PDG d'un grand groupe du CAC40 et, oui, je discrimine à l'embauche et paye les femme un tier du smic juste parce que je les déteste.   *
 
* : note l'usage du ' '.

Parce qu'elles travaillent moins bien, c'est évident et tout le monde a peur de le dire.

C'est un jeu truqué où si t'es un mâle blanc cis, face tu perds et pile iels gagnent.

Le meilleur moyen de pas se faire un ulcère: ne pas y jouer et se taper tout le popcorn.