Reprise du message précédent :

je le défend pas, soit c'est un manipulateur de très haut vol, la pire des raclures, ou c'est quelqu'un qui fait preuve d'une énorme couardise, il était ptet même sincèrement effondré à la mort de sa femme en mode "merde mais qu'es ce que j'ai fais  " ...ou ptet un petit peu de tout à la fois.
 
Mais c'est pas ça qui m'interesse, c'est le traitement médiatique qui montre bien l'asymétrie entre les sexes dans ce genre d'affaire, même sans savoir les détails de l'affaire ont part dans des a priori en faveur des femmes en accablant systématiquement les hommes, le parallèle entre le traitement des deux affaire est vraiment flagrant, imaginons que les sexe avaient été inversé et que c'était sa femme qui l'avait tué, et qu'elle aurait subit des brimades et des côtes cassées dans le passé le traitement médiatique aurait été tout autre...
 

 
Non mais y'a des gens qui se posent vraiment la question ?
C'est l e plus gros lâche de l'histoire humaine récente...
0.1% de capacité de manipulation aurait suffit à ne pas la jouer aussi mal devant les média avant la découverte du pot aux roses.

Ça me fait penser à cette affaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Barbot-Livet

Pourtant il a fait tout ce qu'il a pu

je ne connais pas assez l'affaire et j'ai juste suivi de très loin mais j'ai mon interprétation, qui ne repose sur rien d'autre que mes intuitions, façon psycho de comptoir, ma théorie est la suivante : le mec est lâche en effet. le plus lache de l'histoire lol, j'ai plutôt envie de dire l'inverse il est banalement lâche comme tant d'autres ...  
 
En gros le storytelling ressemble à ça,  Jonathann LE cuck élevé à l'adoration du genre feminin, je suis sur que dans la vie de tout les jour il jouait au chevalier blanc défenseur de la cause féministe, le cuck béta en chef qui intériorise ses pulsions d'homme et se soumet à sa femme corps et âme comme à un dieu. Elle à la recherche d'un homme qui lui tient tête déchargeait ses frustrations sur cette larve qui lui servait d'homme, sauf qu'un jour la marmite a explosé et la larve s'est transformée en bourreau l'espace d'un instant. Lui habitué tout sa vie à ne pas contrôler ses pulsions de violence associée à la masculinité toxique, faire de la boxe? se bagarrer avec ses camarades? faire preuve d'autorité? ha non surtout pas c'est des trucs de sale machos ça ... mais ça reste un homme et ses hormones il les a certainement aussi comme vous et moi, des années que ces pulsions sont enfouies au plus profond de lui même et aucune expérience, entrainement pour le gérer. Donc cette fois de trop ou elle tape dessus et tout est sortit d'un coup, lui incapable de le gérer. Une fois l'adrenaline retombée il ne sait pas comment se dépêtrer de tout ça, et je pense qu'il est sincèrement affecté c'est pas lui a fait ça mais cet espèce de démon intérieur qu'il a caché et alimenté au fond de lui toute ces années, il est donc revenu lui même, le cuck couards qui fuit ses responsabilité, l'archétype de l'homme moderne en somme, qui se laisse aller à pleurer en pleine conférence de presse, démonstration qu'il se sait pas gérer ses émotions  (coucou donuts   )

 
Euh, what ?
 
Si jamais effectivement sa femme n'arrêtait pas de le rabaisser de l'insulter et de le taper il a des circonstances atténuantes, elle avait pas l'air brillante non plus.
 
En général quand tu gueules et que tu tailles un mec qui a du mal à bander, c'est pire

 
Ca se tient. Mais c'est lors de l'enquête et du procès que c'est déterminé, alors on verra bien ce qui en sortira.

Effectivement c'est un lâche qui se faisait humilier (voire frapper ?) par une connasse et qui n'a jamais eu le courage de mettre fin à son calvaire en la quittant (un peu comme beaucoup de femmes d'ailleurs avec leur conjoint violent d'ailleurs ). Bref ça n'excuse en rien son meurtre mais ça l'explique.
 
Par contre bon courage à lui pour se faire passer pour une victime après s'être foutu de la gueule de tout le monde après son meurtre

 
oui c'est le cas et avec preuve vu qu'elle lui a cassé des côtes ... après c'est un scénarios hein j'ai pas dis que c'était la vérité mais c'est mon intuition ...
 
edit : pour les côte je pensais qu'il y avait des preuves  mais non c'est juste les dires de jonathann https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1572940883

Perso j'y crois pas trop aux violences physiques. Par contre oui, ça devait être un gros soumis qui encaissait sans rien dire, jusqu'au jour ...

 
Attendons les conclusions du procès

et qui pleurait très important dans l'histoire    

 
 
 
Il n'a aucune excuse, c'est un homme, il n'avait qu'à prendre ses couilles en main et soit recadrer sans gonzesse, soit se casser (je privilégie la seconde option, ça ne sert à rien de discuter avec des gens violents et agressifs).

L'homme, toujours fautif. C'est beau.

 
Non, ça aurait été une femme c'est pareil, subir la violence de son conjoint est inexcusable, il faut partir et ne pas se comporter en victime.

oui je rejoins wroupz, mais je pense la même chose des femmes qui restent avec leur mari qui tape dessus, on est un pays où rien ne t'oblige de rester.

 
C'est très mal connaitre les mécanismes d'emprise psychologique, que l'on peut subir en étant un homme ou une femme. Si c'était si facile à faire de quitter le conjoint violent, ça finirait jamais mal.

 
Tu pêches à la grenade  

 
Culture de la victimisation, toussa

C'est la violence qui crée ces situations là
Mais c'est facile d'en parler pour ceux qui ne connaissent pas, ils ont qu'une grande gueule et ne connaissent rien à ça

C'est dommage car il faudrait des dispositifs et foyers pour hommes battus également

On réagit pas tous de la même manière et les histoires de vies sont différentes

Sans doute, mais c'est facile et complaisant de rester dans ce genre de situation et je sais de quoi je parle, je connais des gens dans ce genre de situation et ils y restent plus par confort et habitude que par plaisir.

Il faut bien comprendre que la société a généré des faibles incapables de se prendre en main. Rien que financièrement, le nombre de couples qui restent en semble alors qu'ils ne peuvent plus s'encadrer... Socialement, le nombre de gens qui sont en couple, parce que c'est comme ça que tout le monde fait alors on fait pareil... Idem pour les mioches, le nombre de couples qui en font parce qu'il est normal d'en faire quand on est en couple...

A force d'être soumis (à un patron, à l'état, à la religion) les gens (homme ou femme) ont oublié qu'ils avaient le CHOIX et qu'ils ne doivent pas subir mais agir.

Oui on a compris, toi homme fort, libre, fils de la terre farouche.

Dans mon environnement géographique proche, j'ai de nombreux couples qui se mettent sur la gueule avec une régularité d'horloge.
Immeubles sociaux, à flanc de montagne, donc le son se propage très bien.
 
L'un d'entre eux, tous les jours à 5h00, la bonne femme se met à hurler sur son mec. Parce qu'il rentre bourré, parce qu'il a découché, parce que... je ne sais pas en fait.
Mais tous les jours quasiment, c'est la même scène. Les flics sont venus plusieurs fois, rien ne change.
 
Elle hurle, lui balance des trucs à la gueule, et il ne répond pas pendant 10-15 minutes. Puis il la menace, et généralement, cela se calme.
 
Un jour, c'est écrit, il fera plus que la menacer et la tabassera.
 
Ce jour là, je serai bien en peine d'expliquer pourquoi c'est arrivé ce jour-ci et pas un autre.

Circonstances atténuantes, ça ne veut pas dire innocent ou acquitté, hein.    
 
J'ai pas vraiment suivi cet affaire en particulier et je ne sais pas s'il y a lieu d'évoquer cela dans ce cas précis, mais de manière générale, s'il y a un constat de harcèlement physique et/ou psychologique de la part de la victime, ça ne me semble pas déconnant de plaider les circonstances atténuantes.

Il ferait pas mieux de la quitter du coup ?

Si mais faut du courage et de des thunes et souvent, au moins l'un des 2 manque.

J'imagine que s'il part, aucune chance de dégoter un logement social sous peu.
En couple, il a une chance, célibataire, c'est mort.
Et aux menaces, le type n'est pas un enfant de choeur.

Bref, cela finira mal, c'est écrit, tout le monde est au courant, mais il n'y a manifestement rien à faire.

Et puis il doit être bien content d'avoir une boniche à la maison pour la bouffe et le ménage...

 
Et toi, une homme vagin qui se pose en victime de la vie ?

Probablement.
Mon propos n'était pas de dire que machin ou machine était plus méchant que l'autre.
Juste que les couples qui se foutent sur la gueule régulièrement, c'est relativement courant.

On va arrêter la les insultes, si tu n'es pas en mesure de comprendre que certains ou certaines sont dans des situations où ils ne peuvent pas "prendre leurs couilles en main".

 
Je le comprends mais je ne l'excuserai jamais. Comme j'aime à le dire, les gens se fabriquent leur propre enfer tout seul.

Ça tombe bien, les gens se foutent de ton avis. Par contre certains ont besoin d'aide, et heureusement y a des gens plus ouverts.

 
C'est plutôt toi qui dénote ici, c'est un topic sur le masculinisme, je ne vois pas bien ce que tu viens faire ici vu que tu n'es clairement pas masculiniste

Tu me connais bien mal et tu ne sais pas ce qu'est le masculinisme.

 
Vas-y, éclaire moi, moi qui suit si ignorant des choses de ce monde

Lis le topic déjà. Tu y trouveras peu d'interventions à base de "prends tes couilles et ta hache et agis comme un homme qui en a". Ca c'est rahan, pas le masculinisme.

Je sais bien que l'on est dans l'ère de la victimisation où être une victime est une sorte de statu social, de valeur sociale mais excuse moi de ne pas adhérer à la chose.

Je suis pour la défense des droits des hommes, dans les divorces par exemple, où les hommes sont très souvent perdant mais désolé, je ne défendrait jamais une homme qui se laisse marcher sur les pieds et qui vient se poser en victime.

Refuser qu'un homme puisse être la victime d'une situation, c'est être d'accord avec les féministes ultra qui pensent qu'un homme n'a rien à dire, vu qu'il est privilégié, et que la femme est toujours la victime.
C'est pas très masculiniste  

Tu ne me comprends pas je pense.
 
Je suis d'accord qu'un homme puisse être victime d'injustices (dans le cas des divorces par exemple ou il y a clairement une injustice au niveau de la loi en elle même).
 
Mais je suis contre le fait que de plus en plus d'homme se posent en victime dans leur vie de tous les jours (au boulot, dans leur couple etc) et préfèrent rester dans cette position plutôt que de se relever et de changer les choses.
 
Il y a une différence entre perdre la garde de ses enfants parce que le système pénal est pro femme et rester dans un boulot de merde parce qu'on est trop lâche pour démissionner.

Lâche ou couard.
Sinon, il a été élevé comment le Jonathan ?