Reprise du message précédent :

Putain je vois pas, t'as un exemple ?

Oui mais pour les femmes, il vaut mieux être emotionnelle, parce qu'elles ont plus besoin de réconfort que les hommes, qui eux, ont tendance rationaliser et se relever seuls.
Tout ça est très probablement dans nos gênes depuis des millions d'années.

Ptain mais réfléchi deux secondes, un harcèlement d'un boss, un surmenage au boulot par exemple

edité, double post

Ah ouais comme ça    
 
J'ai jamais vu de mec pleurer au taf. Des meufs quelque unes par contre. Mais aucune échange de coup. Ouf  

En prepa j'ai vu des nanas pleurer après certaines colles ou insultes du prof de maths. Les mecs on avait plus tendance à jurer sa mort en prenant sur nous.

Un decès (famille, ami, chien) une première naissance, la joie...

Je demandais l'inverse  

Ah  
La frustration, la colère.
Je doute encore sur le marchage sur un Lego

Okay, mais je ne suis vraiment pas sûr qu'il y ait une corrélation. Vous connaissez beaucoup d'acte de violence qui commencent par des pleurs ? Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais j'ai pas l'impression que ça soit la majorité, non ?

Non, mais je pense que les pleurs ne sont en fait qu'un "symptôme" de l'intolérance à la frustration qui un entraîne l'acte de violence exagérée.

Okay, mais un homme peut être tout aussi frustré, en colère et donc violent sans pleurer.

T'es lourd, l'un n'entraine pas forcément l'autre, tu fais une fixette et déforme tout

Donc si l'un n’entraîne pas forcément l'autre, quelle pertinence ? Quand vous voyez un homme pleurer, vous faites un écart au cas où ?
 
Encore une fois on parle d'un ressenti, moi j'aimerai bien des données scientifiques la-dessus. C'est facile sinon.

 
La plupart des crimes passionnels.
 
Certains viols conjugaux.
 
Bref des broutilles.

S'il arrive à retenir ses larmes il arrivera à retenir ses coups.

Soyons plus clair : si t'es adulte et que tu gères pas tes émotions, bah oui t'es dangereux car imprévisible.

Un bon poncif du discours patriarcal selon moi  

Je pleure devant des films, sans pouvoir m'en empêcher. Quel est mon degré de dangerosité selon toi ?

Bof, un mec qui pleure sera vu comme faible et se prendra des coups dans la gueule encore plus souvent.

 
Par d'autres hommes.
 
Mais dans le cadre familial, dans le couple il va surement, par frustration et rage, battre femme/enfant ou pire.
 
Il faut se maitriser et savoir man up.

 
Pleurer devant une fiction est problématique oui...

En fait c'est exactement l'inverse, une femme cherchera à détruire un homme si elle voit la moindre vulnérabilité.

Les débats avec Krilo, j'avais oublié  

'tain je savais pas, toutes ces occasions perdues

oui je n'ai pas dit qu'un homme qui pleure devant un film va à coup sur massacrer toute sa famille. Mais un homme qui a tendance à vite pleurer pour un rien, c'est une signe (ça veut pas dire que c'est une corrélation sure à 100%) c'est donc un signe qu'il soit possible que cette personne ne contrôle pas trop ses émotions.
 
et s'il ne parvient pas à se contrôler son émotion de tristesse, il ne parviendra peut être pas non plus à contrôler son émotion de violence quand sa femme va le pousser à bout dans une dispute. On a tous de la violence enfouie en nous, d'autant plus les hommes qui ont de la testostérone. Si on en revient au temps immémoriaux, certainement que les femmes qui s'en foutaient que leur gars était émotionnellement stable se retrouvaient après quelques saut d'humeur six pied sous terre avant de procréer, raison pour laquelle les femmes attirée par des gars stable émotionnellement on mieux survécu ... le fait est que les hommes violents peuvent aussi utiliser cette violence pour la protéger, c'est donc un joyeux bordel et pas une science exacte.
 
mais certains signes, des constantes,  sont là, par exemple la fille qui a un problème avec son père est à fuir    
 
 

OKay    
Pas d'accord, mais j'entends.
 
Et sinon ma compagne a un gros problème avec son père  

ah mais ça aussi. l'un 'empêche pas lautre.

Les hommes sont tjs plus francs et direct dans leurs conflits. Et c'est pas pour me déplaire.

c'est pas un débat. Ce sont des faits. Les hommes, plus violents et plus forts biologiquement, doivent savoir se tenir. Point.

D'où le fameux "éduquez vos fils"

De manière générale les hommes ne frappent pas un homme à terre.

Les hommes non, par contre les jeunes oui.

Ces "jeunes" sont un symptôme de l'absence de figure paternelle, ils ont des traits de personnalité soit féminins soit de garçons, et ce n'est pas vraiment une histoire de QI.

Faut surtout pas leur dire ça je pense

Zyva, tu me traites de pd ?  

affaire daval ... https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1572973503
 
voilà je juge pas parce que je ne sais pas exactement ce qui s'est passé, peut être que jonathan roule tout le monde dans la farine et que c'est un manipulateur de haut vol ...  
 
mais juste sur le traitement médiatique, il semblerait qu'une des théorie serait qu'il s'agirait d'un meurtre suite à des années à subir des violence conjugale de la part du meurtrier. Maintenant mettons en parallèle avec Jacqueline Sauvage ...

La différence, c'est que dans l'affaire Sauvage, il y avait les témoignages des enfants. Là ça reste simplement des suppositions. Mais je comprends la ligne de défense, même si elle me semble faible en l'état sans preuve ni témoignage.
 
Et puis Sauvage avait quand même était condamnée.

On va attendre la fin du procès pour y voir plus clair....
 
Mais clairement le mec a été humilié régulièrement.  
 
A voir si c'est pris en compte dans le jugement.

Le plus gros probleme selon moi, c'est qu'il ait menti comme pas possible. Il a participé aux commémorations en veuf éploré.
 
Et des qu'il s'est retrouvé acculé, il a accusé tout le monde...

Féminicide, putain j'en peux plus de ce mot...

 
C'est que le début

 
C'est surtout ça qui va jouer contre lui.

je le défend pas, soit c'est un manipulateur de très haut vol, la pire des raclures, ou c'est quelqu'un qui fait preuve d'une énorme couardise, il était ptet même sincèrement effondré à la mort de sa femme en mode "merde mais qu'es ce que j'ai fais  " ...ou ptet un petit peu de tout à la fois.
 
Mais c'est pas ça qui m'interesse, c'est le traitement médiatique qui montre bien l'asymétrie entre les sexes dans ce genre d'affaire, même sans savoir les détails de l'affaire ont part dans des a priori en faveur des femmes en accablant systématiquement les hommes, le parallèle entre le traitement des deux affaire est vraiment flagrant, imaginons que les sexe avaient été inversé et que c'était sa femme qui l'avait tué, et qu'elle aurait subit des brimades et des côtes cassées dans le passé le traitement médiatique aurait été tout autre...