Reprise du message précédent :
Lâche ou couard.
Sinon, il a été élevé comment le Jonathan ?

Jonathann avec deux n.
Cela devrait te donner une indication quant à la réponse à ta question

+1    
 
Sinon video sur l'effet cocotte minute en rapport avec la discussion https://youtu.be/c_tREhiVhQw

Ah, en effet  

Whaou. Je pense que vous ignorez les mécanismes d'emprise et vous faites un yakafokon de compétition.

En fait la vie c'est compliqué.

A un moment donné tu as la vie que tu as construite, les enfants, la maison.... Pas facile de tout envoyer promener.

Ils ont fait une série sur bfmtv.

Plutôt à charge.

Là où j'ai presque pitié de lui, c'est qu'avec le cirque médiatique qu'il a provoqué, il n'a aucune chance de pouvoir faire entendre une défense qui tienne la route.
Aucun juré n'est impartial sur une affaire qui a occupé les médias pendant des mois, et intéressé la France entière.
Je ne vois pas comment la vérité du procès pourrait changer de la vérité médiatique.

Il peut s'en sortir si il prouve qu'il y avait vraiment maltraitance.

Faut dire que les parties civiles ont commencé fort avec l'histoire du viol post mortem.

Je faisais mon candide pour avoir le fond de la pensée de Grith hein    
 

Le problème ce sont les preuves. S'il y a bien eu pression psychologique, il va falloir le démontrer ou avoir des témoignages solides.

 
Tu es un peu trop binaire et un peu trop yakafokon. Tu oublies toutes les nuances entre ces deux extrêmes.
 
Par exemple, tu parles de "rester dans un boulot de merde parce qu'on est trop lâche pour démissionner". Faut pas oublier que c'est pas si simple, et bien prendre en compte les conséquences.  
- est-ce que je vais retrouver du boulot facilement?
- est-ce que ce boulot va pas être pire?
- est-ce que je peux assumer quelques mois de chômage?
- quelle va être la conséquence sur mes revenus et mes dépenses? est-ce que ma famille va pouvoir continuer à bouffer?
- est-ce que c'est pas mieux ailleurs et il vaut mieux rester dans la cogip actuelle qu'on a l'avantage de connaitre?
 
Pour moi, c'est aussi ça "être un homme": ne pas se décider sur un coup de tête, réfléchir avant d'agir, mesurer les conséquences de ses actions, et les assumer.
Et parfois, faire le dos rond et rester dans un boulot de merde est la moins pire des choses à faire.

C'est pas être un homme, c'est être réfléchi, homme ou femme.

Les femmes on tendance à privilégier la conformité, combien de jurés sont susceptibles d'être influencés par l'unisson des médias ?

 
Je suis d'accord, tu auras noté la présence des guillemets

 
les hommes aussi  

Oui, mais beaucoup moins.

 
D'ailleurs dans ce procès, il me semble que le jury est composé de 7 femmes et de 5 hommes. J'ai lu ça sur un site d'infos, mais je ne retrouve plus la source.
J'espère que ça n'aura pas d'influence sur le déroulé et le verdict.

sous la pression d'un groupe on s'écrase presque tous
 

Il ne s'agit pas de groupe ici, mais de l'opinion publique (en réalité, l'opinion de médias).

Non mais le mec a tué sa femme, a brûlé le corps pour manipuler tout le monde pendant des mois. Il va prendre cher sauf énorme coup de théatre.

Oui, sans doute.

Alors qu'il lui tirait dans le dos, c'était bon

Elle prend 10 ans pour meurtre aggravé. Lui a il manipulé tout le monde. 20 ans mini. Rien de choquant pour moi.

 
Disons que ça explique les raison des personnes qui restent, mais ça n'en reste pas moins un comportement irrationnel et une erreur  
 

 
Ouais bon si ton conjoints est un connard violent égocentrique il te faut pas autant d'année pour le découvrir....

Vu le nombre de vues vous connaissez peut être la vidéo mais ça demonte tellement le discourt feministe tout en posant les bases du masculinisme que voilà cadeau ( en anglais) https://youtu.be/8M7KGe2UnmE

La sœur de la victime dans l'affaire Duval aux infos : "Ce que le suspect essaie de faire passer pour de l'agressivité était en fait un appel à ce qu'il s'occupe d'elle"

(Une couille à couper que "agressivité" est un doux euphémisme mais laissons la police faire don travail )

Pardon, mais quels sont les chefs d’inculpation exactement ?  

“Juste” homicide,  ou bien il y a quoi que ce soit qui se rapporte au mensonge et à la manipulation ?

Euh, un procès aux assises, c’est un truc sérieux quand même, hein.
 
Je pense que s’il a une ligne de défense cohérente, il pourra la faire entendre, peut-être pas par les parties civiles, mais au moins par le jury.

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas sérieux.
Juste qu'après une médiatisation pareille, l'objectivité des juges et jurés est obligatoirement affectée.
C'est ainsi, il n'y a pas grand chose à faire.
 
Quand on est coupable, si on est malin, on s'arrange pour ne surtout pas médiatiser les événements

 
 
Non mais on s'en fout.  
Sans salir la memoire de cette jeune fille rien ne justifie le meurtre. Pour avoir vécu avec une femme mythomane, victime de crises d'hysteries incontrolables, de delires paranoiaques et d'accusations fallacieuses, je sais a quel point c'est usant et peut pousser a bout, mais a un moment chacun est responsable de ses actes . L'envoyer se faire soigner et la quitter est une reaction d'adulte.  
Ce mec a indeniablement un gros probleme psy, sa reaction est peut etre une explosion liée a une maltraitance psychologique et physique constante de sa femme, mais on ne peut pas l'excuser.  On n'est pas vraiment dans un cas similaire a l'affaire sauvage, il a des options de sortie autres et nombreuses, enfin pour une personne saine.
Il merite ses 30 ans. Mais il sortira dans 15

Le mec n'est pas sain, ça se voit.

Une femme battue comme l'était Sauvage n'a aucune option de sortie à part le fusil de chasse ?

 
Si bien sur, mais en amont.
 
Il ne faut quand meme pas negliger la violence physique recurrente, les menaces immédiates sur les enfants...le danger immédiat et le besoin imperatif de tuer ou etre tué
 
Et il faut aussi reconnaitre la superiorité de puissance physique masculine qui change la donne du tout au tout dans ces rapports malsains

Je n'aime pas trop le discours qui octroie à l'homme la seule charge de la violence physique. Une femme aussi peut être violente physiquement. Même si la plupart du temps c'est asymétrique, effectivement.
Dans tous les cas, quand t'en arrives à exploser comme Daval ou à te défendre comme sauvage (quoi qu'elle sa défense qui consiste à tirer dans le dos....) c'est trop tard, et fallait agir avant. Mais ça vaut pour les deux sexes.
Pour avoir été envoyé à l'hôpital par une femme hystérique et abusive, j'ai un certain à priori sur la violence psychologique féminine. Idem après avoir vu un pote devenir épileptique à cause du stress engendré par sa nana.

 
La difference je la fait uniquement sur les difference biologiques et propriétés biomécaniques des 2 sexes. Un homme est en moyenne 30% plus puissant qu'une femme et ca a une influence evidente dans les rapport usuels de domination et de violence physique, meme si les armes peuvent bien evidemment equilibrer ce rapport. Preuve en est que ce type, manifestement fiottard et dominé a quand meme reussi a tuer sa femme a main nues. A mon sens l'inverse aurait ete impossible.
 
J'ajoute egalement que je suis plutot d'accord pour dire que les femmes font plus que rivaliser en termes de violences psychologiques, et font probablement pire en moyenne, ceci etant l'arme que leur a donné la nature pour rivaliser avec la force masculine dans les rapports de force entre les deux sexes.
 
Je precise que ce sont des caracteristiques generales et non particulieres sinon je vais encore me faire tomber dessus par les feministes 2.0. On bien evidemment des hommes qui se font taper dessus par leur femme et des hommes qui maltraitent leurs femmes psychologiquement  

Peut être.
Pourquoi fiottard ? Le mec a subi des insultes sans broncher, c'est une fiotte. Il se rebelle c'est un assassin. Comment perdre à tous les coups.

J'ai complété mon post.
Il a reagi comme un enfant. Cette histoire est triste pour tout le monde. Il pouvait se separer, ou lui retourner une riposte verbale equivalente pour reequilibrer les rapports de force et il a été incapable de controler ses emotions. Il a fondu un plomb c'est tout, et il est mentalement déséquilibré.

Perso je ne peux pas excuser la violence physique a moins d'etre soi meme sous une menace immediate de violence physique. Je sais que la violence psycho est terrible aussi mais cela peut se gerer avec du recul et de l'analyse.

Quand mon ex tapait une crise pendant laquelle elle hurlait et me poussait, je n'etait pas en danger physique, au pire le dialogue etant impossible je pouvais prendre mon manteau et aller faire un tour pour la laisser redescendre et surtout eviter de tomber dans la repinse physique. Etre adulte c'est aussi comprendre l'etat psychologique de l'autre et eviter de basculer dans l'impulsivité pour repondre a l'hysterie.

Je sais bien. Si j'en étais pas conscient mon ex femme se serait pris une beigne une fois ou deux. Mais non j'ai pris sur moi, et j'ai fini malade. Je n'excuse pas Daval, je le plains.

Sauvage n'était pas une femme battue.

Battue, peut-être, si.
Soumise et fragile, clairement pas.
Plutôt du genre à se battre avec son mari et à ne pas être la dernière à fermer le poing.

Un indice, réagir en adulte?