Reprise du message précédent :
Ah bon...

Moi j'aurais dit le temps passé dans la salle de bain  

- Oh le gnou s'est fait attraper par les lionne
- Ben y'a des petits à nourrir, la nature c'est comme ça
La première s'arrête aux sentiments alors que le bonhomme poursuit par une réflexion logique.

D'accord

La gestion émotionnelle et écervelée est applicable à toute la société actuelle, il suffit de voir le nombre de SJW qui sévissent dans tous les domaines ainsi que les décisions politiques ignorant la science.
 
Pas vraiment une histoire de genre...

Ce qui est marrant dans ton histoire femmes = morale individuelle VS hommes = morale de groupe, c'est que le féminisme intersectionnel est souvent défenseur de droits de groupe. (Comme beaucoup de mouvements de gauche). Et face à eux tu as des adversaires individualistes plutôt masculins.
 
Exemple, sur la question du wage gap, ce sont les féministes qui défendent le droit des femmes à avoir, en tant que groupe, une rémunération qui devrait être l'égale de celle des hommes. Alors qu'en face, les critiques du féminismes répondent qu'il suffit que les femmes individuellement ne soient pas discriminées, mais qu'un écart qui subsisterait au niveau du groupe n'est pas un problème.

En fait ça aborde mon point (ça se dit ça?) suivant, mais je pense que j'ai commis une erreur en me lançant sans avoir partagé mes sources de réflexion.

Je vas commencer par cet article: 6 Gender Differences between Men and women
googletraduit

Je pense qu'une bonne partie est date due millions d'années d'activités à accomplir des tâches différentes.

Site étrange quand même  

Tu tires sur le messager

1.

2.

Je tirerais pas sur le messager si son blog était sourcé  

3.

On s'éloigne du sujet du topic là...

J'y viens  
Je pense seulement qu'il est important d'aborder les différences significatives entre hommes et femmes, pour comprendre la situation.

 
Comme tous les gens libres qui font leurs choix en conscience , et les assument, ils sont raillés car bien souvent jalousés.  

Le wage gap j'y crois peu, il faut prouver qu'un homme et une femme:
 
- avec le même diplôme et expériences précédentes
- embauchés en même temps sans négociations sur un futur salaire  
- débutent au même salaire
- ont réalisé le même nombre d'heures sur l'année*
- ont génèré autant de bénéfices (et ou de clients satisfaits)
- ont la même relation amicale*, et de confiance avec les supérieurs
- ont négocié leur de la même façon* (et que le budget le permet)
Auront des augmentations différentes.
 
Tu vois combien de facteurs il faut prendre en compte ? Une seule différence suffit à faire pencher la balance.
 
* Les points plus difficiles pour les femmes.

 
C'est quoi une "rémunération en tant que groupe" ? Et quoi c'est un argument ou une position intelligente des féministes ?
 
Je comprends pas. J'espère qu'il s'agit pas d'égaliser des moyennes sans regard pour les choix individuels de chacun.

J'imagine qu'il veut simplement dire en moyenne.

 
Son argument tient pas debout du tout..
 
Essayer de nous faire croire que les féministes ont à coeur le groupe, la preuve : ils souhaitent que les femmes aient en moyenne la la même rémunération que les homme, c'est un peu nous prendre pour des idiots tellement ça ne veut rien dire.

vous ici ?      
drap

Les féministes veulent appliquer des règles personnelles (ou du foyer) à la société sans vraiment se soucier des conséquences à long terme.

C'est exactement ça.
Je suis pas en train de dire qu'elles ont raison ou tort, je réponds à bobdumas qui prétend que les femmes ont à cœur les droits individuels, et les hommes les droits du groupe.  
 
Et mon contre exemple c'est la différence de salaires.

Des droits ? Je ne me souviens pas avoir mentionné ce mot
C'est pas un red herring ?

Dans les différences importantes, mois je vois 6 ans d'espérance de vie en plus ou en moins.

 
Et je dis que le contre exemple ne tient pas et ne démontre pas ce que tu cherches à démontrer.
 
En plus il parlait de morale, pas de droit.

https://www.change.org/p/emmanuel-m [...] mpaign=pss

J'étais déjà pour avant le covid. Plus d'argent pour les infirmiers, infirmières et les profs. Moins pour les bullshiteur du ppt en cogip.

Revaloriser des métiers car représentés par des femmes est une insulte envers ces femmes car limite on dirait de la pitié.
 
Non, si on revalorise ces métiers, c'est parce que ces métiers le méritent. Point. Faut arrêter de traiter les femmes comme des handicapées. C'est en les traitant normalement qu'on sera équitable.
 

On est d'accord. Certains diront que ces métiers sont peut-être dévalorisés parce que justement il y a une forte représentation des femmes. Je ne pense pas que ça soit les traiter d'handicapées. Mais comme tu dis ça ne change pas grand chose au problème, il faut revaloriser ces métiers.

15ans qu'on massacre le service public. Le pays le plus taxé au monde qui n'a pas de quoi soigner son peuple. J'en rigolerais si c'était pas si dramatique.
Mais on est hs

J'avoue, c'est triste. Je crois que dans l'éducation nationale, en terme d'effectifs on a un prof pour une autre fonction. Ca me tue  

C'est à dire que ce n'est pas une position des féministes à ton avis?
 

 
Mais du coup c'est quoi la morale de groupe? Et la morale individuelle?

Égalité salariale mais par contre la non présence d'homme ne fait pas débat

Elles sont jamais pour des quotas masculins  dans ces cas là

Le nivellement par le bas permanent

 
les métiers ne sont pas dévalorisés parce que feminisés, faut arrêter avec ce bullshit.

les métiers du bâtiment qui sont très féminisés sont des métiers où on se fait des couilles en or

C'est plus complexe que ça. Souvent c'est le désintérêt des hommes pour une profession, parce que justement elle se dévalorise, qui fait que les femmes s'y trouvent plus nombreuses au fil du temps.
 
Un très bon texte :
https://www.cairn.info/revue-travai [...] age-91.htm

oui voilà plus d'argent pour les juges et les médecins, pas pour les éboueurs  
 
dans un restaurant les serveuses doivent être augmentées, les gars au fond qui font la plonge non  
 
le seul critère étant l'appareil reproducteur de la personne, bien bien  

J'ai bien précisé que ce n'était pas un critère pour moi, mais bon ...

c'est pourtant le critère de cette pétition que tu semble soutenir