Reprise du message précédent :

pas vraiment, jme prononce pas dessus en fait. Les guillemets c'est pour dire qu'ils sont considérés toxiques par le féminisme. Et justement ce que je veux c'est promouvoir une démarche saine indépendamment du fait d'avoir raison ou pas sur le diagnostic

Ok, je viens de comprendre les guillemets autour des "toxique"s.

Perso la plupart des féministes que je connais, elles sont pas avec des alphas, loin de là. Pas des féministes d'opérette sut touiter par contre. Et c'est là toute la différence je pense. Non les féministes qui militent ne sont pas attirées par les bad boys et les gros durs, par contre une plus large majorité des femmes oui encore, bien sûr.
 
On est en pleine transition, ça ne se fait pas sans poser quelques problèmes. Mais là où je te rejoins, c'est que les femmes dans leur ensemble ont aussi un apprentissage à faire, oui. Le féminisme doit s'adresser aux hommes, et aux femmes.

Voilà c'est ça.

Après je ne sais pas si je dirais que c'est le plus gros problème, je ne pense pas. Mais c'est un partie du problème, oui.

 
Ah donc si tu affirmes que les hommes sont plus violents pour des raisons hormonales (la testo), tu affirmes de facto qu'ils ont aussi plus de désir(s) sexuel(s) que les femmes (la testo, encore). Etonnant, ce genre d'affirmation il me semble t'avoir déjà lu les infirmer.

Non, mais dire que les hommes ont plus de désir que les femmes, ne veut pas dire que les femmes n'en ont pas. Après on parle de statistique, hein, au niveau individuel ça ne veut plus rien dire. Ma meuf a plus de désir que moi par exemple  

J'avais fait mon arrivée sur GSNALF avec cet extrait. Souvenir  
https://www.youtube.com/watch?v=pWvyPHh61Fc#t=1m40s

les hommes et les femmes n'ont pas le même système hormonal (et donc mécanismes du désir)
De ce que j'en comprends chez les hommes c'est principalement la testo, chez les femmes c'est un mix plus complexe
 
du coup ya pas de paradoxe

Du coup, tes potes féministes, elles sont avec des mecs qui gagnent moins ?

Pas toutes bien sûr, mais oui pas mal je pense. Aucune ne sont mariées d'ailleurs. Elles ont toutes entre 30 et 50 ans on va dire.

Bon pour moi c'est pas le cas, je gagne sensiblement plus. Mais on partage strictement tout en deux à part égale quand on fait des dépenses communes.

C'est pour ça que je fais une différence entre les féministes, et les femmes qui surfent sur le féminisme. Les premières s'imposent des choses, les autres moins.

 
En fait elles revendiquent quoi exactement tes potes "féministes"?

La plupart que je connais travaillent pour une aso qui aident les femmes battues.
 
Après y a de tout, je connais de aussi de vieilles lesbiennes qui t'ignores parce que tu es un mec. Y a des cons et des connes partout  

 
Excuse moi mais je ne comprend pas le rapport entre "être féministe" et travailler dans une association qui aide les femmes battues...

 
Etant donné qu'il y a bien plus de femmes battues que d'hommes battus, c'est considérer comme problématique féministe.

moi jme demande ce que foutent les mecs pour gagner moins que leur meufs qui bossent dans une assoc pour femmes battues

Je peux t'expliquer en MP si tu veux.

Sinon celles que je connais et qui palpent pas mal sont prof à la fac.

t'inquiète c'était juste pour faire le mec politiquement incorrect

Le subreddit MGTOW mis en quarantaine, faut croire qu'il dérange.

certainement un lien avec le connard d'incel allemand qui a fait un attentat ...et comme c'est plus facile de tout mélanger et amalgamer ...

 
Mais ça n'a rien à voir avec le droit des femmes... c'est aussi con que de dire je suis masculiniste car je milite contre la violence routière.

 
Après c'est ton avis, moi je te donne la réponse: les féministes considèrent que c'est une problématique féministe car ça touche essentiellement des femmes.

Disons que la majorité des victimes sont des femmes.
 
Après c'est à nuancer évidemment par le fait que les hommes portent moins plainte. Encore une fois,je ne fais que te donner la réponse, je n'ai pas d'avis sur la question (ou alors un avis totalement politiquement incorrect).

le féminisme (neo/2.0/actuel) n'a rien à voir avec le droit des femmes
 
pas étonnant que tu voies pas de rapport si tu comprends pas bien le mouvement

Ça sous entend que seul les femmes sont victimes de violences conjugales
Pas grand chose à voir avec le féminisme que j'appellerais modéré

 
Oui, souvent c'est ça.

pas vraiment, t'es un peu dans le strawman
 
pour moi ça sous-entend plutôt que c'est un phénomène distinctif, c'est à dire que les mécanismes, implications et solutions du phénomène ne sont pas forcément les mêmes des deux cotés
 
c'est un peu comme si tu fais de la prévention contre la circoncision (parceque ça te parle plus) mais pas contre l'excision. Tu ne nies pas que c'est un problème pour autant

Je ne dis pas que le problème des hommes battus n'existe pas. Mais on voit rarement des hommes battus demander asile avec leurs enfants en ayant peur pour leur vie.
 
Y a peut-être pas d'officine pour les recueillir. Membres du topic, y a un truc à organiser.

Tu fais des campagnes pour sensibiliser les hommes sur les violences conjugales qu'ils subissent (sans souvent les reconnaitre), tu ouvres une ligne tél dédiée, les chiffres explosent
 
Seulement ça remet en cause le modèle féministe actuel qui s'occupent que de compter les homicides issuent de l'H sur la F
La nana qui avait tué sa compagne il y a 3 mois les féministes n'en avaient pas parlé  

Il me semble normal que les deux problèmes soient traités indépendamment. Ils ne sont sont pas forcément symétriques (https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html) et surtout quand tu es trauma par ton mec, tu as peut être envie de t'adresser à des femmes, et inversement.
 

mais pourquoi ce serait à une féministe de faire ça en fait
 
"ah puisque tu t'occupes de tel problème vas y tu voudrais pas faire ça aussi ?"
 
c'est aux personnes les plus sensibles à une cause de lancer le projet. Jvois pas pourquoi une féministe serait plus sensible à ce sujet que des mecs qui ont vécu ça, ou qu'un mec comme toi qui justement essaye justement de les accuser d'insensibilité

 
Ah oui, on ne sait pas si c'est un féminicide ou non.

Si j'en crois le wiki, l'OMS dit que c'est un féminicide, et ça me parait logique.

 
Ce terme est d'une absurdité absolue de toute façon, un homme tue sa compagne car il la considère comme la sienne, lors des cas de meurtre après rupture
Vouloir introduire cette notion c'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles

 
On entend et on lit sans arrêt que les Hommes sont également gagnants grâce au Féminisme, faudrait savoir à la fin non ? La société toute entière aurait même à y gagner, car il prétend rétablir de inombrales inégalités, avec à la clef une société apaisée
 
Je vois pas comment tu peux invisibilser les violences faites aux hommes, aux enfants, aux autres femmes (quand les femmes sont les agresseurs), et prétendre lutter pour l'égalité H/F, entre les XX sexes à côté  
 
Il en va de même pour la liste qui a été faite plus haut par Slider, comment tu veux lutter contre les inégalités en fermant les yeux sur celles que tu refuses de voir par idéologie
 
Le fondement même du Féminisme 3.0 est vicié de A à Z, incohérent, ça prend l'eau de tout les côtés

Le féminisme 3.0 ... faut que je me mette à jour    
 
Sinon encore une fois, ce n'est pas parce que tu mènes un combat, que tu éclipses les autres. Quand tu fais une campagne contre le cancer de la prostate, on accuse pas le ministère de la santé d'occulter le cancer de la prostate, et inversement.
 
Modulo les extrémistes, les 2 ou 3.0 dont tu parles. Mais bon c'est comme partout. Je pourrais très bien aussi sortit les arguments d'incels ou de mysogines pour expliquer que le masculinisme c'est de la merde. Chose que je ne fais pas. Le masculinisme doit être un garde fou, pas une boite de mouchoir pour pleurer.

Ta comparaison ne tient pas la route, tu devrais relire mon post
 
Les mouvements féministes VEULENT L'ÉGALITÉ, j'invente rien, une égalité à géométrie variable, les faits parlent  
Les extrémistes c'est lesquelles ?  

L’égalité en droit, on l'a c'est indéniable. Par contre dans les faits ce n'est pas toujours le cas. Quand il faut faire bouger des lignes culturelles ou sociales, c'est beaucoup plus dur.
 

Celle qui disent que les hommes sont de violeurs.

Pas pour les fems.

 
Oui c'est totalement con

Exemple?

alors si jveux me faire l'avocat du féminisme, jte dirais que le combat pour l'égalité (ou la "justice sociale" ) doit se découper en sous-combats pour cibler chaque problème efficacement. Cela créé une multitude de sous-combat à mener, et chaque personne qui veut contribuer peut s'emparer du sous-combat qui le touche le plus personnellement. Cela n'équivaut pas en soi à nier les autres problèmes, ni même à dire qu'ils sont moins importants. Simplement qu'on y est plus sensible, ce qui est complètement naturel et dans l'ordre des choses.
 
C'est comme de reprocher à quelqu'un qui donne au téléthon de ne pas donner à la croix rouge aussi, alors même que tu ne reproches rien à ceux qui ne font aucun don. Une contribution partielle vaut mieux que pas de contribution. S'impliquer dans une cause n'engage pas à s'impliquer dans toutes les causes.
 
Maintenant je pense effectivement que la rhétorique de dire que le féminisme vise l'égalité pour tous est hypocrite, et qu'effectivement il se soucie beaucoup moins (voire pas du tout) des problèmes masculins. Je pense que le féminisme est hypocrite dans ses revendications, mais pas qu'il est illégitime dans sa démarche de vouloir s'emparer et régler la moitié "féminine" des problèmes. En gros on peut leur reprocher leur hypocrisie mais pas la démarche de choisir certains problèmes plutôt que d'autres.
Pour faire un parallèle, quand une grande entreprise fait un don pour une cause, on peut les accuser de le faire surtout pour leur image, mais il n'empêche que le don fait avancer la cause et donc ça reste une bonne action