Reprise du message précédent :

et prendre un chien en flagrant delit de déféquage sur la voie public ne ferait donc pas partis de leur boulo ?

et dire que c’est moi que tu traité de troll....

donc qu'ils face se que la loi préconise: si ils croisent un chiens en train de se soulager et que le maître ne fait pas le nécessaire.
 
une taxe ne réglerai rien. Est ce qu'a cause d'elle, la merde va prendre ses petites jambes et se porter tout seul dans une poubelle ?
est ce que le maitre aura plus de scrupule a laisser faire ? "euhh m'en fout, j'ai payé pour pouvoir la laisser la"

Donc le préjudice est, au moins en partie, compensé...c'est bien ça commence à cogiter

sauf si ledit buisson est contigue à ta propriété, et que ça sent la merde à longueur de journée quand le soleil tape et que tu déjeunes dehors avec toute ta petite famille (vécu)

Faux (en partie), les pouvoirs de police du maire c'est salubrité, tranquillité et sûreté (cours de droit administratif de 2ème année)
 
La police nationale ne s'occupe heureusement pad que des "criminels", mais aussi des délinquants et amendes de polce (pouvoir de police "judiciaire" )

Comme n'importe quel citoyen est amené à le faire au vu du code pénal

Non, mais ça financera en partie le nettoyage (renseigne toi sur la proportion des frais de personnel dans le budget d'une commune)

le code pénal t'autorise à entraver qqn dangereux pour lui-même, ou pour les autres
 
Attention, je ne parle pas "en pratique", je parle "en droit"

Le préjudice (rues sales -> frais de nettoyage par la commune) est compensé par les taxes (-> revenus pour l'Etat) ?  

1 ou 2 employés dont le travail serait d'interpeller tous les maîtres et de vérifier qu'ils ont payé la taxe, et de les verbaliser si non ?

Si taxe => revenu direct pour la commune
Si impôt (locaux) => revenu pour l'Etat qui reverse à la commune par un systême de péréquation
 
Parfois les communes ont le choix, comme pour les ordures ménagères (redevance ou taxe)

Je parle du tabac, hein.

tu veux dire des policers ?

edit: grilled par Mihirung

C'étais pas clair, hein...mais comme l'un des principes des finances publiques c'est la non affectation d'une recette à une dépense, et bien les recettes tombent dans un pot commun qui financent les dépenses (dotations aux communes)

Mais y'a déjà des agents de nettoyage et des flics...

Et tout ça coûte cher, donc il faut le financer...
Voilà tu as tout compris

Non mais c'est déjà financé dans le budget de la commune, sans qu'il soit nécessaire de distinguer déjections canines/déchets divers.

OK, donc t'as pas compris...  

Holala, la manne financière que ça représente !  
Un smicard coûte 125€/jour, il va falloir dresser 10 contraventions à 12.5€ rien que pour le financer, chiffre très très improbable. Elles sont où les "nouvelles recettes" ?

Quand la mauvaise foi vire à la bêtise...
 
M'enfin, je prends la peine de répondre car je suis faible: si ta commune instaure cette taxe, il y a fort à parier qu'ils vont aller en dénicher, ou en augmenter d'autres (enseignes lumineuses, occupation domaine publique, terraces de café...) et au bout du compte ça fait du blé...
 
Et pour information le SMIC n'est pas versé par les collectivités locales
Arrête de prendre n'importe quel exemple pour le hisser en argument, tu te décrédibilises encore plus

J avais oublié ce topic à la con avec les frustrés de la vie qui.n aiment pas les chiens

Un post insultant ne mérite pas de réponse.

Peux-tu me dire où est l'insulte?  
Je critique tes arguments, pas ta personne, et je constate que ton argumentation de mauvaise foi vire à la bêtise, oui.
M'enfin, si tu a envie d'appeler la modération à chaque fois que quelqu'un te démontre par A+B que ton raisonnement est incorrect...

J'ai jamais appelé la modération, et c'est sûrement pas pour traiter des crottes de chiens que je vais le faire.
 
Tu n'as rien démontré du tout, au fait.

Relis bien nos échanges... (je t'aide: la nécessité d'augmenter les recettes des communes, le rapport sans queue ni tête que tu fais entre un salaire de smicard et le coût d'un PV...)

Tu peux pas éviter ce ton condescendant ?  
 
Etablis-nous un peu le coût de revient pour mettre un mec à cette fonction, et l'argent potentiel qu'il peut rapporter.

Il y a une différence entre ne pas aimer les chiens et ne pas aimer retrouver leur déchets partout en ville.

Tu peux pas éviter de te victimiser comme ça?
Et quel coût de revient veux-tu établir? Je te parle d'une nécessité d'augmenter les recettes communales rencontrées par tous les maires (ou presque), qu'est-ce que tu viens nous chercher des embrouilles?
 
Bon, pour répondre à ton semblant d'argument, les personnes qui feraient ça seraient des municipaux, sûrement déjà employés en plus.
Crois-moi, avec les PV, tout ce qui est ASVP rapporte pas mal de thunes. Donc ce ne serait qu'une mission supplémentaires à effectifs constants
Après il n'y a pas qu'une question de thune, puisqu'il s'agit de la salubrité, et de la sécurité (mission du maire).
S'il ne faisait pas son job, la responsabilité du maire pourrait être mis en cause par une petite vieille qui glisserait dans une rue maculée de merdes de chiens, et se pèterait le col du fémur (ça s'appelle l'américanisation du droit). Il suffirait de démontrer qu'il y a négligence (genre depuis 2 ans mamie se plaint des merdes de chien dans sa rue et est déjà tombée trois fois, avec à chaque fois un certificat médical, et là BAM, la quatrième elle se pète le col du fémur)
 
Mais d'un coup je réalise que tu viens de trouver comment solutionner le problème d'équilibrage de la dépense budgétaire: il suffit de virer tous les flics, et ces fainéants ( ) cesseront de nous importuner tout en nous coûtant un max de blé.
 
Donc:
1 - renseigne-toi sur le rôle et les pouvoirs du maire
2 - renseigne-toi sur l'élaboration d'un budget communal (M14 si tu cherches)

Tu dis que les employés municipaux peuvent se charger de contrôler-nettoyer-verbaliser les maîtres de chiens.
Pourquoi ne le font-il pas déjà ?

Parce que nous sommes dans un état de droit, et qu'il leur faut une législation / réglementation à appliquer  
Edit: et ce n'est certainement pas au flic municipal de nettoyer la merde de chien => à lui de faire nettoyer le contrevenant, même s'il doit le lui faire comprendre en lui faisant remonter le tonfa de bas en haut par les voies naturelles

Il y a déjà une règlementation à appliquer, celle de salubrité publique, non ?

MAIS BORDEL LA LOI EXISTE DEJA !!!
 

Ah, très bien.  
 
Donc si un employé payé au smic (coût pour l'employeur : 2000€/mois) est chargé de cette mission, il devra dresser 57 procès-verbaux par mois pour couvrir ses propres frais, soit 3 amendes/jour.

Si je ramasse les crottes de mon chien, je paie cette taxe quand même ?