Reprise du message précédent :
J'ai arrêté depuis longtemps de vouloir imposer ma vision des choses aux autres.

 
j'aimerais que ça soit leur vision qu'ils imposent, par la merde de leur machine a merde ...

 
alléluia    
Juste sur le premier point où je ne suis pas d'accord. Un permis permettrait d'éduquer les maîtres et donc éviter les erreurs de comportement qui amènent aux accidents de morsure.

 
C'est pas incompatible
 
T'façon quand un chien tue ou blesse gravement une personne généralement le chien est piqué et le maître passe
devant la justice (le chien peut être considéré comme une arme) donc le type ne reprend pas un autre chien le jour
d'après comme certain le disent ... n'importe quoi...

C'est toi qui dit n'importe quoi - Une affaire qui a fait beaucoup de bruit en Suisse est arrivée pas loin de chez moi, deux pitt bull se sont échappés de leur appartement et ont complètement déchiquetés un enfant qui passait dans la rue (ils étaient apparemment pas nourri, non déclarés, pas vaccinés, etc.).
 
Bin figures toi que leur proprio a gagné en appel - Et il a de nouveau des molosses.
 
 
 
Faudrait déjà que la justice commence à faire son travail, il y a le même problème en France.

Ou alors faut apprendre à nos gosses à les tuer à mains nue  

 
Nan, mets les dans un cours d'athlétisme, comme ca tu vas leur apprendre à s'enfuir
 
C'est vrai qu'il vaux mieux se faire plaquer au sol, puis mordre au cou, plutôt que d'être de face et de sacrifier un bras en attendant les secours.
 
 
 

Nous avons affaire ici à deux pit bulls capable de déverrouiller plusieurs portes, et à un maître qui a su gagner son procès alors que les pitt bull étant interdit de naissance et de reproduction depuis + de 15 ans, il était clairement dans l'illégalité.
Je dis bravo à la justice suisse.  

Le pire, est qu'il était lui même en situation irrégulière...
 
Encore aujourd'hui, plusieurs années après, tout les citoyens (propriétaires de chien qui se sentent injustement stigmatisés alors qu'au quotidien ils essayent de donner une bonne image) mais aussi ceux qui n'ont pas d'animaux sont tout simplement: Ecœurés

 
T'es un bon toi    
Je vais dire à mon fils de pas suivre ses instincts primaires, de filer un ptit truc à mâchouiller (son bras au hasard) au clebs histoire qu'il lui foute la paix le temps que la fourrière arrive. Surtout que la gorge d'un enfant est pas accessible du tout pour un chien, même debout. Non, le chien il est rusé, il s'attaque qu'aux cons qui prennent leur jambe à leur coup, ça fait parti de son plan.  

Oui enfin c'est qu'un fait divers qui n'apporte rien au débat.

 
La gorge d'un enfant inaccessible pour un chien
 
 
Mon chien franchit des barricades verticales de 2m de hauteur - Il fait quelle taille ton enfant ?
 
Tout chien à partir de 15kg a sans problème la détente suffisante pour sauter à 1m60... Et plus. Mais lorsqu'un chien poursuit une proie, il va d'abord la plaquer au sol, avant d'attaquer réellement. Et au sol, tu me diras, le cou est pas duuuu tout exposé.
 
 
 
 
Mais bon, vu que tu dis que la gorge d'un enfant est inaccessible pour un chien, tu dois vraiment bien connaitre les enfants et les chiens
 
 
 
 
 
 

 
 
Ca apporte au débat, que pour commencer, la justice devrait faire son travail sur les accidents qui sont déjà arrivés ou qui vont arriver - Avant de vouloir rajouter des nouvelles lois... - Si déjà, la loi actuelle est insuffisamment appliquée et les négligences des propriétaires insuffisamment sanctionnés.

En partant d'un seul fait divers, tu crois pouvoir estimer si la justice fait son travail ou non ?

 
Je ne pars pas de ce fait la, je m'en suis servi pour illustrer .  
 
J'essaye de suivre la plupart des affaires de "chien mordeur" - Et dans la pluspart des cas, on (moi même et mes copains cyno) trouve que c'est insuffisant vis-a-vis des lacunes et négligences du maitre (ou responsable du chien).
 
Car il y aussi des cas, ou le maitre confie son chien à une tiers personne, qui elle, n'y connait rien et enchaine les erreurs.

Ouais t'illustres que parfois la justice fait pas son travail et parfois elle le fait... c'est useless, quoi.

 
 T'as un problème de compréhension de l'ironie je crois.    
 
C'est toi qui sous entend que le chien a besoin de mettre au sol pour atteindre le cou et qu'il vaut mieux lui donner un bras en guise de case dalle.
 
Bon j'admets que mon laïus ironique sur la duplicité du chien a du te passer au dessus vu l'intelligence que tu mets dans tes posts et je m'en excuse    
 
 

 
Les enfants oui, les chiens, rab. Mais je m'incline    Toi, tu les connais, tu les tue à main nue.  
Tu sais ce qui est surement le plus proche entre ton chien et toi... votre QI
 
Sur ce je te laisse, je risquerai de t'instruire.
 

Tu risques pas d'instruire grand monde ca c'est sur...    
 
Un chien choppe toujours l'objet en mouvement le plus proche.
 
Donc, quand tu es de face et que tu mets le bras en avant - Il va chopper le bras (si en plus t'as un pull ou une grosse veste ou une écharpe que tu as enroulé autours, c'est encore mieux) - Quand tu es de dos, il va te plaquer puis te mordre et très probablement au cou (observes deux chiens en train de jouer, tu comprendras).
 
 
 
 
Mais tu as raison, apprends à ton enfant à courir lorsqu'il voit un chien, c'est très bien,...

'tain les gars, vous allez loin là quand même  

Offrir un bras c'est une bonne technique je confirme ... à condition d'avoir un bon couteau dans l'autre main et un blouson en cuir.

Expérience inside: Ça marche. Un gros bleu au bras pendant qq semaines et un tueur d'humain de moins.

C'est toi qu'on aurait dû envoyer au Viet-Nam.

En même temps, la technique de la course, c'est bien aussi - Ca fait un con en moins.

 
Je te remercie d'apporter de l'eau à mon moulin.  
 
La taxe permettra donc d'apporter des fonds afin que des personnes soient payés pour faire appliquer la loi ; vu que les effectifs sont insuffisants.

Une taxe pour faire appliquer la loi ? Y'en a qui mélangent un peu tout...

 
Nan mais lol, tu crois qu'ils servent a quoi tes impots ?

A financer des écoles, la recherche, les services publics..
T'appelles ça "appliquer des lois" ?

 
oulà, y a du level.
Personne ne t'as mis au courant que la police et la justice été financé par nos impôts ???

Si si, mais je connais la répartition du budget, moi (et la conjugaison).

 
ha... puisque tu n'as plus d'argument à ajouter à part sur la forme, je demande le suivant

Comment ça "plus d'argument" ? Les mots "répartition du budget" s'affichent pas sur ton écran ?

Ptet que les images s'afficheront, elles.
 

 
Il est clair que les impôts servent à beaucoup d'autres chose avant de financer la justice et la sécurité.
Donc non, les "taxes" (c'est une notion différente d'impôts, tu dois le savoir) ne financent pas la justice et la police.

Un commentaire plus pertinent à faire ?  

La répartition du budget de l'Etat est une théorie ?  

Mais rien à voir.      
 
J'ai rien dit sur la qualité de la recherche et des services publics, j'ai dit qu'ils étaient financés par les impôts.

Tu mélanges un peu tout.
Déjà, mikwui disait que les taxes finançaient le respect de la loi (justice et police), alors je l'ai recadré en disant que c'étaient les impôts qui faisaient ça, mais qu'il y avait plein d'autres trucs avant.
 
Ensuite les services d'éboueurs appartiennent aux collectivités, c'est donc les impôts locaux (taxe d'habitation) qui les financent. Absolument pas le même système que ce qui finance la police.
 
Une taxe pour possession de chien ne sera jamais mise en place car ça voudrait dire qu'il faudrait mettre une taxe pour chaque activité de loisirs ayant des répercussions sur la vie en société, autrement dit : tout...