Reprise du message précédent :

une va feter ses 15 ans en mars, l'autre vient de féter ses 9ans.
 
bon sauf que ça fait respectivement 8mois et 2 ans que je les ai moi.
mais aucun rapport avec les media.
ah si en fait je suis con, je connaissais pas cette race avant 99. c'est la loi qui m'a fit me pencher dessus et découvrir quels merveilleux chiens ils peuvent etre.
 

sérieux RAF de l'opinion des gens dans un sens.  
qu'ils changent de trottoir ben tant mieux ça me fait de la place.
Dans un autre ceux qui ont une opinion mais sont prêt à découvrir autre chose que ce qu'ils pensent ma porte est grande ouverte. Ceux qui sont butés ben dommage pour eux, moi ça me change rien. Alors oui j'aime pas qu'on généralise, je le fais remarquer mais si ça porte pas ses fruits ben pas grave.
 

je trouve plus de "cador qui se la raconte" en BM qu'en Prosche. Mais j'irai pas dire que tous les proprios de BM sont des cadors qui se la raconte.
 

tu me vois commetn quand je balade mes pit (y a qu'un seul t)? en joggng basket fluo casquette de traviole wesh?  
perdu, je suis en jean, chaussure de ville, parfois meme en jupe à talon aiguille   j'ai l'air louche habillée comme ça?
 
sinon mes chiens sont moins dangereux que l'espèce de lab de mes anciens voisins, qui pourtant habitent devant une maternelle. Lui j'attends le jour où il va chopper un gosse. mais on lui dit rien à lui c'est normal qu'il ait chercher à me chopper à travers sa grille, c'est normal qu'il hurle comme un boeuf toute la journée,....
 

et ce sont eux qui sont formatés et cherchent pas plus loin
franchement, ceux là je leur explique une fois ou deux, si ils restent butés ben dommage pour eux, ils me feront plus "pitié" qu'autre chose. ma vie se fait pas en fonction d'eux, au contraire.
des pits j'en ai 2, je fais partie d'une asso qui replace des staffs abandonnés, je côtoie éleveurs et proprios. J'ai plus besoin de rien de la part de gens qui s'y connaissent autant que moi en champignon sud africain.

Parle pas des champignons sud-africains sans les connaître, si ça s'trouve y sont super bons.

 
c'est s'que j'dis, j'y connais que dalle donc j'en cause pas moi  

 
Mon post est documenté, je cite mes sources. M'attaquer sur les légères zones de flou des articles que je cite et ignorer systématiquement les points sur lesquels j'énonce des vérités que les propriétaires de chiens n'aiment pas entendre c'est vraiment la stratégie de la dernière chance. A part tenter de me décrédibiliser et m'insulter, mes détracteurs sur ce topic font preuve d'une pauvreté argumentative abyssale.
Alors si tu veux on ne prendra pas en compte cette estimation et on s'en tiendra à 500 000 morsures par an. Ça ne change rien au raisonnement qui suit.
 

 
C'est à quelques choses près la question que je pose oui, nonobstant les bêtises que tu as ajoutées, et effectivement on aurait la paix. Répond au lieue de faire de l'ironie puisque pour toi tout semble si évident !
 
J'apporte des éléments de réponse:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Avoir lu ton post sur le topic expérimentation animale m'a définitivement coupé l'envie de te parler à l'avenir.

Mitch2Pain -> Si tu penses vraiment tout ce que tu écris, tu es vraiment quelqu'un de détestable.
Cordialement,    
 
Après pour les pit et autres chiens classés "dangereux" je suis sceptique. Il y a eu pas mal de cas de chiens de ce style très gentils/affectueux durant de nombreuses années qui tout à coup ont attaqué un gosse, causant parfois la mort.
Je suis pas à l'aise face à tant de puissance potentielle domestiquée. Cela se rapporte aussi à d'autres races moins puissantes ceci dit.

Nan mais t'as des pits et tu te ballades en talons avec... très bien.
Tu te sens sécurisée ?  
T'es protégée quand-même un peu hein ?
 
nan parceque si c'est pour avoir des pitt doux comme des agneaux et gras du bid, c'est comme avoir une Porsche et rouler dans les embouteillages  

 
Tu dois être vraiment angoissé au quotidien toi. On a bien compris que pour toi la vie idéale est celle ou tu n'encours aucun risque, malheureusement ca n'existe pas. Et tu a beaucoup plus de chance de te faire agresser par un homme que par un chien donc je pense que ta peur des chiens est déraisonnable.

Sécurisée par rapport à quoi ? A d'éventuels agresseurs humains ? Fichtre, ne trouverait-on pas là la vraie racine du problème ?

 
sécurisée par quoi?
par mon chien qui aboit que sur moi, laisse n'importe qui rentrer dans la baraque, surtout si on lui fait un calin ou encore "pire" qu'on lui file à bouffer?  
par ma chienne qui est aveugle et sourde, qu'on entend jamais sauf devant un canard et qui a rien à foutre de ma propre tronche?
 
j'ai des pits parce que ce sont d'adorables chiens de famille. ils sont pas "gras du bide" vu le mal que je me donne pour leur garder la ligne. mon problème: à leurs ages et leur états de santé, je peux pas leur faire faire de sport. Mais si je pouvais avoir le pit de mes rêves du sport il en ferait, si possible du weight pulling. mais c'est pas pour autant que je serais "sécurisée": il serait toujours aussi adorable et bonne pate!
 
TU veux absolument qu'on ait des pits pour se la péter, moi je tente de te prouver le contraire.  
Si je veux me la péter et me sentir sécurisée ben je sors ma bombe au poivre de mon sac    (comme quoi se balader avec un pit ça sécurise pas, j'ai besoin d'une bombe au poivre sur moi   )  
 
un pit c'est pas une porsche. un pit c'est un chien avec qui on a une relation; compare le à un ami plutot qu'une voiture. tu te la pète parce que t'as un tel comme pote toi?

Par rapport aux prédateurs saiskuels qui maraudent jours et nuits dans les rues des villes, parfois ils ont l'air gentils, meu en fait ils veulent que niquer et accoster les femmes seules, hein, alors.  

Ah ouais, faudrait les exterminer des villes eux aussi.

Sinon, des pits, une bombe lacry, mais au fait tu dois être une vraie bombasse toi...

 
j'abandonne.
on en fait pas boire un ane qui n'a pas soif n'est-ce pas?    
 
juste au passage bombe lacry != de bombe au poivre hein.

Que veux-tu que je te dise ? Tous les proprios de pits sont de braves gens qui n'ont acheté ce chien que pour ses qualités de tendresse ?
T'es un un cas peu fréquent sur la masse, c'est tout ce qu'on peut dire.
Après tu peux aussi t'acheter de l'humour et de la dérison

 
Disons plutot 200. Ou 500.
Non, tiens, 1000. Ouais, 1000 c'est bien.
Ah, et puis vu qu'ils ne sont pas foutus de se rendre compte tous seuls de la catastrophe ecologique et sociale dont ils sont responsables, on pourrait crever un oeil aux proprietaires de clebs aussi.
Pas mal, ca.

Tu n'as pas noté, je proposais de leur faire mettre la crotte dans leur poche après l'avoir ramassée.
Ca plus les 100e, j'crois qu'on est bons

Ou rouler en 4x4 en centre-ville ... WAIT

 
Le but de la taxe est de responsabiliser et faire réfléchir les personnes souhaitant avoir un chien..
 
50 € / 75€ par mois me semble assez dissuasif pour les personnes en voulant un sur un coup de tête.
 
Je pense même que ça permettrait de subventionner, au moins en partie, des visites régulières chez un véto (tout les
combien je sais pas, je suis pas spécialiste) pour contrôler que l'animal n'est pas mal traité ou taré et donc
dangereux pour les personnes.
 
Si pas fait ... permis retiré + sanction.
 
 
PS : Si t'as envi de mutiler des gens, ne vient pas en débattre ici. merci d'avance...

C'est marrant le rascisme anti-chien

Je laisse parler la principale interessée  .
 

Pas mal, en plus on pourrait appliquer tout ça aussi aux enfants, mais il faudra + que 50-75€.

Pour une taxe locale pour tout le monde qui couvre les frais de ramassage des déjections, ainsi que l'aménagement de zones où les chiens pourront déféquer en sérénité. Et pour un répression sans faille dans les rues et espaces publics, spécialement si une zone a été aménagée.

C'est marrant cette volonté de se soucier d'un problème à l'envergure ridicule et ne pas vouloir s'occuper des vrais problèmes.

 
Un chien ça pue, c'est con, c'est encombrant, c'est parfois violent, mais c'est soumis et certains aiment ça

Mais une taxe qui vise uniquement les proprios de chiens, c'est idiot. Ca pousserais les gens à en avoir en cachette, sans contrôle vétérinaire, ce qui est encore plus nuisible.

Qu'est-ce qu'un "contrôle vétérinaire" vient faire dans l'histoire ?

Dommage collatéral

Taxation des propriétaires de chiens -> Chiens de moins en moins déclarés -> Chiens de moins en moins suivis -> commerce parallèle...

Bon je ne parle pas de 5 euros par an hein, mais ça serait bien mal vécu.

Pas sûr quand-même le iench n'est pas une drogue, ni même un besoin vital comme peut parfois l'être la voiture.
Les gens se résigneront ou y réfléchiront à 2 fois... C'est tout ce qu'on peut espérer.
 

Ouais euh j'ai pas trop compris.
Mais sinon pour en revenir à la taxation pour déjection :  
- est-ce qu'elle sera dégressif en fonction du poids du chien ? Bah oui, petit chien, petites crottes.
- comment estimer qu'une déjection soit nuisible à tel endroit et pas à un autre ?
- à combien chiffrez-vous le coût de ramassage des déjections canines pour la collectivité ? Perso, 0€/mois.
 
 
Non non, la voiture n'est pas un besoin vital...

 
Pas taxation pour déjection, taxation pour détention.
 
Au fait ce matin j'ai mis le pied dedans... à Paris en passant entre 2 voitures, et une belle, pas celle d'un caniche. Ca a même débordé sur le cuir de chaussure.

Mais si j'ai un chien et que je ramasse systématiquement ses déchets, quel est l'objet de la taxe ? Parce que bon, on peut aussi faire une taxe pour la détention de chaussettes ou de moulin à poivre ?

L'objet ? C'est pas toi le problème, ce sont tous les autres qui sont irresponsables.
Tu payes les pots cassés, comme les bons automobilistes payent les turpitudes des mauvais par l'augmentation de la repression...
Simple efficace, injuste. C'est la loi

Si j'ai bien compris je vais payer une taxe parce que je possède quelque chose que d'autres utilisent mal ? C'est très étrange comme concept.

Tu découvres la vie en société ? C'est comme ça pour tout je te rappelle.

Quelle taxe payè-je du fait de ma possession de chauffage et que d'autres laissent allumé avec les fenêtres ouvertes ?
De ma possession d'ordi et que d'autres laissent en veille constamment ?
De ma possession de livres et que d'autres brandissent les leurs qu'ils prétendent sacrés, pour nourrir la violence ?  
 

T'es con Eddy où tu le fais exprès ?

Ah ben j'sais pas, tu disais que "c'était comme ça pour tout", je t'ai prouvé le contraire.

 
Ouai, pourquoi payer des impôts pour payer la scolarité de chiard, subventionner les vieux dans le coma, sponsoriser les chômeurs et salarier des fonctionnaires ?
 
De toute façon, pour ramasser la merde, le contribuable raque. C'est noyé dans les subventions, les taxes d'habitation et autres, mais de toute façon il paye.
 
Alors créer une taxe symbolique correspondant aux frais de nettoyage des ponts et chaussées des villes ne change rien concrètement, mis à part que les gens vont se rendre compte de ce que la merde de leur bête leur coûte, et peut-être agir dans le bon sens.
 
Bon le défaut à ce niveau c'est que certains se diront "bah je paye pour qu'on ramasse ma merde, je me gêne pas ", d'où l'utilité de maintenir les amendes et la repression.
 

Parce que c'est le modèle actuel de la vie en société. Mais dans ces exemples-là, il n'est pas question de faire payer l'irresponsabilité des autres, ce que les pro-taxes canines ont l'air de vouloir faire.
 
Un autre défaut aussi, c'est que les propriétaires de chiens payeraient pour ceux qui salissent la voie publique avec d'autres déchets. Et je pense qu'on sera d'accord pour dire qu'il y a beaucoup plus de déchets non-excrétoires que de déchets excrétoires dans le nettoyage de la voie publique.