Reprise du message précédent :
Pourtant du monde a réclamer en mp la réouverture du topic caca d'après ce que tu dis, ca gênais qui ?
 
Les participants du topic avaient l'air a fond dans le caca (des bruits sur les autres topics ), les autres forumeurs étaient gênés par la présence du topic caca?  
 
Perso, j'ai jamais participé au topic caca, ni même lu (ca ne me dis rien en tout cas), mais je le connais de nom pour cette histoire de fermeture, faudrait que j'aille jeter un œil peut être qu'il y a une bonne raison
 
mais si c'est juste une décision d'un modérateur, alors, c'est la que je trouve ca injuste, enfin, entre nous, c'est pas non plus vitale -_- et le topic caca c'est pas forcément le bon exemple pour défendre ma position  
 
je disais, ouai, pourquoi fermer donc, tant que seul les membres intéressés par le caca participent, pourquoi aller sur ce topic et le close, si ca marche tant mieux, ca finira par descendre de lui même
 
edit: décidement le topic caca ne m'aide pas du tout à faire passer le message, quand je me relis j'ai l'impression que le caca c'est toute ma vie  
 

He bien justement, entre tombé dessus via google et resté et a vu son animateur en parler à la tv et a eu envie de regarder/participer/troller je pense qu'il y'a une différence notable des types de personnes concernés.

Faux! pour la partie Discussions du forum en tout cas. Je pense que cette partie s'est autonomisée par rapport au reste, qui a fait grossir HFR pour le transformer en plus gros forum francophone généraliste.
Si je puis citer mon cas personnel: j'ai découvert ce forum par le hasard du surf via Google pour des problèmes de société et j'y suis resté pour le nombre et la qualité des messages, l'humour potache bien particulier qui fait la marque de la maison et la maniabilité du forum quand on devient un forumeur actif. Le hardware et le software ne m'intéressent pas, mis à part ce qui est strictement nécessaire de savoir pour utiliser un ordi. Je pense qu'on est un paquet dans ce cas. C'est d'ailleurs ce que tu dis toi-même dans la 2e partie de ton message.
 

Pas la majorité des nouveaux inscrits, la majorité des membres actuellement actifs. Ce qui est marrant sur ce forum, c'est que la partie blabla/hors-sujet par rapport au thème de base a complètement phagocyté le reste.

L'esprit du forum. L'esprit de ce forum n'inclut pas le fait que l'on poste des photos de ses étrons pour faire le concours de la plus belle merde des habitués du topic. Le topic en était arrivé là. D'où la fermeture.

Après, la demande permanente de réouverture, c'est dans le principe des forums : un truc est monté en épingle, ça devient une sorte de running gag et tout le monde s'en empare. Ca permet de former des groupes, des gens qui se reconnaissent entre eux.

Bref, tous les habitués de ce topic savaient parfaitement qu'il était plus que borderline et finirait fermé mais ils continuent quand même un travail de lobbying juste par esprit de groupe vu qu'ils savent que ça n'aboutira jamais.

En rose ?
Sur fond blanc plutôt, non ?

Donc en incluant forcément de virer les gros trolls, il y a aussi la question de ce qui est "moralement acceptable" qui est plus ou moins jugé par la modération, et qui introduit donc des sujets tabous (Dieudo, khakha..) qui viennent alors interférer avec la liberté d'expression.
 
Qui est capable de dire ce qui est acceptable ou pas ?

Les modos. Eventuellement on demande l'avis de M.arc où il nous recadre si ça va pas. Ou il décide directement tout seul de fermer un topic, tout simplement (et là personne ne bronche   )

Il doit faire peur marc M.arc (pardon   )

En fait, M.arc c'est un peu votre gourou, je me trompe ?

 
Nan c'est juste une nouvelle coupe a la mode, l'habit ne fait pas le moine

Non. C'est tout simplement le proprio donc c'est lui qui décide de ce qu'est le forum, son forum.
 
Cela dit, on a une liberté dans notre travail

Bah, une fois le fake démontré les pages suivantes n'ont pas vraiment d'intérêt.

Sauf qu'on ne ferme pas un topic suite à UN débordement Donc ne résume pas la fermeture de ce topic à ce simple fait. Dès le départ, on pouvait fermer le topic au bout du 2ème post vu le sujet et l'esprit du forum.

Google ne connait pas M.arc en tout cas.    
Doit pas être très connu, même pas de page wikipédia.

Pour Dieudo c'est Marc aussi ?  

Perso j'ai découvert le forum au détour d'une requête google sans aucun rapport avec l'informatique. Il a du se passer au moins 3 ans avant que j'aille visiter les autres sections hors de Discussion.
 
Faut pas perdre de vue que sur Discussion, il y a inévitablement un topic sur pratiquement tout, depuis le temps. Donc avec le référencement google, ça attire des gens de tous les horizons...

 
Tu sous entends donc que le fait que ce topic aurait du être fermé depuis longtemps : pourquoi ne pas le fermer aujourd'hui alors ?

Dieudo c'est simple :
1) Il est clairement devenu anti-sémite (non, on ne me répond pas la dessus, c'est pas un débat que je lance)
2) On ne peut pas parler de ses idées politiques sans voir des gens le dédouaner de cela, niant la réalité, donc cautionnant des idéologies bien puantes qui ne sont pas acceptées sur ce forum, ni même par la loi française
3) On ne peut pas parler des sketchs de Dieudo sans que ça dérive sur la politique, ça dérive toujours, les gens ne peuvent pas se tenir et surtout, ses sketchs sont déjà souvent politisés

Donc le 3 impliquant le 2 et que le 2 est devenu interdit, on n'accepte plus aucun sujet sur lui.  CQFD.

Un topic Dieudo, pour qu'il dérape pas, c'est un modo 24h/24 dessus. Donc c'est pas possible.

Marc c'est réservé tout mot qui commencé par dieu en fait , c'est la le truc que cache toute cette histoire

Oui ou une interdiction totale de participer

Hey un banni qui revient !
 
Putain ce culot... ²²²

Je suis assez d'accord, dans la mesure où, pour dieudo, ce n'est pas un problème HFR...
 
Partout, parler de dieudo (ou laisser parler dieudo) c'est la porte ouverte à des dérapages pouvant finir aux tribunaux!
 
Alors que l'affaire de ribery et des filles de joie, là, tout le monde en parlait (mais, encore une fois, j'ai changé d'avis et je ne parle plus de "censure", merci de lire mes anciens posts à ce sujet)

Dieudonné est encore moins apprécié par la modalité d'HFR que le Khakha    

C'est pas Dieudonne qui n'est pas tolere, c'est toute forme d'anti-sionisme

Je crois que t'as pas compris que HFR n'est pas un forum publique \0/.

J'ai découvert HFR car j'avais fait une recherche sur Slayer sur google et je suis tombé sur le topic du même nom (qui est pourtant pas un gros topic   )
En tout cas je trouve qu'ici il y a une liberté de ton assez énorme (on peut parler sexe sans taboo, déformer à l'infini la tête d'un trisomique ...) et c'est pour ça que je suis resté  

Perso je trouve ça plutôt gonflé de venir reprocher une quelconque censure/modération trop stricte.
 
Vu la variété des sujets abordés et le nombre d'intervenants, il faut être ferme sinon c'est le bordel.
 
En plus, la liberté d'expression (pour reprendre le titre du thread), elle est quand même largement respectée, à moins de le chercher vraiment, ou de balancer des conneries énormes (le topic caca, franchement ). Les sanctions lourdes sont quand même rares, et un TT de 3 jours, ça tue vraiment personne.
 
Alors ouais ça fait râler quand un topic affectionné est fermé, moi le premier, mais bon faut savoir faire la part des choses (perso ça me fait chier pour le topic des aigris, mais c'est largement compréhensible )

evidement, analyser l'action de la moderation en ne prenant en compte que les cas sans polemique (scato, absurde, etc...), et en conclure que ce qui est fait est toujours tres bien, c'est facile.
 
C'est juste zero niveau rigueur intellectuelle. La partie de la moderation qui est incriminee ne concerne pas ce type de moderation, mais la moderation des sujets a polemique, et ou clairement il n'y a pas de liberte d'expression. On parlait du forum de Morandini, mais ici aussi, des suppressions de post sournoises sans menagement, il y'en a (cf fdaniel et le topic Cuba par exemple). Des sanctions peut-etre justifiables mais injustifiees, d'une maniere generale, il y'en a

moi je l'ai découvert par l'intermédiare d'un pote qui sévit sur le topic Poker  
et j'ai trouvé , comme toi et trakt , qu'on nous laisse quand même les coudées franches dans nos propos  
ça me plait bien , j'ai planté la tante    
par contre s'ils pouvaient réouvrir le topic des Trés Saints Aigris , ça éviterait que je pose mes savoureux traits d'esprit de çi de là au grés de mes inspirations sur n'importe quel topic , un genre de mesure de salubrité publique , quoi

 
 
Le problème du topic aigris, c'est que l'humour qui y est pratiqué n'est pas à la portée de tous

 
Il faudrait le réouvrir avec un disclaimer de type alert-javascript à l'ouverture, comme les sites de pron  

 
Alerte: c'est pas dirigé contre toi, c'est juste une réflexion en passant.
 
Ce qui est zéro aussi à mon sens, c'est d'estimer:
- que parce que c'est moi qui demande, il faut tenir compte de mon avis et éventuellement changer les choses parce que moi j'estime que ce n'est pas bien. (indice chez vous: 1000 personnes = 1000 avis différents sur la façon de bien faire quelque chose)
- que la façon dont c'est fait, c'est trop ci, pas assez ça, c'est sûr moi je ferais mieux.
Alors qu'on ne sait pas ce qu'implique ce job exactement.
Rien de pire que les inspecteurs des travaux finis, sérieux, grands chouineurs devant l'Eternel parce que le monde n'est pas à l'image qu'ils voudraient qu'elle soit.
 
La pratique c'est ça:
quand tu as deux personnes qui se frittent, toutes les deux persuadées d'être dans leur bon droit et tout un tas de gens que la dispute gonfle comme c'est pas permis, il faut bien trouver un chemin là au milieu, le plus juste possible et le plus impartial possible, dans l'intérêt du plus grand nombre. A savoir pas celui des deux coqs qui se frittent allégremment en oubliant que le sujet n'est pas leur bac à sable personnel.
Mettre de côté ses opinions.
Prendre le risque de se mettre les gens à dos parce que des egos ont été malmenés.
En prenant sur son temps libre.
 
Et au final voir fleurir quand même des sujets de plainte contre la modération parce que les gens n'ont que ça à foutre - se plaindre - au lieu d'aller poster constructivement dans des sujets variés.
 
Un peu de recul, diantre.  

 
Qu'est ce que tu fous sur ce forum si la critique par essence c'est de la merde? Ut dis en somme qu'il ne faut pas avoir d'opinion si ce n'est pas celle de tout le monde, car elle ennuie les gens?
 
Et puis cette apologie du consensus, excuse moi, mais je trouve ca d'une laideur intellectuelle extreme. Si t'as rien d'autre a dire que la voie milieu c'est la seule valable, vote Bayrou mais ne vient pas nous faire croire que tu es capable de reflechir, quoi

 
J'ai rien contre la critique.
Ni les divergences d'opinion.
 
Ce qui me gonfle, c'est la critique systématique des choses par désoeuvrement/vanité/excès de confiance. C'est très précis, comme comportement.  
 
Ce topic a été créé par quelqu'un qui a clairement dit "m'en fous, j'ai pas lu ce qui ne va pas dans mon sens". Il prône le dialogue, et après il te sort ça, tu parles d'une ouverture d'esprit...    
Au final, j'en conclus juste qu'il veut qu'on l'écoute, parce qu'il le vaut bien.    
 
Et toi de toute évidence, tu passes ton temps à te plaindre de la modération. (cf: le com. d'Ernestor qui laisse à penser que vous n'en êtes pas à votre premier clash sur la modération).  
 
'fin bon.. dans l'absolu, tu fais bien ce que tu veux, hein.  
 
Edit: le consensus, c'est nécessaire pour être modérateur, même si ça te défrise et que tu trouves ça laid. (en passant, tu me donneras ta définition de la "beauté intellectuelle", qu'on rigole...   )
(Et c'est pas non plus synonyme de manque de réflexion. Je ne sais pas ce qui te pousse à croire ça.   )
Si t'as pas compris ça, c'est pas grave tant que personne ne te nomme modérateur, hein..  

 
 
Donc "La Modération", c'est le Multi à la mode mais qu'il faut pas emmerder quoi  

Donc je critique tout, toujours, partout. Tres bien. Tu me traques pour pouvoir dire ca? Et sinon, t'as pas l'impression que c'est plutot la personne qui fait de la psychanalyse de comptoir comme tu viens de le faire a mon endroit qui est dans la posture vaniteuse?
 

Mais qu'est ce que tu en sais?
Avec Ernestor je n'ai eu que 2 discussions, et en MP, j'ai jamais ouvert de topic pour traiter du sujet. De ou tu peux conclure que je passe mon temps a me plaindre de la moderation?
 

Mais putain, si on fait la synthese, tu me reproches au final d'etre dogmatique, et c'est exactement ce que tu fais en retours, des affirmations sans arguments...
 
Tu veux savoir ce qu'est la beaute intellectuelle? Tout le contraire de ces posts haineux qui me sont destines.

Manque total d'arguments.