Reprise du message précédent :

 
moi je te parle du metissage des langues.

wai ok mais kan tu parle normalement aux gens certains n'arrivent pas a comprendre le sens de certains mots (pourtant courant et dans le dico) ok la langue française est assez compliquée mais a se rythme on va revenir aux grognements  

pourtant je trouve que l'arpinche c vachement moins agressif...pourtant c l'argo standard...le ch'ti non plus c pas agressif...bon, je suis du sud, ca me vrille les tympans mais c pas agressif...idem pour les accents du sud...
 
ce qui distingue la langue des cités c l aggressivité pour moi

le ton de la voix oui c vrai

Le langage des citées, c'est surtout un manque flagrant de culture, d'éducation et d'intelligence. Normalement ce genre de vocabulaire est utilisé par les gamins en recherche d'identité. Parler encore de cette façon après 16 ans tient du problème psychologique. Certains phylosophes considéraient que l'on construit sa reflexion en s'exprimant. Cela tendrait à se vérifier avec les jeunes de banlieue : Je n'ai jamais vu quelqu'un utiliser le langage des citées soutenir une reflexion poussée et intelligente. De toute façon ce langage n'est pas fait pour. Il ne montre aucun subtilité ou "rafinement".
 
23 ans passé en banlieue, et j'ai vu a quel point ce "problème" s'est aggravé. En même temps je suis très certainement un jeune vieux con.  

c vrai aussi...souvent c terre à terre...ca tourne souvent autour de qui est un bouffon, qui couche avec qui, qui est de ce fait une salope, etc...

bah c pour faire comme les autres mais a force sa devient une (mauvaise) habitude

 
C'est pire que terre à terre. Ce langage est né de la violence et de l'aggressivité.
Juste pour rire, essayez de tenir une conversation subtile sur n'importe quel sujet avec ce type de langage : c'est impossible. Alors forcément les jeunes qui ne parlent QUE comme ça, perdent totalement l'habitude de sortir un truc pas trop idiot, surtout quand cette seule action peut leur attirer animosité de leurs camarades parce qu'ils auront l'impression d'être snobés.
De plus ça dénote une aversion complête pour la lecture.

Je suis pas d'accord pour le fait de faire évoluer la langue Française en utilisant des mots étrangers ou en les mélangeant à ceux-ci. La plupart du temps c'est juste une excuse pour justifier un manque de vocabulaire. Devoir employer des mots étrangers, ou dérivés de langues étrangères au sein d'une phrase tout à fait Française est une honte. On a la chance de parler une langue très riche, qui en a inspiré bien d'autres au cours des siècles mais non, faut qu'on aille chercher des mots ailleurs... Utiliser des mots Anglophones est maintenant monnaie courante dans notre pays, mais quand on sait que l'Anglais est une langue batarde elle-même inspirée du Français, normalement on devrait avoir un sentiment de fierté je sais pas moi. C'est particulièrement après l'Anglais que je râle, car je fais de l'Anglais depuis de nombreuses années. Et quand je vois la façon dont ils ont modifié le sens ou la prononciation de certains mots, pour les adapter à leur langue, ben ça me fait bien rire. Bon, ils ont pas eu le choix les pauvres puisqu'on leur a imposé comme langue officielle le Français à une époque (euh faut que je vérifie les dates). Seulement nous on n'est pas envahi comme c'était le cas le cas à l'époque. Aucune autorité extérieure ne nous oblige à utiliser des mots Anglais dans notre language de tous les jours... Bien sûr on a des racines proches et au cours des siècles on leur a aussi emprunté certains trucs. Mais entendre "feeling" "lag" "breakdown" dans une conversation en outre tout ce qu'il y a de plus Française ça m'énerve.
Bon c'est pas particulièrement le langage des cités là, mais ça s'en rapproche, car ils se servent souvent d'Anglicismes (sans même se soucier de savoir que c'en est un, pas plus que relou ne veut strictement rien dire).

Booyakasha

pour les anglicismes je suis pas d'accord
 
J'en utilise bcp...pour 2 raisons (qui sont certes des cas particuliers) :  
- j'ai vécu en angleterre, donc g pour certaines choses des automatismes...ou des mots plus faciles qui sont restés...
- je fais des études de gestion et d'informatique...deux domaines dans lesquels la langue officielle c clairement l'anglais...si tu prends la stratégie par ex, tous les gourous sont anglophones (Mintzberg, Porter, etc...)...pour l'info c pareil : quiconque sur terre écrivant un article le fera en anglais, pour avoir le maximum de portée...toutes les recommandations sont faites en anglais...et la plupart des logiciels dominants sont en anglais...
 
ca aboutit au fait que certes tu peux utiliser des mots francisés...mais personne le fait...
 
Maintenant, selon la situation et mes interlocuteurs, je sais ne parler que français...un français propre, normal quoi

 
welcome to me main m8 p'tit rik...wicked !!!
 
Boooooo selecta !!!
 
PS : c du ali G pour ceux qui connaissent pas

Booka booka Jubijub, big up and respect to ya

pauvre Molière  

Soit tu parles en Français, soit tu parles en Anglais... Mais bon toi t'es un cas particulier tu le dis toi-même. Alors comme t'es bilingue t'es excusable, après tout tu parles deux langues donc à priori tu sais dire la même chose dans les deux langues. Maintenant pour les commodités d'expression dans la vie courante t'as des mots Anglais qui reviennent plus facilement. Ca se comprend, mais tu montres pas le bon exemple , et puis tu le dis toi-même : il s'agit de facilités.
Quand à l'informatique là y'a pas photo. Dans domaine là on peut apparemment rien y faire. La langue Française est pas faite pour s'adapter à ça. Elle est pas assez flexible et c'est très agaçant d'ailleurs.
Quand à l'utilité de l'Anglais pour être en mesure de communiquer avec le monde entier, ben quoi je suis parfaitement d'accord. Je suis bien conscient qu'il s'agit de la langue la plus répandue dans le monde (pas la plus parlée), et je m'y suis fait comme tout le monde. C'est bien pratique pour communiquer avec d'autres personnes, c'est un passe-partout quoi.
Mais en France, lorsqu'on parle à d'autres Français je trouve ça honteux d'employer du vocabulaire étranger pour s'exprimer.
 
(j'ai édité pour corriger une faute d'orthographe, ça c'est impardonnable)

 
 
Le français est a l'origine la une deviation du latin, latin utilisé par les soldats, les prostitué etc. Le français est aussi une langue "batarde"

Toutes les civilisations modernes se sont plus ou moins inspirées d'une autre langue plus ancienne. Combien de langues modernes sont inspirées du Latin? C'est facile de dire après ça que toutes les langues du monde sont bâtardes car elles sont issues d'une culture antérieure...
Disons que l'Anglais est plus bâtard que le Français, alors. Car il est en grande partie inspiré du Latin et du Français

 
 
certes, mais je ne disais pas ça en mal    
C'est juste pour te montrer qu'une langue n'est jamais figé, et que les influences étrangères sont necessaires a une langue (le français en l'occurence) si elle ne veut pas mourir

Ya 2 types de personnes qui vont parler comme ça, celles qui ont baigné dans ce langage (moi par exemple), je peux tout à fait ne pas l'utiliser durant mon boulot et l'utiliser avec mes amis.
Et les personnes qui se forcent à le faire pour se donner un style !
 
Comme disait plus haut Jubijob, les nanas qui parlent comme ça je les bafferaient !!!

oui d'accord mais a priori c'est quand même mieux quand ca enrichit la langue que quand ca l'appauvrit  

 
Pourquoi elles ont pas le droit de parler comme toi, tu sembles pourtant content de le faire avec tes amis non?  

Ouais, surtout la nôtre, qui est bien plus figée que l'Anglais aux infinies combinaisons de mots et-vlà-comme-j'te-pousse.

 
bah, a partir du moment ou ca apporte des termes en plus, ca ne fait que l'enrichir, et qu'un mot courant n'est qu'un néolgisme ancien, souvent venant d'un mot etranger  

c'est vrai  

Un ami à moi m'a dit récemment qu'on avait ajouté des mots en verlan dans le dico (chais pas lesquel en revanche), ben je lui ai presque gueulé dessus .
Quand à l'appauvrir, c'est clair je suis tout à fait d'accord. En plus l'Anglais est une langue encore plus marquée par le langage de la rue que la nôtre.
 
(tain encore une fôte j'suis vraiment impardonnable)

Un exemple dans lequel ça l'enrichit?

pis les français protègent mal le français...je parle surtout des académiciens...faudrait tuer les immortels
 
Les québecois protègent le français bien mieux que nous...d'ailleurs, tous les néologismes valables créé autour de l'électronique sont canadiens...c à eux qu'on doit courriel, et autre...nous on a trouvé mél...super non ? le mot qui veut rien dire, qui n'est qu'une pauvre copie phonétique du mot anglais en plus...je serais les académiciens j'aurais honte...
alors que courriel c bcp plus pertinant : c la contraction de courrier électronique, ce qui est une description parfaite de ce que c'est, et qui utilise qui plus est 2 mots parfaitement français...
le salut du français passe par le québec, ou le renvoit massif de nos académiciens...

un truc ke je pige pas:
les ptis blancs du 5eme ou d'ailleurs qui parlent carrement avec l accent rebeu en plus du patois caillera...
c'est quoi cte mode de merde qui va jusqu'a imiter un accent?
 

Ne voyez en rien quelque chose de  raciste, mais au fur et a mesure que j'entends cette façon de parler, je remarque à la longue, que "l'accent" que prennent ces personnes est fort ressemblant a l'accent arabe non ? avec l'intonation et tout

c'est une parodie d accent arabe.
les rebeus normaux, pas racaille style donc, n'ont kasiment pas d'accent pour ceux qui en ont un.
l'accent téci doit etre un style j imagine.
style de merde, certes

ouaich, c'est clair , sur la vie de ma mère

wesh wesh , ca va ou bien ?

bien ou quoi ma gueule
 
truc de ouf!

 
reum

désolé, je suis pas très doué
enfin bref, ce language n'est pas à caractère communicatif on va dire.  
Puis c'est qu'une autre façon de se renfermer et de s'exclure de la société, puis après, ils disent que les cités sont laissés...

Ce langage est sans doute du aux conditions de vie comme le dit orenb, mais il y a je pense un bon nombre d'autres facteurs.
 
Après le phénomène d'imitation, on le retrouve effectivement, que ça soit le langage, l'habillement, la musique, etc.
 
Que cette intonation gagne du terrain, c'est flippant, oui, en plus d'être ridicule. Mais bon si la langue est correcte, ça passe. Après tout, on n'a plus du tout le même accent qu'il y a 50 ou 100 ans.

j'plante mon drapal pour lire tard+ g pas le temps là
 
 
gentil modo n'efface pas ce post

Drapal

C'est vraiment marrant comment depuis taleur des mecs qu'on la meme vision de ce langage et des cités sont en train de kiffé entre eux, et on l'impression de tout savoir, et d'avoir raison.
 
"C'est d'la merde ce langage c'est une maniere de s'exclure"
"Ouais ouais c'est vrai !"
"C'est un sorte d'accent arabe"
"Ouais ouais c'est vrai !"
etc...
 
Sympa votre discution

ben explique ta vision au lieu de jouer a super-gémit...

 
 
Je decerne le premier prix là, non?