Reprise du message précédent :

ok c'est un exemple... pour ma part, étant fonctionnaire de police, le seul véritable avantage c'est au niveau des congés je le reconnais... quoique, ça dépend des conventions collectives, dans le privé on peut aussi avoir un paquet de congés !
 
mais pour ce qui est de l'avancement, c'est super lent, les avantages style réduc et tout ça c inexistant, les horaires sont nécessairement respectés (continuité du SP, il est inenvisageable qu'il n'y ait plus de police-secours à un moment donné...), etc.
 
donc bon, y a des avantages dans la fonction publique, mais y a aussi des contraintes qui n'existent pas dans le privé, ne pas l'oublier...

je pense qu'il a fait usage du second degré, hein

 
on conçoit donc que "la performance" commence à s’immiscer de plus en en plus dans le public, il y a un rattrapage certain entre le privé et le public

tout à fait, il faut que la notion de performance et de rentabilité se généralise dans la FP, pour faire des économies
 
ceci dit, cette notion ne peut et ne doit pas s'immiscer partout... l'introduire dans l'énergie par exemple, je trouve ça déconnant...

 
comme tu es dans le régalien, c'est en fonction des moyens de l'Etat.
qui sont de plus en plus rachitiques en ces temps de pacte de stabilité ...

Vous oubliez mes fonctionnaires favoris, j'ai nommé les profs!!

Pour mon epouse, qui travaille pour le ministere de la defense, les horaires ne sont pas prise en comptes(pas d'heures sup), 5 semaines de congés par an.
Une prime a la fin de l'annéé(l'an dernier de 70€)
Pas d'aide, pas de ristourne sur le loyer.
L'avancement se fait par année d'ancienneté.
Mise à part les vacances où(si l'on passe par leurs centres) nous avons des ristournes intressantes mais nettement moins que les militaires(ils ne paient que 10%)
 
 

s'il l'a fait au second degré alors mille excuses, mais faut mettre des smileys

 
Comment faut-il interpréter cette phrase ?

Arf, les prof, les notes pour leur recrutement est descendu à 7/20....et après on les retrouve dans les colleges et lycées:On comprend mieux le niveau de certains eleves ensuite

 
j pense qu en terme d avantages, ils sont pas mal lotis , par contre, ben, pour etre prof, faut taffer pas mal avant !!!  
 
tout se mérite

 
MAis bien sur, sais-tu simplement le niveau requis pour obtenir son CAPES ? Permets-moi d'en douter.
 

Je connais quelqu'un qui bosse pour bureau des concours à Nantes
Mais ce n'est pas parceque tu es doctorant que tu dois forcement te sentir visé je ne generalise pas

ah bon tu me rassures...

 
les profs font toujours l'objet de jugements affectifs hatifs
normal, quand on n'a pas encore roulé sa bosse...  
 

C'est dingue comment vous pouvez etre si reducteur des fois
Si alors j'avais dit que la note etait de 10/20, vous en auriez conclus que j'insinue que TOUT LE MONDE à 10 ?

Je te parle de prof lycées/colleges.
Tous n'ont pas le même niveau et c'est peu dire.
Le fait est que l'on ne va pas retrouver les profs qui ont de très bonnes notes dans des lycées pourrit(mis à part quelques execptions).Tout comme certains elèves seront refusé dans certains établissement au vu de leurs notes.
De plus, les futurs prof sont quand même les eleves d'aujourd'hui, et on peut pas dire que le niveau soit le meme partout, là aussi.Mais tout ça est lié.Soit on accepte un taux d'echec scolaire hallucinant, soit on abaisse la barre pour laisser passer un tout petit peu plus de monde, qui, un jour ou l'autre se retrouveront peut etre prof.
Mais ce constat n'est pas valable uniquement les profs.
On retrouve egalement certains de ces cas dans le privé/public.Juste que nous en debattons dans un topic dedié aux privilèges des fonctionnaires.

arnadul frustré de pas etre entré a louis le grand. J'aurais bien aimé y etre moi aussi. Je trouve ca avantageux d'avoir une vraie education au lieu de la niveller par le bas mais c'est une question de point de vu donc ca se discute.
bertrand

 
Et bien pour toi c'est passé, on a pas le même niveau avec des prof d'universtité que sur les lycées et collèges.Maintenant, pour ce qui est du niveau "suffisant", suffisant pour quoi/qui ? Tiendrais-tu le même discours si ton enfant devait être scolarisé dans un collège ou, ne serait-ce qu'un quart de ses professeurs n'ont pas les compétances pour préparer les élèves à leur futur passage en seconde ?
 
 

je parlais en aucun cas de Paris, n'ayant jamais été scolarisé là-bas.
Je parle pas de notes des profs une fois entré dans l'administration, mais celles de leur concours
Pour ce qui est de ton microcosme... non je ne connais toujours pas les etablissements de Paris
En revanche, descends de ton nuage, la vie est moins rose et les etablissements pensent d'abord à leur classement.
 

 
Et bien je te laisse me l'expliquer (sans ironie)

 
tu plaisantes j'espère ? va passer le CAPES (écrit+oral) et on en reparles
 
Je te rappelles à toute fins utiles que le CAPES est un concours et donc que les notes ne sont pas représentatives du niveau intrinsèque des personnes mais de leur niveau par rapport aux autres. Alors dire que la barre est à 7/20 ne veut absolument rien dire.
 
(et il faut quand même au moins une licence pour pouvoir prétendre au CAPES)

 
c'est quoi pour toi un vrai fonctionnaire?
parce que j'en suis une, et si je voulais faire grève je pourrais...
exemple éducation nationale.
 
Et pour le cas d'EDF j'en connais beaucoup qui manifestent non pour les avantages mais pour le maintien en service public, ce que beaucoup d'entre vous ne considèrent même pas. Sahcnat par exemple que les hausses de tarif seront assurées.

Les fonctionnaires sont francais. C'est normal qu'ils aient plus d'avantages que les mechants etrangers qui volent les emplois des gentils francais dans le prive.
 
PS: Vive le vendredi

Je suis une femme, fonctionnnaire depuis peu après qualification + concours interne bref j'enseigne dans le supérieur et je suis chercheur 50% de mon temps dans un labo de grande école.
 
Au bout d'un an, quelles sont mes conclusions?
 
Les plus: j'ai pu avoir ce boulot, alors que dans le privé ma tranche d'âge faisant peur aux patrons (j'approche de 30 ans), la galère aurait surement duré plus longtemps (je n'ai eu que quelques entretiens sans suite). C'est un boulot dans lequel je peux utiliser mes compétences acquises pendant les huit ans d'études obligatoires avant de passer le concours, et où j'ai une relative libreté de choix de mes sujets de cours ou recherche.
une fois ma charge de base effectuée, j'ai une relative flexibilité des horaires: si je veux partir à 15h et bosser le soir et tous les dimanches, libre à moi. Au pire certains collègues pourront jaser.
Si la loi ne change pas, je n'ai pas à craindre pour mon emploi, ce qui me permets plus facilement d'emprunter à crédit.
 
Les moins: le salaire de base! tout compris 1700 euros nets par mois, en début de carrière, c'est bien moins que ce que touchent tous mes camarades à diplome égal dans le privé.  
une mutuelle bien moins intéressante que ce qu'on a pu avoir avant dans le privé, pas de CE ou quasiment (que des places moins chères à l'opéra, rien à foutre), et aussi pas de décote pour les enfants.
 
Mais au final pour moi les plus l'emportent largement, et je ne regrette pas cette orientation même si les critiques incessantes envers le fonctionnariat sont de plus en plus insupportables à entendre, surtout quand je sors d'une semaine pénible où j'ai bossée comme une tarée.
Ah oui pour finir j'oubliais une autre caractéristique de mon métier: je n'ai jamais le même emploi du temps d'un jour sur l'autre. Pas de risque de s'ennuyer comme ca!

Enfin un discours sensé basé sur des éléments tangibles puisque personnels, et pas sur des généralités teintées d'affectif

si, il y a des conventions de pré-retraites, mais ça n'est pas un droit acquis, ça se négocie avec l'employeur