Reprise du message précédent :

pour faute grave imaginaire

 
 
cette mesure est utile si elle permet aux gens les plus défavorisés de se rendre compte qu'une greve c'est une action qui vise à aider les plus faible ; pas à les enfoncer

 
Ce ne sont certainement pas les grèves des transports qui empêchent les délocalistions... Bien au contraire.
D'ailleurs mon patron, a déja délocalisé à Londres 50% de son staff à cause de cette ambiance de merde en France (ou la richesse est gaspillée pour payer des fonctionnaires inutiles et aux effectifs pléthoriques qui imposent aux entreprises des contraintes règlementaires qu'ils ne s'appliquent pas à eux-même)   .  
Donc je me marre bien en voyant défiler ces gros lourds qui veulent nous faire croire qu'ils se soucient de l'interêt général. Du moment qu'ils ne m'empêchent pas d'aller bosser...

Je ne soutiens pas les grèves (ils attendent quoi exactement ? une hausse des salaires ? l'interdiction des délocalisations ?), mais ce discours libéral très à la mode dans certains milieux me fait vomir. Tous ces gens issus des classes aisées qui sont loin d'être à plaindre (profits boursiers exceptionnels, réformes fiscales qui leur profitent directement, etc.) et dont le sujet de discussion favori est de chier sur tout ce qui touche de près ou de loin à leur pays.   Je les considère aussi irresponsables que les gars qui veulent bloquer le pays parce que leur pouvoir d'achat diminue.

 
En l'occurence, ce n'est pas un discours, mais des actes (malheureusement). Il se casse, c'est tout, il en a marre qu'on l'emmerde.

Ouais, c'est la mode. Le plus drôle est que beaucoup partent sur un coup de tête, et reviennent la queue entre les jambes.  

 
En 2002, Jospin au premier tour, Chirac au second (et j'ai renvoyé ma petite carte ridicule mais au combien soulageante pour signifier à Chirac que ma voix ne lui était destiné que par un odieux concours de circonstance).
Quand au réélection de poids lourds de l'UMP dans leurs fiefs, je ne vois pas en quoi cela prouve quoi que ce soit quand à l'opinion publique global concernant le gouvernement. Je préfère me fier aux sondages (en restant méfiant bien entendu) qui annonce les côte de popularité des hommes politiques et qui me montrent que le gouvernement ne fais que chuter continuellement depuis plus d'un an, avec un record historique de mécontentement. Même Jupé n'avait pas réussi un tel tour de force malgré sa façon hautaine et gerbante de parler des gens.
Pour ce qui est de ma diatribe mal placé, c'est un avis qui n'engage que toi...
 

 
Et pourtant l'électorat de droite la placé au second tour. Il serait déplacé et facile de dire que cela prouve bien des choses sur ces gens, je ne le ferai donc pas...
 

 
C'est vrai : la fin du délitement de la sécu par exemple.
 
 
 
C'est petit ça... Mais bon, j'imagines que la droite n'est plus à un coup bas près, après l'adoption forcée de mesures via l'utilisation du 49.2.
 

 
Soulignons le combat d'un type de l'UMP (pour un coup qu'il se fait quelque chose de bien) qui demande l'obligation de rendre publique l'intégralité des signatures de maires pour la présentation d'un candidat à l'élection présidentielle. Avec ça, pas sur qu'on voit LePen (ou son successeur) et Dee Villiers à la prochaine présidentielle.
 
 
 
C'est assez proche de l'UDF finalement non ?

ça va être dur de savoir exactement si c'était "réussi" ou pas...
 

http://www.lefigaro.fr/eco-monde/20051005.FIG0172.html
 

http://www.liberation.fr/page.php?Article=328733
 

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 387,0.html

Je suis désolée, mais un mec qui parle de légitimité démocratique alors qu'il n'a jamais été élu qu'à Neuilly, circonscription à 80% à droite, (ou à l'UMP ) ça me fait marrer, mais vraiment.

 
Parce que la part de l'emploi dans le public est tout bonnement monstrueuse et inédite dans un pays occidentale...
 
Parce que la syndicats français sont les plus intégristes et obtus en Europe...
 
Parce que les luttes du 20ème siècle ont attribué petit à petit des avantages considérables aux travailleurs, que ces avantages ont été rognés ces 10 dernières années dans le privé, car dans le contexte actuel économique international, ce n'est simplement pas tenable...
 
Parce que les gens dans le privé ont l'impression d'en chier 100x plus que n'importe quel fonctionnaire...
 
Parce que les fonctionnaires utilisent leur pouvoir de nuisance de façon redondante...
 
Parce que la pression fiscale est importante et que lorsque l'on a fait le tout de "l'argent public gâchée" (copyright le cocu de TF1), il faut bien se trouver une nouvelle cible...
 
Parce que les scandales, l'immobiliste, la corruption, la mauvaise gestion et la réputation des services publics et des sociétés dirigées par l'état ont trouvé de nombreux relais dans des médias de + en + réactionnaires...

Tu oublies la présidence du conseil général du 92. Elu maire depuis quand même plus de 20 ans.
Je ne suis pas du tout Skarozien mais bon faut pas exagérer.

Le 92
La seule élection risquée, c'était sa première municipale de Neuilly, où il a inauguré une méthode qui l'amènerait loin: le coup de couteau dans le dos de son mentor (Pasqua, en l'occurrence).
Sérieux, vous croyez encore que qqun élu au premier tour c'est à cause de sa popularité? Non, hein, c'est du à une sclérosation de l'électorat (idem pour les municipalités "traditionnellement" communistes, hein, je suis pas sectaire) de la circonscription, hein.

 
de toute manière, 470 000 (l'estimation basse), ce n'est pas déjà énorme ?

Tu es payé pour utiliser le smiley qui roule en rigolant? (t'en colles partout)
Tu as raison, on est pas toujours élu grace à sa popularité, il y a des circonscriptions qui vote toujours de la même manière quelque soit le candidat (cf Balkani à Levallois).
Mais après plusieurs années de reelections, il ne faut pas non plus minimiser l'impact du candidat sur l'ensemble de l'éléctorat national, surtout après 20 ans.
Pour le couteau dans le dos, oui, j'suis d'accord. Mais je crois que c'est la meilleure stratégie en politique, dans la vie pro aussi d'ailleurs (c'est celle que j'utilise).

Ben écoute, quand on me fait rire, oui, je ris, hein, et le code étant rofl, c'est assez commode
Quand effectivement Nico commence à emmerder Villepin sur sa légitimité démocratique, je ne suis pas la seule à rire franchement, hein.
(Et non, je suis bénévole, ici )

 
Force est de constater que Sarko est tout de même élu depuis plus de 20 ans.
Il peut donc parler de légitimité democratique (encore une fois je ne suis pas sarkozien). Sinon, quel homme politique en france pourrait se targuer de légitimité democratique?

 
Juin 2002. Juin.
 
En juin, c'étaient les législatives. Pour élire les députés. Et à partir desquels on sait qui va gouverner le pays.
 
Rien à voir avec avril et mai 2002, où se sont tenus les 1er et 2ème tours de la présidentielle.
 
Le jour où vous comprendrez que le Gouvernement actuel ne vient pas de la confrontation Le Pen / Chirac (avril et mai 2002), mais des législatives de juin 2002, on aura fait un grand pas.

 
Merci, je me tue à le répéter depuis 3 ans
 
Que les français aient voté Chirac pour contrer le borgne, c'est une chose, qu'ils aient été assez cons pour donner à l'UMP une majorité absolue et quasi-historique, ç'en est une autre    
 
Prodigy

mouaif...

 
Seulement quand l'opposition fait de l'obstruction parlementaire, avec le dépôt de + de 10 000 amendements dont le plupart sont des amendements identiques, déposés par 150 députés différents.
 
Ou comment essayer d'étouffer la démocratie. Si l'opposition avait eu de vrais arguments à faire valoir, ils n'auraient pas cherché à provoquer un 49-3 (oui, parce que c'est le 49-3 qui est utilisé en général, le 49-2 c'est autre chose).

c'est vrai ça.

A Neuilly, ils ne devraient pas avoir le droit de vote ?

non mais ptêtre qu'il est pas le mieux placé pour fanfaronner...

 
 
 Ben Chirac leur a fait le coup:  
 
 De je n'ai pas pu mettre mes idées en place à cause de cette cohabitation "imprévue". Laissez moi les coudés franches et je vais redresser la France avec une majorité forte.  
 
 Les gens y ont cru...
 
On voit le résultat...  

 
ah non.  
 
se faire élire maire pour le candidat unique UMP ds une des villes possédant le plus de votants UMP typiques, c'est un défi en soi.

 
 Le petit Nicolas étant un Winner dans l'ame, il n'allait pas risquer de se présenter là ou il n'était pas sur de gagner... Un echec eu fait tache sur son CV..

 
Je me souviens quand même d'une période en 93-94 où il représentait le loser né
 
Ca me fait bien marrer retrospectivement quand on voit l'attention des médias sur ce mec, alors qu'il était une merde y'a pas 5/6 ans
 
Prodigy

Et SURTOUT pour se glorifier d'une soit disant connaissance du peuple français...

 
Possible. On verra bien.

 
 Esperont qu'il le redevienne...    
 
 "proverbe chiraquien:
 p'tite crotte un jour, p'tite crotte toujours"

 
Il y a des gens qui apprennent de leurs erreurs tout comme il y en a d'autres qui ne jurent que par la chance.

 
"Celui-là, il faut lui marcher dessus, il paraît que ça porte bonheur"
 
Bernadette.

 
 

    °
   °
  °
Tu vas voir mon gaillard!

 
C malin ... j'ai pourri mon écran à coups de tomates avec tes conneries ...   ...

Il avait la migraine sur la photo?

 
Sieg heil.
 
Prodigy

Non non, il a juste une grosse envie de ch...   Nan, je déconne, c'est sa tête de tous les jours ...  

La grande journée sociale du 04 octobre 2005
 
 
 
bon ça y est la droite est out ? les travailleurs ( grandement majoritaire ) ont pris le pouvoir, fini le patronnananana, fini l'ump on est sauvé ?
 
 
 
ah non merde