el nino71 |
lefilpourpre a écrit :
Ha oui mais non le QI ce n'est pas dépendant de la culture c'est inné. Bon et parlons des médicaments "racistes". Allons-y je sens que vous allez avoir du mal mais c'est pas mauvais pour la tête ça va vous entraîner.
|
J'arrive après la guerre & mon message sera HS & t'as sûrement été déjà TT mais ça me paraît important de bien démonter cet argumentaire qui fait fureur depuis des décennies au sein des racial realists, ethno-différentialistes américains de l'Alt-Right. Parce qu'à chaque fois qu'un zozo sort cette carte, on s'indigne ou on change de sujet de manière assez gênée.
Cela permet aux intéressés de plaider la subversion, de s'ériger en empêcheur-de-tourner en rond qui annonce les vérités qui dérangent et de se gargariser que les bobos politiquement correct bien-pensants ne veulent pas évoquer les questions qui fâchent et cela valide d'une certaine manière leur argumentaire
Bref argumentons. Déjà, est-ce que le constat initial du fil pourpre à savoir qu'il y a des différences de QI entre les peuples ? Oui. Mais comme il le laisse entendre, ces différences sont-elles congénitales ? Le Nègre moyen est-il fondamentalement/intrinsèquement con ? Non, et je vais le démontrer en plusieurs points.
Attention gros pavé, très long, trop long & pas très bien aéré car pas mal de sources, et à peu de choses près du C/C de ce que j'avais envoyé à un jeune lesqueniste (oui oui) que j'ai renvoyé dans ses 22.
Y a un TL; DR à la fin.
* Déjà, les data de ta carte concernant les pays africains sont issus de l'étude de Richard Lynn sont assez contestables pour ne pas dire bidons. C'est parfaitement expliqué dans ce petit article. http://racialreality.blogspot.fr/2 [...] -lynn.html
Citation :
The samples, considered by Lynn (and Vanhanen), but discarded here, are given in the Appendix. (...), and Verhaegen's (1956) sample of uneducated adults from a primitive tribe in the then Belgian Congo in the 1950s. Verhaegen indicated that the SPM test format was rather confusing to the test-takers, and that the test did not meet the standards of valid measurement. In Wober's study, the reliability and validity were too low (...)'"
|
[/quote]
Citation :
Citation :
In Wober's study, the reliability and validity were too low (Wober, 1975). In three of the samples in Table 1, the average IQ is below 70. These are Owen's large sample of Black South African school children tested in the 1980s, the 17 Black South Africans carefully selected for their illiteracy by Sonke (2001)
|
The number is suspect for a very simple reason: Africans do way better at school than you would expect from an average IQ of 67. Given their PISA scores and other measures of school achievement, you would expect an IQ somewhere near 82.
As it turns out, Lynn’s 67 is based in part on children who lost points because:
Some were not used to pencils and could not draw. One boy said it was the first time he ever drew a picture.Some were not familiar with line drawings.
Some did not wear Western clothes and so did not draw people that way.
Many did not know about telephones, tennis, dollars, miles or other things common in America.
The main one: Most knew English only as a foreign language.
On top of that, Lynn marked down some scores and did not say why or how:
Boys in Uganda who averaged 86 Lynn marked down to 80.
Zulu children in South Africa who averaged 89 were marked down to 74.
From a study on Nigeria and Sierra Leone he took the two worst samples out of five. No reason given.
|
Les 17 quidams sud-africains analphabètes pour en déduire le QI moyen de l'Afrique du Sud, j'étais vraiment pas prêt
Le gars c'est un bon. Tiens je vais aller à la salle de rédac' de l'Huma et faire un sondage sur les votes des 17 quidams de la rédaction. Je vais en déduire que Mélenchon est le favori de l'élections présidentielle en 2017. Le 23 avril 2017, enfin le Grand Soir
Je vais mater la NBA ce week-end, je vais calculer la taille moyenne des 20 mecs sur le parquet ou sur le banc, Vu que c'est tous des renois. Je vais en déduire que la taille moyenne des Afro-Américains s'établit à 2m03
Il part du postulat que les Subsahariens ont une QI moyen de 70, prend les qelques études de micro-populations où c'est effectivement le cas, rejettent celles où le QI est le plus haut. En gros le mec a inventé le sondage auto-réalisateur. Je ne suis pas un spécialiste en épistémologie, mais je doute que son mode de fonctionnement rejoignent les critères de scientificité établis par Popper
D'ailleurs, c'est assez marrant mais le classement du site du dont est issu ta carte (fondée sur les chiffres de Lynn), on voit apparaître d'autres chiffres pour le Nigeria (84), l'Erythrée (85) ou le Sierra Leone (91), et ce n'est pas mis en évidence sur la carte. Ce site reprend justement les billevésées de Lynn démontées plus hauts, mélangées à d'autres études plus crédibles, donc on s'y perd.
cf.
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Ainsi, les Sierra Leonais moyen ont en vrai un QI équivalent à celui des Grecs, Irlandais, Serbes, Croates.
Mais bon, de ton point de vue, le nègre est débile, c'est un peu la rchouma pour nos amis irlandais. Faites gaffe à la Guinness mes frèr rouquins, vous devenez aussi cons que des Nègres aussi foncés que vos binouzes. Reprenez-vous mes Celtes szûrs
Et avec tes critères, le Grec doit être intrinsèquement débile pour être à peine aussi intelligent que des négrillons en guerre civile jusqu'en 2002 et ravagés par l'Ebola aujourd'hui. Pourtant ils sont les descendants de ceux qui ont jeté les bases philosophiques, politiques et scientifiques de la civilisation occidentale, et pas les Vikings.
* Selon Wicherts qui a magnifiquement démonté le propos de Lynn, le QI moyen des Subsahariens s'établit plutôt plutôt entre 80-82 plutôt que 67. On est plus proche d'autres pays du Sud comme l'Inde ou quelques pays arabes.
Dans un second temps, tu me diras qu'un QI moyen entre 80 et 82 pour les subsahariens ça reste bas comparé à nos standards. Mais c'est marrant que tu ne cites pas l'effet Flynn. L'effet Flynn est en effet ce constat que le QI moyen a substantiellement augmenté lors du siècle dernier dans les pays occidentaux : Ainsi, un QI de 100 aux Pays-Bas en 52 ça correspond à 80 en 82 par exemple. http://www.gnxp.com/MT2/archives/001502.html
Citation :
West Germany 1954-1981: a 20-point France 1949-1974: 20-25 points gain Netherlands 1952-1982: 20 points gain (...)
Japan post-WWII: 20 points gain over a 24 year period on Japanese version of WISC [Storfer, p. 99. From Storfer’s account I infer that the period was from the early 1950s to the mid 1970s.]
USA 1918-1995: Flynn, in Neisser (ed.), p. 37, gives a figure of 25 points for the increase in Binet-type (Stanford Binet or Terman-Merrill) test scores over this period.
UK 1900-1992: Flynn, in Neisser (ed.), p. 33, estimates that most Britons born in the late 19th century would have scored below an IQ of 75 on modern norms for Raven’s, implying an increase of 25 points or more over this period (see below.)
|
[img]http://media.tumblr.com/tumblr_l4y8nqOH2D1qafpe7.jpg
[/img]
Donc le subsaharien moyen au QI moyen de 80-82 ne fait pas un score pire... que les Européens/Japonais jusqu'aux années 50. Donc si ton postulat est d'affirmer (implicitement) que le subsaharien moyen est fondamentalement idiot. Est-ce que ça signifie que tes grands-parents ou arrières-grands parents étaient stupides. Evidemment que non.
Au final, en terme de parité de pouvoir d'achat, nutrition le degré de développement des pays du Sud correspond à celui des pays du Nord du début du XXème, voire moins dans le cas africain (je pense qu'en terme de PPA vaut mieux être un français de 1950 qu'un Béninois moyen actuel), ce n'est pas étonnant qu'un Africain actuel ait un QI similaire aux Européens du début du siècle.
La santé a sur bien des points des effets directs sur le QI. Exemple de la malnutrition ou la sous-nutrition :
Citation :
Micronutrient deficiencies (e.g. in iodine and iron) influence the development of intelligence and remain a problem in the developing world. For example, iodine deficiency causes a fall, in average, of 12 IQ points.[15]
|
Citation :
A study on stunted children aged 9–24 months in Jamaica found that when aged 17–18 years they had significantly poorer scores than a non-stunted group on cognitive and educational tests and psychosocial functioning.
|
Dans ton logiciel complètement à la ramasse. Si Mamadou a la malaria c'est parce qu'il est débile, et pas l'inverse. Tu te prétends intelligent et tu as paraît-il un gros QI, mais t'inverses cause et conséquence mon bougre.
Citation :
Malaria affects 300–500 million persons each year, mostly children under age five in Africa, causing widespread anemia during a period of rapid brain development and also direct brain damage from cerebral malaria to which children are more vulnerable.[53] A 2006 systematic review found that Plasmodium falciparum infection causes cognitive deficits in both the short- and long-term.[54]
|
Je vais pas tout citer mais tu peux lire cet article très informatif :
https://en.wikipedia.org/wiki/Impac [...] telligence
L'Europe occidentale du Moyen-âge ravagée par la peste noire, le QI moyen était de 60 (cf. courbe plus haut). C'étaient des débiles tes ancêtres. Hoho trop con Jacquouille la fripouille mdrr.
Je ne vais même pas citer la fuite des cerveaux. Quand y a plus de médecins béninois à l'étranger qu'au Bénin lui-même, ça va aussi jouer sur le QI moyen. Au-delà des Subsahariens, si l'on s'intéresse au QI moyen des Afro-Américains aujourd'hui, il s'établit à 89. Plus bas que celui des Blancs Américains qui s'établit à 102, soit. Sauf que L'effet Flynn a joué, et l'écart a été diminué.
Ce tableau montre que le standard des QI moyen des Africains ont enregistré des progrès et est similaire à celui des Occidentaux d'il y a quelques décennies.
Le QI moyen des Afro-Américains est également à peu près similaire à celui de pas mal de peuples "blancs" comme les Serbes, les Croates ou les Irlandais. Il est nettement supérieur aux Blancs US d'il y a quelques décennies.
Si on regarde dans le détail le QI moyen des Afro-Américains, on voit que dans les états du Nord des E-U, comme le NJ ou le Massachussettes le QI moyen est proche de 95 soit le QI du Portugal, 3 points de moins que la France, l'Espagne ou le Danemark donc pas en chiffre honteux) alors que dans les états du Sud c'est beaucoup plus bas, ça atteint 85 au Missisipi.
http://anepigone.blogspot.fr/2015/ [...] -2013.html
Si l'on se fie à ton postulat racialiste, les Afro-Américains New-Yorkais descendraient d'une tribu moins débile que celle dont descendraient les Afro-Américains du Sud. Ou ça a peut-être à voir que dans le Deep South des ex-Confédérés, où l'esclavage a été bien plus prégnant que dans le Nord des Etats-Unis ? Que les discriminations envers les Noirs dans le Sud, sur le plan des droits politiques, éducation, accès à l'emploi ont duré jusque dans les années 60 dans le Sud ? Tu veux que je te fasse un cours d'histoire des Etats-Unis abruti ? Tu as lu beaucoup de livres paraît-il, non ?
Comment expliques-tu ce différentiel de quasi 10 points entre les Noirs du Nord et les Noirs du Sud, avec tes idioties essentialistes ?
* Le Qi est en grande partie héréditaire. Oui. Mais ça n'en fait pas une caractéristique essentielle, consubstantielle à un peuple.
Déjà dans la partie précédente j'ai démontré les effets environnementaux sur le QI. Prenons un autre caractère foutrement héréditaire comme la taille (taux de corrélation de 0,8 avec la taille des parents). Les Néerlandais sont très grands aujourd'hui. En moyenne, 1m84 pour les hommes, 1m71 pour les femmes (chaud comment je me sentais nain, là-bas, Nitescent, ne tinderise surtout pas si tu fais un tour à Dam, tu vas péter des câbles frèr )
On pourrait croire qu'il s'agit là d'un caractère intrinsèque fixé de toute éternité consubstantielle à leur nature de Néerlandais : peuple germanique et nordique, blonds aux yeus bleus toussa.
Sauf que pas du tout, il y a à peine 150 piges, les Néerlandais étaient le peuple le plus petit d'Europe Occidentale, en se fondant sur la taille des conscrits.
150 ans c'est NADA à l'échelle de l'évolution de l'homo sapiens sapiens.
Citation :
But how the Dutch became the world’s tallest people has been somewhat of a mystery. After all, two centuries ago they were renowned for being among the shortest. What happened since then?
In this three-decade snapshot, the people who had the most children were tall men, and women of average height, the team found.
(...)
Compared to counterparts in other countries where they often tended to have fewer children, taller women also reproduced more in the Netherlands. (...)
Stulp pointed to figures showing that, in the United States, shorter women and men of average height have the most reproductive success."
|
https://www.theguardian.com/world/2 [...] re-so-tall
Donc c'est bien un choix sociétal (les grands aux P-B ont fait relativement plus d'enfants que dans d'autres pays) qui a permis aux Néerlandais d'atteindre une telle grande taille, il ne s'agit pas d'une qualité essentielle des Néerlandais.
Ne pas confondre hérédité =/= caractère consubstantiel à la nature d'une population.
Pour en revenir au QI, héréditaire pour une bonne partie, oui.Mais le QI des Africains suit une répartition gaussienne. Donc si demain un dictateur africain eugéniste décide de castrer les Subsahariens de QI inférieur à 80 fait revenir les médecins, ingénieurs béninois dans leur pays de dire aux couples d'Africains au QI élevé de faire 7 enfants/femme, mécaniquement au bout de 2-3 générations.
Ou pire, un Hitler noir qui massacre les 90% de Subsahariens au QI les moins élevés . Le QI moyen des Africains augmentera très sensiblement automatiquement, ils n'en demeureront pas moins noirs. et je ne suis pas sûr que l'humanité aura progressé ainsi.
Les responsabilités du sous-développement des Africains sont partagés, et pour une bonne part la faute en incombe aux Africains, en premier lieu les élites. Je ne suis pas dans le délire "tout est de la faute des blancs". Mais encore une fois, ce sont des choix, facteurs, sanitaires, politiques, économiques & culturels qui obèrent le décollage économique et intellectuel de l'Afrique. Bref, je crois avoir bien débunké ton postulat.
Même si j'ai répondu point par point à tes arguments. Quand je lis ta prose pédante, j'ai l'envie irrépréssible de te foutre une paire de claques, dans le respect, hein.
C'est peut-être un atavisme négroïde, violence innée, l'émotion est nègre, la raison est héllène comme dirait Senghor.
Tu connais rien du pedigree de tes interlocuteurs mais tu affirmes du haut de ton piédestal que les gens ici ne lisent pas (cf. un de tes anciens posts)
Tu sais moi aussi, je pars de loin, issu d'une race intrinsèquement bête selon toi et de banlieue, pas le lycée Saint-Stanislas et d'Opéra, et je suis aussi passé par le diptyque prépa + réussité au concours d'écoles prestigieuses pas plus honteuses que Sciences-Po. Mais ça fait longtemps que j'ai dépassé le concours de longueur de bite diplômante. Le petit roquet du XVIème qui se croit un être exceptionnel parce qu'il a réussi Sciences-Po, ses parents lui ont fait lire Dostoëvski à 12 ans et l'ont amené à l'Opéra . Il croit être le seul ici à lire des livres ici
Mais ferme-là gros tocard
TL; DR
Spoiler :
* Le fil pourpre veut implicitement, par ces 2 posts affirmer le postulats : "Les Noirs en moyenne sont débiles"
* Les chiffres de la carte du "fil pourpre" sont bidonnés et en grande partie fondés sur des échantillons non-représentatifs, l'écart des subsahariens n'est pas aussi important qu'il le suggère.
* L'effet Flynn montre que le standard des QI moyen des Africains ont enregistré des progrès et est similaire à celui des Occidentaux d'il y a quelques décennies.
Le QI moyen des Afro-Américains est à peu près similaire à celui de pas mal de peuples "blancs" comme les Serbes, les Croates ou les Irlandais. Il est nettement supérieux aux Blancs US d'il y a quelques décennies.
Le QI moyen des afro-américains est équivalent à celui de quelques de pays européens comme la Serbie ou l'Irlande.
Le QI moyen des afro-américains du Nord des E-U est dans les mêmes standards que la France, le Danemark ou l'Espagne.
* Un certain nombre de facteurs environnementaux font diminuer le QI : malnutrition chronique, fuite des cerveaux, violence chronique.
* Hérédité =/= caractéristique intrinsèque.
* C/C cet argumentaire chaque fois qu'un abruti vous sorte cette carte, car elle reprend point par point les arguments fallacieux des racialistes imbéciles tel que le filspourpre
* Le filspourpre est un fzdp
Pédant & vaniteux certifié, qui pense être le seul à lire des livres sur ce topic. Ce grand lecteur devrait penser à jeter un coup d'oeil à Bourdieu.
|
|