faut voir aussi le type de nanas
j'ai eu des potes comme ca, 2 bras 2 jambes, et ils y vont hein
 
EDIT: pas sur pour les 2 bras en fait, un seul devait leur suffire

 
Ouais voilà, à un moment faut se respecter aussi. Y'a pas de mal à chercher uniquement du saiske, mais bon perso j'ai besoin d'être attiré par la personne et d'avoir un minimum de connexion quand même.

 
a 18-20 ans, c'est plutot les hormones qui decident je pense

 
 
C'est une image pour parler des  0.01% des mecs les plus BG
A côté, GB c'est un normie

 
Non, d'où l'emploi des termes "idée", "comédie", "virtuelle" et "divertissement".
 
Tout est fake. Mais c'était plaisant tout de même.

 
Merci PSB, toujours là pour m'aider à décrypter le langage des hommes HFRiens.    
 
Tout cela me dépasse tellement.  

 
Une étude assez récente montre que chez les femmes, tromper son partenaire intervient statistiquement plus dans la période des 1 à 5 ans suivants la naissance d'un enfant.
 
Dans l'immense majorité des cas étudiés, ces femmes sont "détournés" par des profils manipulateurs. Ces derniers jouent sur le fait que dans leur couple elles sont vues plus comme épouse ou mère que comme femme.
 
Alors certes, on est sur un forum et c'est du théâtre, mais le fait que tu trouves ça plaisant montre que c'est un schéma qui fonctionne.
 
Attention, en aucun cas je ne blâme ces femmes qui ont tous les droits de trouver agréable qu'on les trouve désirables et qu'on leur permette de se sentir femme, sans les réduire au rôle d'épouse et de mère. En revanche je déplore que certains hommes profitent de cette faille pour manipuler ces femmes, parfois détruire des familles, et ce dans le but de tremper un appendice qu'ils feraient mieux de polir à la main ...
 

 
Une étude assez récente montre que chez les femmes, tromper son partenaire intervient statistiquement plus dans la période des 1 à 5 ans suivants la naissance d'un enfant.
 
Dans l'immense majorité des cas étudiés, ces femmes sont "détournés" par des profils manipulateurs. Ces derniers jouent sur le fait que dans leur couple elles sont vues plus comme épouse ou mère que comme femme.
 
Alors certes, on est sur un forum et c'est du théâtre, mais le fait que tu trouves ça plaisant montre que c'est un schéma qui fonctionne.
 
Attention, en aucun cas je ne blâme ces femmes qui ont tous les droits de trouver agréable qu'on les trouve désirables et qu'on leur permette de se sentir femme, sans les réduire au rôle d'épouse et de mère. En revanche je déplore que certains hommes profitent de cette faille pour manipuler ces femmes, parfois détruire des familles, et ce dans le but de tremper un appendice qu'ils feraient mieux de polir à la main ...
 

 
Une étude assez récente montre que chez les femmes, tromper son partenaire intervient statistiquement plus dans la période des 1 à 5 ans suivants la naissance d'un enfant.
 
Dans l'immense majorité des cas étudiés, ces femmes sont "détournés" par des profils manipulateurs. Ces derniers jouent sur le fait que dans leur couple elles sont vues plus comme épouse ou mère que comme femme.
 
Alors certes, on est sur un forum et c'est du théâtre, mais le fait que tu trouves ça plaisant montre que c'est un schéma qui fonctionne.
 
Attention, en aucun cas je ne blâme ces femmes qui ont tous les droits de trouver agréable qu'on les trouve désirables et qu'on leur permette de se sentir femme, sans les réduire au rôle d'épouse et de mère. En revanche je déplore que certains hommes profitent de cette faille pour manipuler ces femmes, parfois détruire des familles, et ce dans le but de tremper un appendice qu'ils feraient mieux de polir à la main ...
 

 
non mais attends, tu pense pas que le role d'une epouse/mere c'est de resister a ce genre de tentation au lieu de dire que tout est de la faute du tentateur ?
donc si un mari faute parce qu'il a vu une belle paire, c'est pas de sa faute, c'est de la manipulation vous comprenez ?

 
Mais il faut un peu d'intelligence et d'expérience pour comprendre réellement l'autre pour que ça fonctionne.  
 
Cela dit il y a la même technique avec les femmes qui draguent les hommes en couple en leur donnant de l'attention en faisant ressentir que leur femme s'occupe des enfants, qu'elle est plus mère qu'épouse, etc...

 
Voir une belle paire n'est pas comparable à être la cible d'une manipulation. Et le rôle d'une épouse ou d'une mère n'est pas de résister à quoi que ce soit, à mon sens. D'ailleurs je serais bien incapable de trouver un "rôle" pour une épouse/mère qui ne soit pas a minima réducteur, voire totalement sexiste.  
 
Après, si tu veux réellement chercher à qui incombe la faute, ça n'engage que moi, mais je regarderais plutôt du côté du mari/père qui n'a pas su faire en sorte que sa compagne continue à se sentir femme par-delà le mariage et la maternité.
 

 
ah d'accord, donc si un employe vend des secrets industriels, c'est qu'il etait mal paye pour comprenez, c'est la faute de l'employeur
 
le role epouse/mere est tout autant reducteur que le role epoux/pere hein, pas de sexisme ici

 
C'est plutôt comme ça que l'argumentation devrait démarrer, c'est une remarque intelligente. Et mis à part indiquer que je n'ai jamais dit que ce genre de manipulation était strictement le fait d'hommes envers des femmes et que l'inverse existe évidemment, je n'ai rien d'autre à dire.
 
Je suis d'accord avec toi
 
Il se trouve juste que l'étude dont j'ai entendu parlé ne développait pas d'autre axe que celui-ci, et qu'il collait à la réaction de AL.
 

 
On ne peut quand même pas nier que souvent (j'ai pas dit tout le temps) quand quelqu'un va voir ailleurs, c'est qu'il y a un souci avec le partenaire officiel. Quand tout va bien dans ton couple tu vas rarement coucher avec un autre.

 
je suis tout a fait d'accord
mais le principe d'engagement c'est de passer outre ses frustrations et envies
 
mais bon, je dois etre un vieux con mal adapte au monde moderne pour penser comme ca

Ben du coup ce qu'il faut en déduire c'est que globalement la parentalité est "dangereuse" pour le couple et que c'est la responsabilité des parents de faire quelque chose pour ne pas être que des parents. J'imagine (je ne le suis pas) que c'est compliqué au final de tenir plusieurs rôles face à une même personne, ça doit être reposant de dissocier.

On ne peut quand même pas nier que souvent (j'ai pas dit tout le temps) quand quelqu'un va voir ailleurs, c'est qu'il y a un souci avec le partenaire officiel. Quand tout va bien dans ton couple tu vas rarement coucher avec un autre.

 
Mouais s'engager ne signifie pas continuer à avoir une vie merdique quoi qu'il en coute.

 
dans ce cas la autant ne pas s'engager ;-)
quand tu signes un CDI, il y a des clauses de rupture, ca a le merite d'etre honnete. C'est "a duree indeterminee" et pas "pour toujours"
 
quand on fait un gamin, sans parler de mariage, j'ai tendance a penser qu"il faut viser de rester ensemble le temps de l'eduquer au moins, mais encore une fois, mon cote vieux con

 
Donc ta femme aurait pu devenir la plus grosse connasse que la terre ai connu, te manquer de respect, prendre 45kg et avoir les cheveux gras en continu, tu serais resté avec elle parce que tu t'étais engagé? LOLILOL

 
ne dit-on pas "il faut tout un village pour eduquer un enfant" ?
 
je suis d'accord qu'on en demande trop au partenaire: amant, provider, confident, cuisiniere, femme de menage, educatrice, conducteur, bricoleur, jardinier, meilleur ami, etc... (changez le genre des mots a la volee, je melange)

 
dans ce cas la autant ne pas s'engager ;-)
quand tu signes un CDI, il y a des clauses de rupture, ca a le merite d'etre honnete. C'est "a duree indeterminee" et pas "pour toujours"
 
quand on fait un gamin, sans parler de mariage, j'ai tendance a penser qu"il faut viser de rester ensemble le temps de l'eduquer au moins, mais encore une fois, mon cote vieux con

 
dans ce cas la autant ne pas s'engager ;-)
quand tu signes un CDI, il y a des clauses de rupture, ca a le merite d'etre honnete. C'est "a duree indeterminee" et pas "pour toujours"
 
quand on fait un gamin, sans parler de mariage, j'ai tendance a penser qu"il faut viser de rester ensemble le temps de l'eduquer au moins, mais encore une fois, mon cote vieux con

 
ah d'accord, donc si un employe vend des secrets industriels, c'est qu'il etait mal paye pour comprenez, c'est la faute de l'employeur
 
le role epouse/mere est tout autant reducteur que le role epoux/pere hein, pas de sexisme ici

Ben je serais assez d'accord avec ça, mais je n'ai pas de môme. J'ai pas l'impression qu'une fois parent on les lâche si facilement. Je dis ça, je pense que ça s'est accentué, quand j'étais môme je pense que j'avais moins mes parents sur le dos que les gamins actuels. Et pourtant ils étaient présents hein, mais on pouvait faire un trajet pour aller à l'école ou au sport sans eux

 
oui
 
mais apres ca veut pas dire que la forme de relation ne puisse pas evoluer
mais si les gosses se sentent bien d'avoir les 2 a la maison, c'est ce qui compte

 
Perso je préfère qu'elle se barre plutôt qu'elle reste sans m'aimer (ou juste comme "ami" ).  

 
Et si le sexe était aux abonnés absent?

 
Ecoute, je ne veux pas entrer dans une polémique stérile, surtout avec des comparaison aussi pétées. Tu compares un acte criminel (vendre des secrets industriels) au fait de se laisser entraîner sur la voie de l'adultère par un manipulateur ?  
Soyons sérieux    
 
Je peux en revanche comprendre que tu aies pu prendre un peu trop personnellement le fait d'assimiler le jeu que tu joues ici avec AL à de la manipulation. Si c'est le cas, je te prie de m'en excuser, ce n'était absolument pas mon propos, d'autant que ce genre de manipulation s'accommode généralement très mal avec un échange "public" sur un forum, donc je suis loin de penser que c'est ce que tu fais.

Aussi en vrai elle n'a pas compté, et probablement pas  non plus les "150" premiers.  
Ça peut être 70 ou 200. Ça ne sert à rien de disserter sur le nombre.

mon point c'est que le mariage est un engagement contractuel et moral pour la famille, apres, ce qui passe dans le lit ou ailleurs, c'est un detail

 
C'est un CDI comme tu dis. Et un CDI, ca peut se rompre, de manière unilatérale ou d'un accord commun.
 
Par ailleurs je reste persuadé que la conception du partenaire de vie unique est illusoire sur la durée, dans la majorité des cas. Les gens évoluent, et parfois dans des directions différentes.  
 
Mais c'est pas grave, c'est juste la vie.

 
ah mais je suis d'accord
je suis un fervent defenseur du PACS qui represente mieux les types d'union actuels

 
ah mais je suis d'accord
je suis un fervent defenseur du PACS qui represente mieux les types d'union actuels

C'est un CDI comme tu dis. Et un CDI, ca peut se rompre, de manière unilatérale ou d'un accord commun.

Par ailleurs je reste persuadé que la conception du partenaire de vie unique est illusoire sur la durée, dans la majorité des cas. Les gens évoluent, et parfois dans des directions différentes.

Mais c'est pas grave, c'est juste la vie.

dans ce cas la autant ne pas s'engager ;-)
quand tu signes un CDI, il y a des clauses de rupture, ca a le merite d'etre honnete. C'est "a duree indeterminee" et pas "pour toujours"

quand on fait un gamin, sans parler de mariage, j'ai tendance a penser qu"il faut viser de rester ensemble le temps de l'eduquer au moins, mais encore une fois, mon cote vieux con

Plus le temps passe plus je gravite mentalement vers cette idée. Un partenaire par étape clé de la vie. Du genre un compagnon tous les 15 ans c'est pas déconnant et ça fait de belles histoires.

 
Parce que tu crois qu'un gamin élevé par deux colocataires, co-parents mais sans plus aucune attache autre que leur progéniture et qui s'obligent à continuer à vivre ensemble parce que 'ils se sont engagés" sera élevé dans les meilleures conditions ?
 
Mon ex-femme et moi, nous avons deux enfants. Passés un certain stade dans nos vies de parents, nous avons du faire le constat que même si ça n'a jamais été la guerre ouverte à la maison, nous n'étions plus que de parents et qu'il n'y avait plus ni désire, ni amour entre nous. L'un comme l'autre, nous étions malheureux de cette situation. D'une manière ou d'une autre, nos enfants en auraient souffert si nous n'avions pris la décision commune de nous séparer, d'arrêter de nous forcer à cette cohabitation qui nous rendait malheureux. Depuis, mon ex a de nouveau le sourire, moi aussi, les enfants le ressentent et s'en réjouissent. Et l'engagement que nous avons pris lorsque nous avons décidé d'avoir des enfants n'est pas rompu, nous les élevons toujours ensemble, même si chacun a refait sa vie amoureuse de son côté.
 
Je ne pense pas que ce soit ton côté vieux con, par contre je doute que tu aies des enfants  
 

ben ca peut evoluer vers un couple ouvert par exemple
ca le gosse il s'en rendra jamais compte (surtout jeune quoi)

ah t'inquietes je le prends pas mal ou personnellement
je suis juste en desaccord avec ta morale

tu connais rien de mon passif en fait, abstiens toi ;-)

 
Alors si ta morale c'est le couple ouvert et le mensonge à ton enfant "parce qu'il s'en rendra pas compte", je comprends que tu sois en désaccord avec la mienne.
 

 
Sans connaître ton passif, j'ai encore le droit d'avoir un feeling par rapport à tes interventions, non ?  
 
 

Et l'engagement que nous avons pris lorsque nous avons décidé d'avoir des enfants n'est pas rompu, nous les élevons toujours ensemble, même si chacun a refait sa vie amoureuse de son côté.

Je ne pense pas que ce soit ton côté vieux con, par contre je doute que tu aies des enfants