Reprise du message précédent :

Mais est-ce que c'est un red flag pour toi ?

 
Forcément ,les stats incluent l'ensemble de la population. Mon propos portait plutôt sur les générations plus jeunes.
 
Mais effectivement je me plante peut être, au temps pour moi, c'est une tendance que j'observe, plutôt chez les jeunes par ailleurs, à mon époque être tatoué était plutôt l'exception, et parfois mal vu.
 
Aujourd'hui, c'est assez banal.

Red flag? non. Je ne vais pas juger la personne la dessus.
Mais si je trouve ça trop moche, ça n'ira pas plus loin pour moi.
C'est comme les anneaux dans le pif ou les piercing sur le visage.

D'ailleurs j'ai eu une ex qui avait un méga tatouage sur le flanc droit. Je l'ai découvert au 2eme date mais comme c'était bien fait, ça ne m'a pas gêné.

 
Il y a tatoo et tatoo aussi.
 
Si c'est un petit truc de 3 cm2 sur la cheville, ou si c'est un immense truc dans le dos ou sur le bras, c'est quand même radicalement différent.
 
Les gros tatouages me semblent quand même concerner une toute petite minorité de la population.
 
Dans la majorité des cas, ce sera un petit tatoo quelque part sur le corps qui passe assez inaperçu, non ? c'est un peu mon sentiment en tout cas

 
Ah mais complètement !
 
A chacun son seuil de tolérance et son appréciation ensuite

Je n'ai rien contre les tatouages, je suis moi même tatoué.  
Mais dire que le choix du tatouage, sa taille ou sa place ne signifie rien de la personne, c'est se tromper.

 
Détails du sondage
 

 
1/4 voir 1/3 en France, quasiment une personne sur deux aux USA

J'ai deux ex qui se sont faites tatouer l'intégralité du dos.
C'est joli, mais égoïstement, je trouve que c'est du gâchis.
 
Pour des raisons qui se situe en dessous de la ceinture  

J'en ai fais un lors d'un voyage en Turquie, suite à un pari avec des potes. J'ai donc un petit dragon sur le bras droit.
 
J'ai toujours aimé les tatouages, que ça soit sur un homme ou une femme. Après, faut que ça reste raisonnable et en adéquation avec la vie professionnelle/personnelle.  
Pareil pour les piercing, j'aime bien oreilles-arcades-tétons-langue, mais pas du tout pour les narines (style vache/taureau ;D)

Pas de tatouage sur moi, et ce n'est pas nécessairement un red flag chez une meuf que je serais amené à rencontrer.

Imagine quand ces gens seront vieux. On ne voudra même plus s'en occuper à l'EHPAD.

 
Comme si on était en position de faire les difficiles  
 

Ça ne me choque pas non plus que des gens aient des critères de choix, hommes comme femmes.  

Tatouage= danger.

Il est facile de faire des fautes de goût.
Soit pour soi même, assumer le truc sur 90 ans.
Soit pour les autres.
Ne rien avoir est donc préférable.

Je trouve qu'une fille qui n'a rien est de plus haute qualité. C'est la sagesse, c'est le naturel, c'est le non besoin d'en faire trop, c'est etre sobre.

Apes une qui en aurait de bon goût, je serais pas contre. Mais je me dis qu'en 20 ans ça vieillira mal et un jour ça fera con.

Même pas un ptit "La montagne, ça vous gagne !" ?

 
Cette formulation me choque. Les femmes ne sont pas des produits, ni des biens de consommation.

Non mais laisse tomber
Je le dis pour ton bien.

La banalisation du discours incel.  

Il faut pas tout prendre au pied de la lettre...

Beaucoup ici on un niveau de lecture extrêmement strict, et je dirais aussi "coincé".

Si tu préfères tu peux le dire comme :
"Une fille me paraît moins bien pour moi parce que..."
"Une fille a l'air super parce que...."

On devient conditionné ainsi par les sites de rencontres, et dans les deux sens.

Heureusement qu'Amraz est là pour précher la bonne parole et tous nous sauver
Je vais de ce pas me faire amputer les bras pour éviter les fautes de goût.

Tu ne peux pas de t'empêcher de critiquer les intervenants ici, hein ?

Euh tu connais pas l'individu ?

 
Sur un topic qui note les hommes et femmes avec un barème sur 10 c'est assez cocasse comme réflexion.

Alanina qui comme tant d'autres, se fatiguera avant lui.
 
Cela dit la formulation me choque pas,c 'est sa façon de dire que ça lui plait plus, faut pas taper un scandale pour ça.

Euhhh.
Mais qui a commencé en fait la ?

Moi je viens donner mon avis sur les gens tatoués.
Ce qui a l'air d'être le petit thème du moment.

Et quoi ? On vient me chier dessus sur la forme et non sur le fond.

Jsais pas... Être cool et s'en branler ça existe pas ?
Moi même je peux me juger me disant "je suis de meilleur qualité en 2025 qu'en 2021, je gagne de la tune maintenant"

Ça va ? C'est difficile a comprendre ? C'est rabaissant envers moi même ? Il y a un truc néfaste la dedans ?

T'as l'air plutôt chiante a force je trouve.
Sans arrêt a venir me chier dans la gueule, pour rien.
Tu m'aimes pas pour des raison a la mord moi le noeud, molette et voilà.

Mais viens pas me dire que c'est moi qui lance le truc a chaque fois.

 
Ok.
 
 

3/10 ton post.

 
Probablement.
 
Ça illustre quand même bien que les tolérances sont pondérées.

Parce que la forme est importante, oui  
Je ne reviens pas sur le reste, je n'en ai même pas envie

On a déjà eu le débat, les notes c'est simplement pour aller plus vite. Tu peux traduire 5/10 par une femme qui ne te plais pas plus que ça. Une fille 8/10 par une femme que tu trouves belle. Etc. C'est une échelle de valeur personnelle qu'on a tous et que ce système de permet d'exprimer très simplement. C'est tout.

 
Ah mais je m'en fout moi, comme de la formulation d'Amraz.
 
Ça ne me dérange pas du tout.
 
C'est juste les réactions à géométrie variable habituelles qui me font sourire

Un jour Amraz découvrira qu'on peut discuter avec quelqu'un et faire des remarques dont cette dernière s'exprime, sans que ce soit une attaque ad hominem.
 
Et le monde s'en portera mieux.
 
Mais, on est pas ce jour.
 
Et aujourd'hui Amraz préfère attaque les gens, plutôt que de réfléchir.
 
Je pense donc qu'Amraz doit allez marché 47km pour se calmer ou au mieux, mais peu probable, qu'il baise.

Tu remarqueras du coup, que j'ai repondu de façon normale à la premiere personne.
Et oui je lui ai dit qu'elle etait strict et coincée (avec des guillemets). Ca va ? C'est autorisé ? C'est français ? Bon champ lexical ?

Puis il y a Maiar. Ou toi d'ailleurs.
Ou vous m'avez l'air assez sombres comme personnages. Toi je dirais que tu es dans du 100% negatif, utilité sur le topic 0.
Quant à elle, meme si elle participe de façon plus normale, je crois que les interactions à mon encontre sont 100% tristes.

Le pire c'est que je suis assez persuadé que si IRL, une pote a elle venait dire "Ah Guillaume tu sais mon nouveau collegue, il adore le groupe X, tu sais mon preferé, c'est incroyable non !?!!!! Il est d'une qualité ce mec ! on peut pas les cloner les mecs comme ca ? j'en veux tout un paquebot ihihihihih !   "
Elle dirait "Ah oué trop coooool !"

Mais la non, faut sortir le fusil direct pour rien.
La vie doit pas etre drole en se trouvant des problemes pour si peu.

Y a pas de géométrie variable. Le topic est une somme d'individus. Chacun réagit à ce qu'il veut et comme il veut. Il n'existe pas de voix du topic.

Moi ce que je retiens c'est que j'ai tt mes chances pour pécho Amraz  

T'as marché combien de pas aujourd'hui ?  

Quelque soit la distance, c'est bien trop plat la Bretagne