Reprise du message précédent :

En fait, à la base, j'avais ajouté :
 
"Plus sérieusement, sur le fond, je te rejoins. C'est simplement que ton post initial me paraissait très méprisant et réducteur vis-à-vis du foot".
 
Donc je le remets, comme ça, on peut passer à autre chose

 
Ou alors une CSP+ va être habituée à une certaine qualité de vie, qu'elle ne voudra pas forcément diminuer en choisissant quelqu'un qui gagne moins. Alors qu'une CSP- mange déjà des lardons ED donc un peu plus un peu moins....

Pour rebondir sur les csp et en revenir aux rencontres, une question!
Quand vous sortez, choisissez un lieu de vacances etc, le faite vous en fonction de type de personnes que vous allez rencontrer.
Par exemple, aller prendre un verre dans le bar d'un grand hotel plutot que dans un bar PMU. Aller trainer dans le 8e plutot que le 18e.
Je connais des nana qui assument parfaitement frequenter certains endroit car elles savent qu'elle vont y trouver du csp+.
Pour ma part je vais un peu partout et aime rencontrer tout type de personnes et je peux très bien m'entendre avec une fille qui a grandi à neully et de la même façon qui vient d'une cité sensible. Et vous?

 
Par capote j'entendais préservatif, j'sais pas si on s'est compris .
 
Je trouve ça plat, triste, pour reprendre l'idée de Yag: désillusionné. En légende d'une photo, avant le premier texte ya:
 

 
Je ne crois pas que les relations soient fausses pask'exclusives ou basées sur des idées comme le grand amour etc... Et si on est seul au monde finalement, je crois que c'est qque chose qu'on peut dépasser, qu'il faut pas se complaire dans cette pensée et tout niveler, voir en gris, sur une espèce de "à quoi bon de tte façon". J'ai pas le niveau de réflexion sur la chose dont tu parles, mais je sais aussi qu'à trop réfléchir on perd le charme, la magie et je veux pas. En fait l'Amour, le romantisme, c'est ptêtre ma foi à moi.  Bon je suis sans doute pas très clair, j'mesprime pas aussi bien que yag .

 
Diantre, pour une fois que tout le monde est d'accord avec moi sur ce topic Je quote pour mes vieux jours

 
Je cherche à aller contre rien du tout, c'est pas une volonté je suis comme ça. Même si effectivement notre époque c'est pas mal de la merde (mais je sais pas comment c'était avant).

Dans la même veine pour ceux qui ont connu un grand changement soudain dans les CSP, avez vous vu une différence dans vos rapport avec le sexe opposé?

 
Ma CSP n'a jamais changée: gsnalf. Niveau rapport avec le sexe opposé on sait tous ce que ça veut dire ici .

Ben, oui. Que ce soit en raison de l'apparence qui s'est modifiée (tenues vestimentaires, véhicules...) ou dans les discussions, ça change clairement la perception des autres (hommes et femmes, d'ailleurs). Bien évidemment, ça ne change pas le rapport avec CHAQUE personne mais, au global, la différence est sensible.
 
Mais ça me paraît assez évident, ça, en fait

Effectivement on s'est pas compris pour le mot "capote"

Désillusionné, je comprends oui, mais si on le considère ainsi, c'est parce que le mode de relations affectives décris dans certains des textes est mis en regard de l'Amour (le grand A est volontaire, c'est pour le "Amour" mythifié). Ca établit une échelle de valeurs. Et si on retire l'échelle de valeur ? D'autant plus que ce qui établit la présente échelle de valeurs, c'est un mythe (je te passerai le discours sur le danger des mythes sur les consciences ). S'il n'y a plus d'échelles pour comparer, et encore plus une échelle erronée, alors je ne suis pas sûr que les relations deviennent si "plates", elles deviennent simplement autres, car vidées d'un concept qui finalement embarasse peut être plus les élans affectifs qu'il ne les sublime (Ha ! Le sublime Amour !)

Pour finir le HS, je préciserais tout de même que je suis partial vu que je n'aime pas le foot (du moins j'aime bien y jouer mais pas regarder).
Et puisque la comparaison initiale était entre le foot et le théâtre, j'ai plus de plaisir au théâtre, car je trouve cela plus "stimulant" de mon point de vue.
Cela m'amène à me poser plus de question (sur l'histoire, la morale, etc) bref j'ai moins l'impression d'être "seulement spectateur" de ce qu'il se passe devant moi.

Maintenant j'ai rien contre ceux qui apprécie la beauté du sport pratiqué par d'autre, c'est juste que ce n'est pas ce que moi je cherche d'un spectacle.
Mais il en faut pour tous les gouts.
/HS
Edit :

Je viens de voir on est donc d'accord. FIn de la discussion.

Pour faire un quota couple : chez nous c'est ma nana qui regarderait le foot si je laissai faire.  

 
Je me demande comment tu fais pour rencontrer autant de nanas . Tu fais du théatre, un truc en rapport avec le spectacle, de la danse etc ou bien ?

Ce genre de situation change difficilement, malheureusement

 
Chacun son compte, son pognon.
Le partage volontaire et non pas forcé.  
C'est tres bien comme cela.
De toute façon chacun a une pasison dans laquelle il dépense des sous que l'autre va trouver "inutile".
Autant ne pas se priver au non de je ne sais quelle "equité" du couple.

faut suivre un minimum hein    
 
Il est romantique. Et quand il veut séduire, ça prend plutôt deux mots.

J'ai toujours travaillé après mes études, je vois pas pourquoi là je resterai au chomdu toute ma vie.
Idem, tu peux avoir une déconvenue professionnelle et hop, envolée la belle situation et bonjour le chomdu... pour finalement changer complètement de métier et en être très heureux (vécu par mon père).
 
Rien n'est jamais figé. Que ce soit sur le plan professionnel ou personnel.

 
Gwendoule qui poste hors du topic foot, étonnant  

 
Je vais dans des endroits sympa qui effectivement, après coup, sont remplit de CSP+ voir ++. Mais c'est pas le but premier à la base.

J'ai parlé foot 90% du temps, je te rassure

Et avec ton pseudo de fanboy, t'es prié de te faire discret

Je parle pas necessairement de chomdu, je parle du clivage entre les aisés et les personnes qui galèrent.
Evidemment, on peut se sortir du chômage.
Et pour finir, en général, si tu as une belle situation, tu es plutôt a l'abri.
Suffit de voir le chômage des cadres en cette période de "crise". C'est pas le plein emploi, mais bordel, ca va tranquille quoi.

 
Je comprends le coup de l'échelle mais alors si personne n'est particulier pour toi (ou tlm est particulier pour toi, c'est pareil) tu n'es particulier pour personne, je retrouve cette platitude que j'ai du mal a exprimer. Le concept d'Amour embarrasserait les relations? Encore une fois je crois pas. Qu'on soit pétri de principes, qu'on ait plein de bordel en tête oui, qu'on ne se pose pas les bonnes questions, qu'on soit plus ou moins conditionnés, ok, mais c'est un autre problème. Que l'Amour même soit une construction artificielle je veux bien le croire aussi, on connait d'autres sociétés ou ça ne se passe pas comme ça, mais moi j'aime bien   . Puis leur truc là c'est une utopie, impossible à mettre en place à grande échelle, on vient pas de rien...

 
Vu le résultat, j'ai un peu du mal à y croire. Sinon, être romantique ne veut pas dire, avoir des occases pour l'appliquer.

 
Bof, il n'y a généralement aucun schema particulier. Je suis sorti avec des filles qui gagnaient bien leur vie et avec des infirmières, elle est sortie avec des mecs patrons de leur boîte et des policiers  

 
En effet, mais je suis plus sur ce topic que sur le foot

 
Il y a ça aussi. Entre ceux qui sortent au Baron et ceux qui sortent à la Scala, c'est pas la même population donc les rencontres se font pas mal de manière intra-CSP.

Sur le foot et de manière plus générale : Je préfère de loin vivre la tension d'un OL-Sainté avec des potes des 2 camps autour d'une bonne bière et quelques insultes grasses, que me branler tout seul devant la Joconde.
 
Tout ça pour dire que chez moi, le leitmotiv c'est le partage. Or il se trouve que le foot est parfois un vecteur de partage bien plus important que pas mal de choses décretées "plus culturelles" par quelques bredins d'la haute.

Mince, on a ramené les footeux sur ce topic
 
Y'a des mecs qui sont pathétiques dans leurs relations avec les filles, on en a des exemples tous les jours sur ce topic (moi compris), mais ils arrivent pas a la cheville des supporters de foot dans ce domaine.
 
 

 
Ha mais c'est clair que c'est une utopie à grande échelle ! Mais le discours me paraît intéressant du point de vue de l'individu, même si je ne suis pas d'accord avec tout. Ce qui m'intéresse, c'est de comprendre pourquoi on aime ou déteste tel ou tel truc, quels schémas on applique ce qu'il y a derrière, parce que j'ai pas envie de vivre comme un complet animal (quand bien même je sois civilisé) sans rien comprendre à ce que je fais. A ce titre, ces textes sont pas inintéressants, ils mettent un petit éclairage (pas très rigoureux, c'est sûr, mais sincère semble-t-il) sur l'une des plus grosses mystifications, avec celle de dieu

 
Toujours intéressant de découvrir d'autres manières de voir les choses, se rendre compte qu'on a peut être des oeillères, je dis pas le contraire .

 
Ta quoi contre le foot ?        

Le foot en lui-même, rien, je m'en bats les burnes.
 
Les supporters par contre  

 
Les fanboys, tu les aimes, ou tu dégages  

c'est encore un non-débat    
En quoi le supp de rugby développe forcément les valeurs d'entraide et de virilité qu'on prête au sport dans sa vie de couple comme un(e) () fan d'équitation montrerait en toute occasion son amour de l'esthétique et de la communion entre deux êtres ?
le schéma est le même pour le foot, et autant pour tes préjugés.

C'est l'heure de la sieste la volaille ?

 
David Beckham, les filles !