Reprise du message précédent :

Un comportement est jugé dans la société où il est "commis". Peut-être qu'en Russie c'est tout à fait normal mais le même comportement en France devient celui d'une prostituée
La culture est une explication mais pas une excuse en soit à un comportement, toutes les cultures ne sont pas bonnes à prendre.

 
Mais non mais non, tes yeux doivent te jouer des tours.

C'est une simple constatation

Euh... il faudrait lire jusqu'au bout tout de même

toute les civilisations ne se valent pas  

Moi ce que je vois c'est que vous avez beaucoup de mépris pour les putes

 
Et alors ?    

 
Non mais c'est zoreil, son passe temps favori sur hfr est de me faire passer pour un connard. Il en est pas à son coup d'essai, juste qu'il est plus subtil d'habitude.

Nan c'est sur, on est plus a 3 amalgames prets
 
La difference entre la prostituée et la femme vénale, c'est que la prostituée fourni un service, qu'il y a un contrat entre le client et elle. Il paie son heure/pratique, elle fait sa prestation et puis au revoir.
 
 
 
De la part d'un mec qui tient une compta pour chaque euro depensé pour chaque nana rencontrée,c'est savoureux  

Vendredi, tu choisis entre taffer et suivre le topic. Mon choix est fait  

De toute façon un bon chasseur sait s adapter. Si la soirée a été nase, tu te fais inviter. Si tu vois un moyen d atterrir dans son pieu, tu invites. Si c est mitigé, tu partages.

Par contre règle d or, si tu invites, elle paie les capotes    

 
cet égocentrisme, cette parano
et toi tes passe-temps c'est de caliméroter et d'alerter, entre deux leçons de vie dispensées de façon dogmatique
 
mais garde la pêche, HFR ne serait pas le même sans toi

 
ça s'appelle enculer les mouches. Je me fais pas souvent le défenseur de croustibat, mais j'ai très bien compris ce qu'il voulait dire par son analogie entre la femme ouvertement vénale telle qu'il l'a décrite et la prostituée.

 
Je comprends vraiment pas ce que ça vient faire ici.
 
Ce topic, le royaume des attaques à la con, de la mauvaise foi, et du sentiment de supériorité...

 ben au lieu de durer une heure ca dure un an et la rémunération se fait en nature,  fringue etc.  Voilà tout

 
Si avant de bouder, tu pouvais nous poster ton fichier excel avec le ROI de chacune, on est preneurs  

 
Ba excuse moi d'etre choquée par cette vision un peu machiste qui met sur le meme plan la nana qui vend son cul sur le trottoir et une nana qui profite de l'argent de son mec.
 
M'enfin bon

 
'tain

 
Par ce que t'aimes bien être choquée c'est tout. "profiter de l'argent de son mec" c'est une déformation, qu'est ce que ça veut dire exactement ? Tu recouvres par là trop de situation. ALors que croustibat a parlé d'une nana qui était ouvertement avec quelqu'un poour l'argent et qui serait prête à se barrer avec le premier gars plus riche venu. Un exemple assez caricaturale certes mais enfin il a le mérite d'être précis.
 
Maintenant si tu prends la définition de vénal et de prostitué, flefou les a posté, on peut y voi rdes ressemblance. Evidemment les deux mots ne sont pas synonymes...

Ben calculer le coût de tes relations c'est ramener les femmes à un produit de consommation... donc avoir une mentalité de micheton c'est forcément un peu prendre les femmes pour des putes oui.

Alors rien.

 
Oui mais c'est de l'humour on te dit. Oublie pas qu'ici c'est un défouloir pour certains. Vraiment vous comprenez rien des fois  

 
Je sais que je m'exprime pas toujours clairement, mais y'a pourtant un bon nombre de participants qui ont compris. Il est aussi très clair que tu déformes mes propos pour me faire apparaitre comme un méchant extrémiste qui en veut a toutes les femmes, parce que quelqu'un qui dit "les femmes c'est toutes des putes" perd instantanément toute crédibilité sur le sujet.
 
Question donc, pourquoi tu fais ca ? T'es pas obligée d'y répondre sur HFR. Réfléchis y.
 

 
"La différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur, tu vois ... "
 
 
 

 
Chacun ses criteres non ?
Pour certains ca va etre le physique, d'autres le pedigree et d'autre le fric.
 
Je ne vois pas en quoi une personne qui affiche ouvertement etre avec une personne pour son physique est moins pire qu'une personne qui le dit pour le fric ? C'est juste une conception culturelle et morale qui place le fric comme quelque chose d'immoral a la base.
 

 
Sauf que c'était pas le coût de ses relations, mais le coût des rendez-vous, formulé avec humour n'en déplaise à certaines personnes. Le fait est que quand c'est essentiellement à l'homme de payer pour les rendez-vous, ou qu'on se sent obligé de le faire (culture, tout ça), tu peux bien te poser la question du budget que ça prend. Sans pour autant considérer les gens comme des putes. Procés d'intention .

les filles en question disent ouvertement qu'elles veulent se faire entretenir et c'est nous les machos  ok
 pour info les putes aussi  savent dire non à  un mec qu'elles veulent pas toucher

 
Ah mais si tu veux, d'ailleurs de mon côté ya pas de jugement moral, les putes, je les respecte . Et j'ai pas senti un gros jugement (pour une fois) de la part de croustibat. Il a même dit qu'il préférait encore que la vénalité soit clairement affichée.
 
Maintenant je te fais la même réponse qu'à bresse : ok tu peux voir toute les relations comme des relations d'intérêt. ça ne change pas le débat en question.

Attends, regarde zahia vs ribery

 
 on verra bien avec la loi sur la prostitution, mais a mon avis ca sera difficile de penaliser les relations interressées

https://vine.co/v/h5HwEh1aPr6

 
Ca m'a trop fait penser à ça !
 

Et?

 
Nan le cote macho c'est le " la nana dit clairement etre interressée par l'argent, c'est une sorte de pute" stoo
 
Les mecs qui ont de l'argent en profitent bien, les nanas aussi, c'est cool pour eux si ca les rend heureux

 
Mais non

 
Oui c'est une dent de requin je sais

Un vendredi actif
Comment offal a-t-il lancé le débat cette fois-ci ?

Ah oui merde/
 
http://baborlelefan.com/2013/09/14 [...] opteunmec/