Reprise du message précédent :

 
   
 
Tout va bien pour moi merci et pour mes lendemains aussi.
 
 

 
Ah ... l'inévitable argument du coté "planplan" pour contrebalancer.
 
Et une relation juste saine non ?  

 
excuse-moi mais...

 
ça, c'est préméditer son comportement, quoi que tu en dises

 
La définition de sanité doit dépendre des personnes qui composent la relation. Tout le monde ne recherche pas la même chose chez l'autre, n'a pas les mêmes attentes, je ne vois pas comment on peut donner une définition générale du mot sain dans le contexte des relations.

Pareil.

kyrieleve > ah parce-que ce qui est "sain" c'est quoi ?  
tout le monde a des tendances sadiques ou masochistes plus ou moins développées, et si tu réponds à ces tendances c'est malsain ?
si ça c'est pas de la logique normative, ben je ne vois pas ce que c'est. surtout ne pas déranger le politiquement correct...
 
cry baby > non, ça veut dire être consciente de la manière dont se déroulent les choses et être capable d'analyser mon fonctionnement.  
 

Ca veut rien dire, sérieux. Tout le monde a plus ou moins envie de tuer quelqu'un, si on va par là ...

 
Effectivement. Mon terme était mal choisi dans ce cas là.  
Mais j'ai du mal avec la dichotomie entre relation planplan et relation passionnée parce que torturée.
 

 
Ah mais justement je trouve que le politiquement correct et tout ce qui ressort de ce qu'on nous montre par divers médias c'est plutot que + une relation est compliqué, difficile, + il faut se battre et + ça signifie que c'est une relation valable et magnifique.

roméo et juliette ?

 
Voilà oui.
 
Alors c'est tres beau comme pièce hein, j'adore.
Mais transposé dans la vraie vie c'est quand meme d'un con.  

c'est d'un niais surtout

C'est un cas à part Et on va pas traiter d'un amour sans "histoire", dans une pièce de théatre, ça le fait pas Idem au cinéma

c'est que tu dis qui ne veut rien dire. je ne vois absolument pas le rapport.  
si j'apprécie un certain type de rapports humains, que ça me convient et convient à la/les personne/s avec qui il y a cet échange, je ne vois pas où est le problème.  
vous vous en voyez un en qualifiant ça de malsain, tordu et autres. faudrait m'expliquer en quoi.

 
 
Ah ouais. Et jeux d'enfants alors ?  
Plus con tu meurs.  

Tu vois pas le rapport avec ce que tu viens d'écrire, t'es sûre ?  

Ca par contre, je vois pas le rapport avec ma choucroute.
 
Dire qu'on est tous atteints plus ou moins d'un syndrôme, c'est faire une généralité creuse et sans conséquence. Tous le monde a des tendances plus ou moins suicidaires, c'est une généralité sans en être une, qui ne veut rien dire du tout ... un genre de captain obvious masqué, en gros.

Plus je matte canet au cinoche, plus j'ai envie de choper son adresse et de chier sur son paillasson

Narco était sympa. Ainsi que "Mon idole".

Sauf la fin, pour Narco Le deuxième, pas vu.

thordax > si je te dis que l'on se classe tous dans deux catégories : dominant et dominé, tu vas interpréter ça comment ?
arriver à savoir de quel côté on se situe plus ou moins et vivre en accord avec ça me semble justement plutôt "sain".

Comme du captain obvious ?

 
 
Alors lui je sais pas mais moi je vais dire que je suis pas d'accord.

 
j'explique ma façon d'appréhender les choses, point. vous qualifiez ça de malsain et autres, j'explique logiquement que je ne vois pas en quoi. et maintenant c'est "évident" ? bon ben ok, alors on est d'accord.  
 

   super. et ?
un argument histoire de changer ?

Mon pote qui s'était inscrit sur Meetic il y a quelques semaines sans succès viens enfin de faire mouche grâce à l'intégration de photo d'humoristiques sur son profil. Genre, un duo de photo ou sur la première on le vois affalé à une table en train de signer un chèque une arme en évidence sur la table et le message "les filles qui veulent du pognon, passer votre chemin" et sur la deuxième on le vois poser normalement et le message "pour les autres, je suis là". Apparemment, c'est la bonne recette car il a déjà 2 rencard en 1 semaine ! Je dit pas que c'est la recette miracle mais pour mon pote, ça fonctionne...
 
PS LIMITE HS : Vu sur VDM : "Aujourd'hui, le gars de mon club de natation que je drague depuis un moment me sort "Dis moi..." Moi aux anges : "OUI ?" "Si t'avais pas de pieds, est-ce que tu mettrais des chaussures ?" Je réponds "Bah nan". Il me rétorque : "Alors pourquoi tu mets un soutif ?" VDM" Je suis mort de rire...

 
Ben alors, tu te sens attaquer pour réagir comme ça ?
 
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'on est tous régis sous le modèle dominant/dominé. C'est pas une question d'argument mais de ressentis.

 
euh non, mais c'est étrange que toi tu considères que ma réponse implique ça.  
 
la différence c'est que pour considérer que l'on se divise tous en deux groupes dominant/dominé, je ne me base pas juste sur un ressenti.  
te permettre de juger quelqu'un sans avoir véritablement d'argument, c'est juste gratuit. tu viens de confirmer que tes derniers propos étaient gratuits, par conséquent, et donc creux. c'était donc vraiment très intéressant. merci.
 

 
 
daviddetroyes > ben après c'est un peu le coup de chance. chez certains ça fait un peu pitié, chez d'autres la petite touche d'humour va être clairement le gros "plus".

Dire qu'on est pas d'accord, c'est juger quelqu'un ?

Meu non, c'est juste que Kyri est pas assez coquine pour apprécier de dominer / se faire dominer

Au delà de ça, pourquoi considérer que nos caractères sont inscrits dans le marbre, ne peut-il pas y avoir des moments où l'on préfère dominer, et d'autres l'inverse ?

 
 
Ce message était adressé à thordax mais à partir du moment où tu estimes que l'on se classe TOUS dans deux catégories, je me permets donc de répondre. Certains aiment dominer, d'autres pas, je suis d'accord là-dessus, en revanche, dans les couples il existe aussi des échanges sains de ce qu'on appelle "faire des concessions", ça n'a rien à voir avec le fait de se sentir dominé, comme lorsqu'on tente de faire accepter une décision, on n'est pas dominant non plus.  
 

 
Pour la même raison qu'on dit que les riches ne sont jamais satisfaits parce qu'ils ont tout ce qu'ils veulent.
 
Quand on se bat pour quelque chose, ça a plus de valeur quand ça aboutit.
 
Plus généralement, je pense que la relation amoureuse a besoin d'admiration, admirer/respecter l'autre pour quelque chose. Si la personne en face, comme tu le dis, est sans envie et molle, ça devient compliqué.
 
Et puis soyons honnêtes, qu'est-ce qu'on appelle une chieuse ? Une fille avec de la personnalité

 
Quelle que soit la raison de ta présence sur le site, tu t'efforceras de "gommer" les vilains défauts qui pourraient porter péjudice à la rencontre.
De toute façon lors de la rencontre live, les compteurs sont systématiquement remis à 0.

C'est retomber dans le cliché du "relation non passionnelle/conflictuelle = relation plan plan" ...

On dit ça uniquement dans l'espoir de la baiser, puis après, s'il s'agit vraiment d'une chieuse, on lui dit "t'es une chieuse, casse-toi".

ouais et ca devient bien lourd  

Tu te bases sur quoi lors

Après il faut voir ce que vous appelez une chieuse, en même temps.
Pour moi, c'est un compliment qui définit une fille avec du caractère - de la même manière que les gens confondent "mec sans caractère" avec "mec gentil". Ca n'est qu'une question de sémantique.
 
Edit: sub, ta signature est honteuse

ouais c'est pas du tout ca pour moi

J'ai l'impression qu'on aborde ce sujet une fois par semaine, voire plus

Non parce ce qui a de la valeur à ce moment c'est ton combat, et ce pourquoi tu t'es "battu" ne vaudra jamais tout ce que tu y as investi => Insatisfaction et on passe au combat suivant