Reprise du message précédent :

 
C'est pire que ça, c'est la pipe pour que ça un minimum praticable, qui doit s'arrêter rapidement une fois le machin un peu alimenté en sang et "en voiture Simone, je vais te faire un crossover de la chevauchée des Valkyries et fliper le dauphin avec des effets nautiques plus vrais que nature"

où ?
 
+ je nettoyais mes onglets.

Toujours plus loin dans le romantisme ici ^^

Go muscul + prise de poids et va en chercher une autre.

Bah si, toutes les autres fois.

Pourquoi TSF il a une meuf et moi pas  

 
Attend, il pourrait se plaindre que d'habitude dans l'industrie du porno, il y a des gens qui sont payés à faire des pipes pour maintenir l'érection entre 2 prises, alors que lui c'est sa meuf qui doit tout gérer, ce qu'elle manque de fun kanmem.

 
Parce que tu ne prends pas la première moche qui passe ?

 
Putain  
 
T'es sacrément en forme aujourd'hui

 
Car il est un alpha comparé à toi ?

@francis1256 : jcroyais que tu disais que je me plaignais, bulle d'o dit ce qu'elle veut, elle porte, seule, la responsabilité de ses recommandations.

P'tet pas non plus.
Mais c'est pas 2,3 et c'est pas 9,10.

toxic

Il a écouté et mis en application les conseils.
Et il n’était pas très exigeant.

 
Je parlais des plaintes du topic.

 
Plus ou moins que venant du propre mec ?
 

 
TSF, n'a rien écouté...  
 
C'est quoi cette réécriture de la légende TSF.

 
J'imagine qu'il a écouté quand certains lui ont dit de prendre pour gagner de l'exp et pouvoir ken.

plus.

Rien a voir

mais j'ai un pote en Californie

les profils Tinder qu'il m'envoie... incroyable. (vraiment INCROYABLES)

Quasi toutes les meufs ont des profils certifiés d'ailleurs. En France c'est aussi comme ça m1ntenant ?

 
Il était près à sauter su Jeannine qui avait pris sa retraite 25ans plus tôt.  
Par certain qu'il ait eu besoin d'entendre un conseil pour y aller.

 
En Californie elles doivent être vraiment high maintenance non ?
Je veux dire encore plus qu'à Paris.

 
Tu veux qu'on parle de la femme de ménage de son taff ? ^^'

En californie, ça mise beaucoup sur la R&D.

N’a pas tout écouté.
Quand tu lis ses posts mtn, tu vois qu’il acquis une certaine compréhension des rouages des relations hommes/femmes ainsi que de la séduction.
Il était vraiment loin à son arrivée ici.

j'imagine.Ce sont des étudiantes, jpense pas.
Par contre de 25 à 35 ans ué là ca doit être l'horreur.

 
Je n'ai pas dit que c'était compliqué pour toi. Juste pour nous, communs des mortels. La preuve à chaque fois que tu postes cela suscite des interrogations.

Profil certifié c'est pour éviter les catfishs/faux profils/brouteurs non ?

Oui.

 
ça dépends si tu tombes sur l'étudiante qui a commencé sa collection de chaussures de luxe, et la working girl qui rentre déjà un quart de million au sortir de l'université, c'est l'inverse.

 
Visiblement non.

 
Puisque j'ai importé le HS malgré moi, je vais clore le HS.    
 
La communication du gouvernement sur la loi confortant les principes républicains est au mieux maladroite, au pire mensongère. Il ne s'agit pas d'interdire la polygamie puisqu'elle l'est déjà (!) mais de limiter ses effets en France. Cela vise les étrangers en renforçant la réserve polygame sous deux angles :  
- Le renforcement de l'interdiction de la délivrance des titres de séjour (article 14) déjà introduite par la loi Pasqua en 1993 dans le CESEDA. Outre la délivrance de titre de séjour, la polygamie de fait est bien souvent un motif pour refuser la naturalisation française. Problème, le droit de l'Union considère qu'un parent ressortissant d'un pays tiers et ayant à charge un enfant citoyen de l'Union doit se voir un titre de séjour (cf. au hasard: Ruiz Zambrano c/ Office national de l'emploi). L'article 8 de la CEDH consacre également le droit au respect de la vie familiale. A voir donc si cette réforme sera vue comme une mesure proportionnée au regard de ces principes fondamentaux. Mon avis à moi c'est que la loi est tellement écrite avec les pieds qu'elle sera ineffective. Feu de paille ;
- Limiter la pension de réversion à un unique conjoint survivant (article 15), et dans une moindre mesure revoir l'assiette de calcul quant à la réserve héréditaire au profit des exhérédées (article 13). Là encore des dispositions de droit international privé existent déjà. Si j'ai bien compris, pour la réserve héréditaire, ils semblent vouloir calculer celle-ci sur l'intégralité de l'assiette successorale et l'appliquer sur les biens situés en France (ce qui sera impossible mdr).
 
Si vous n'avez rien compris, on peut résumer ainsi: en 2021, les immigrés, ils leur feront pas belhani    
 
[Ce post est uniquement là pour préciser certains points du droit positif, et mettre fin au HS, et ne préjuge en rien de mes opinions politiques. Surtout qu'on sait tous que mon hobby principal est de casser des abribus tous les week-end.]
 
Du coup, ki-plan à 3 en janvier ?

Suffit de viser Berkeley et pas Stanford.

 
La bienveillance.  

 
Peut être que c'est toi qui idéalise les relations à la base ?
C'est pas un truc magique.

qui va pécho à la soirée du nouvel an cette année ?