Reprise du message précédent :
C'est bien, tout le monde s'interroge mais tout le monde continue
Perso' je fais tout ce que je peux à vélo mais c'est loin ne me suffire
Faut vraiment que je change...

Yep voilà. J'en suis pas encore à changer de taff, j'ai pas les couilles, et d'autres contraintes (immo, bouches à nourrir) mais je me tâte. (les couilles )

Perso j'ai fait le choix de faire un taf qui avait du sens (environnementalement) pour moi quitte à gagner moins (je bosse à 5 min de la Chuiche).    
 
Y reste le déplacement maison/boulot avec 45 min de caisse qui me gonfle mais j'arrive à covoiturer 3 ou 4 jours par semaine donc je me dit que ca réduit un peu mon impact.    
 
A un moment comme dit trota, c'est pas tout de s'interroger, faut essayer d'être un chouilla exemplaire pour les générations futures.

Si, c'est chiant, mais à un moment donné, faut bien bouffer. Pas tellement de boulot dans les géosciences en dehors de ça, et à un moment donné, soit on fait quelque chose, soit on finit dans une poubelle.
Et quoiqu'en pense le quidam moyen, les projets miniers dans lesquels je bossais avant, c'était largement moins source de pollution que ce qu'on fait au quotidien ici…

Pour ce qui est de la construction, la spécialité ici, c'est les cellules d'activité artisanales/commerciales jetables parce que c'est moins cher de faire du neuf que de la réno, c'est d'une absurdité criminelle.
Et de notre côté, quand on préconise des solutions de fondation ou de structure alternatives pour limiter l'emploi de béton, on se fait engueuler par les clients.
EDIT : on se fait déjà engueuler et on perd des clients parce qu'on préconise des préventions contre les géorisques (retrait-gonflement des argiles, radon, etc.)

Et je parle même pas du coût matériel et environnemental des travaux de reprises pour récupérer des malfaçons (volontaires ou non), des enchaînements de travaux mal préparés, des changements de plans de dernière minute, etc.

Globalement, t'as le choix de te nourir autrement (et moins ^^ )
 
Des taff "alimentaire" éthique, ça doit se trouver. Après c'est un choix délicat.
 
Faudrait trouver une boite de BTP branché réno/patrimoine, c'est déjà plus "glop".

Si déjà on arrêtait de nous demander les DOE en 5 exemplaires papier

C'est déjà le cas, m'voyez.

Non merci, j'ai déjà donné. J'ai fait 1 an comme coordinateur technique dans une asso. Job mal payé (je me suis payé mes propres EPI tellement y'avait pas de thunes) et précaire = logement chez les parents et 120 bornes par jour pour aller bosser.
Est-ce mieux ? Je ne crois pas.

Et le pire, c'est qu'à la 1ère couille, le client te demande de lui envoyer la doc technique du matériel parce que ça ira plus vite que de retrouver le DOE !

Je suis fonctionnaire. Même si c'est très très loin d'être parfait, j'ai quand même l'impression d'aller dans le bon sens, en tout cas d'essayer
Parce que souvent, la réalité financière rattrape les beaux principes initiaux et on fait un truc on ne peut plus ordinaire.
Autre avantage : c'est moins payé dans le privé, mais ça reste correct, avec des heures très très raisonnables.

Dans le genre, petite bourgade d'entrée de vallée, la ville qui déménage l'atelier participatif dans une cave limite insalubre pour récupérer le local pour en faire je ne sais quoi (un parking il me semble), et qui finalement investi dans la rénovation d'un vieux bâtiment classé pour en créer un local commercial de vente de vélo.

 
On sais bien, oui  

Quoi quoi quoi ? Sans travail jusqu'à point d'heure pas de civilisation ?

Apres je me faisais la  réflexion on nous fait sortir des bâtiments "écologique"voir passif mais souvent ils ont des designs incompatibles par exemple des porte à faux importants , une complexité inutile, beaucoup de place perdue, une durée de vie réduite etc , bref c'est la faute des archis  

 
Ta reflexion ouvre en fait sur un trèèèès large débat que mènent les archis et tous les acteurs impliqué dans l'aménagement depuis les années 90 : Qu'est-ce qu'on fait rentrer dans la definition du sustainable (improprement traduit durable)

+1, globalement, tout ce qui est à base de produit pétrochimique, ça fit moyen ...

 
C'est un aspect dont on peut débattre, mais la réflexion englobe des notions bien plus larges que comment on construit (Est-ce qu'on construit déjà ? Comment on habite ? etc.)
 
Au risque de faire surchauffer le bulbe du HFRien moyen traditionnellement hostile aux sciences sociales et à tout ce qui a trait à l'abstraction en général, je peut donner un exemple qui ne manque jamais de pimenter les discussions :
 
Est-ce que ce qui est beau (définir beau) est sustainable ?
Est-ce que la beauté est un critère de sustainabilité ?
 

 
Dans le 74, depuis 10 ans, la moitié des construction neuves ne sert qu'à la décompression des ménages. C'est impressionnant quand même.    

Vous avez vu des solutions pour  les enduits en ITE qui vieillissent très mal sur lesfaçades les plus exposées?
En fait c'est même pas vieillir les deux exemples que j'ai, c'est en l'espace de 2 et 4 ans; l'une est verte de moisissure, l'autre la couche superficielle pèle (et moisit aussi, mais moins).
J'ai une demande pour reprendre celle qui pèle; les gens sont ultra pressés donc ne s'adresse pas à celui qui l'a posée (qui devrait être responsable, non? )

Je te fais un diagnostic selon le cahier du CSTB si tu veux
Ça se vend bien et c'est rigolo

Qu'entends-tu par là?
(Pierre Dac - proof )

Bon, j'ai fait des recherches.
Celle qui verdit est bien sûr avec du rpe

Celle qui pèle j'ai pas eu toutes les infos de la part de l'occupant mais il m'a donné la piste de l'applicateur.
T'façons, j'ai vu le sous-enduit, et la trame fibré sur un trou. La couche de finition n'est pas de la chaux aérienne pour moi.

Le truc c'est que j'ai pas pu me préparer avant d'aller au rendez-vous, l'occupant parlait de "repeindre"; et il n'est pas français de surcroit.
J'aurais su qu'il fallait que je détermine précisément les différentes couches

Tu peux brûler l'enduit pour voir si c'est organique / minéral.

    merci. Je vais acheter un briquet et repasser chez le client.
Mais si c'est minéral, pourquoi ça fait ça? produit trop fermé quand même?

P**** je suis en train de lire des docs, c'est génial comme c'est moins simple qu'"on" pourrait croire
 
J'ai vraiment raté ma vie professionnelle sur des hasards  

Le document le plus complet sur lequel tu dois t'appuyer : Règles professionnelles pour l’entretien et la rénovation de systèmes d’isolation thermique extérieure « ETICS ».

 
C'est dans la plaine haut-pyrénéene  mais chez des british distingués    

Petite question création de vue, messieurs les archi.

Comment est prise la mesure suivante :

"Pour la vue droite :  la  mesure  se  fait  à  partir  du  parement extérieur  de  l’ouverture,  du  rebord  extérieur  du  balcon  ou de la terrasse jusqu’à la limite séparative."

C'est au nu du mur fini ? Au nu de la vitre ? De la tablette ?

La situation initiale : https://imgur.com/a/8Qslg9h

Ils virent l'appenti et aligné le mur au droit du reste du bâti, avec une petite fenêtre au premier étage.

Aujourd'hui : https://imgur.com/a/2hwRKqH

"parement extérieur de l'ouverture" = bord extérieur du mur.

certaines  communes acceptent au nu de la vitre mais la j'ai pas l'impression qu'on est a 8 métres  ni au H/2L

Y'a environ 2.00m. a préciser selon si ITE, et selon a qui appartient le mur.

Bonjour à tous,
 
Dites je me pose une question un peu bête par rapport à la rédaction d'un article du Code de la commande publique :
 
 

 
 
Techniquement parlant, comment est-ce que vous distinguer "objectifs" et "besoins" ?
 
Pour moi c'est un peu pareil...
 
Ou alors les objectifs, c'est la finalité et les besoins, les moyens intermédiaires d'y parvenir ?

 
De ce que je comprend, l'objectif c'est la finalité et les besoins c'est ton cahier des charges avec toutes tes contraintes
 
Par exemple :  
Objectif : désengorger la circulation entre le point A et le point B en créant une nouvelle voie de circulation
Besoin : la voie de circulation doit avoir un arrêt de bus et permettre le passage de convois exceptionnels.
 

 
 
OK, merci.
 
Donc en fait, l'énoncé des objectifs aurait pour but de répondre à la question du "Pourquoi ?" et celui des besoins à celle du "Comment ?"

 
A la nuance près que le "comment" est rarement précis dans le programme, et c'est normal. C'est au MOE de construire les cahier des charge des travaux et aux entreprise qui vont faire des réponses de préciser le "comment" dans leur mémoire technique.
 
edit : Pour reprendre mon exemple : ton besoin c'est de "permettre le passage des convois exceptionnels". Le MOE va ensuite préciser le "comment" en disant par exemple "la voie devra faire au moins 4m de large" et l'entreprise, dans son plan d'EXE, va prévoir une voie de 4,25m de large. Tu ne vas pas dire dans ton programme "je veux une voie de 4m de large".

Carbon38 a déjà bien aiguillé le truc mais peux-tu en dire un peu plus car c'est dur de t'aider plus là ?

Hello , depuis quand on met systématiquement des espèces de toiles/mousses d’isolement entre le sol et le linoléum ?
Franchement j’en ai marre de mon sol à 15-16 degrés

 
Est-ce que des gens maîtrise Covadis ici svp ? J'aurais plein de questions pour eux