Reprise du message précédent :

 
Éléments intérieurs et extérieurs accessibles sans sondage destructif.
 
Après ça dépend du but du rapport de repérage.
 

Nouvelles photos

J'utilise ni l'un ni l'autre en fait.
 
Je suis un gars du béton moi, je bosse au fax et au crayon de papier  
 

si c'est des pdf, tu te débrouille ( ) pour en faire qu'un seul et t'envoi  

Uep, mais la concaténation via pdf creator prend tout autant de temps et d'ouverture/fermeture que via l'explorateur au final...
 
J'espérais naïvement qu'il existe un gestionnaire d’édition pour pdf ou un truc du genre...

Bonjour, et drapal,
 
J'ai une question qui n'est pas directement liée au secteur du bâtiment mais à propos d'un élément pas trop inconnu non plus, les indices INSEE utilisés pour les révisions de prix.  
 
J'aimerais savoir si vous aviez un exemple sur l'utilisation d'un coefficient de raccordement, lorsque la base 100 est recalée par l'INSEE. Pour l'instant je tourne le truc dans tous les sens et je n'arrive à rien de cohérent.

Je suis pas sûr de comprendre ce que tu demandes (tu veux un exemple de calcul ?) tous ce que je sais c'est que ces conneries d'indices me bloquent des dgd pendant des mois pour 3 francs six sous et que ca casse bien les couilles quant la treso est tendu

Un exemple de calcul oui. En fait on me dit que le dernier indice base 100 2007 à utiliser est octobre 2012, et par la suite un coefficient de raccordement de 1.80 (environ) est à utiliser. Je ne comprends pas de quelle manière l'utiliser, d'autant plus que quand je regarde l'historique de l'indice il n'y a pas de "gap" entre les valeurs avant octobre 12 et après.  
Je sais pas si je décris correctement ce que je veux, j'ai bien cherché sur le moniteur et le site de l'Insee mais pour moi c'est pas clair

Peut-on faire analyser un sol pvc déjà posé pour déterminer son classement upec, par qui ?

Ça risque de coûter cher. Pas moyen d'avoir la référence ?

La réf et le fabricant je l'ai. Je veux vérifier ce que le poseur a mis.

 
Demande les factures
 

En gros il veut vérifier si le poseur de sol lui a bien posé du U4 et pas du U3 .

Il a la ref et le fabricant qu'à bien voulu lui donner le poseur. Mais il voudrait s'assurer que le produit mis en œuvre est bien celui annoncé.

http://www.rt-batiment.fr/batiment [...] ation.html
 
La RT2005 ça n'était pas une note de calculs + garde-fous ?
Auquel cas faut s'y référer et éventuellement demander au BET de voir si ça passe avec les contraintes que tu as sur la résistance thermique de cette paroi.
Si je ne m'abuse le garde-fou sur ce type de paroi (toiture-terrasse béton) est de 2.8 m2.K/W.

My pleasure.
 
Pas nécessairement, tout dépend des autres caractéristiques du bâtiment.
Faut aussi le comprendre, le mec n'est pas payé pour palier les conneries du MOe - qui n'a pas anticipé le problème - et faire plusieurs notes de calculs tout au long du chantier ; d'un côté le MOa qui ne le payera pas plus, de l'autre les entreprises qui font au mieux (toi à priori) ou au pire (erreurs dans les produits posés par exemple)...

Ouais tu peux respecter ton garde fou et pas passer pour autant, faut voir le bâtiment dans sa globalité si tu gère pas le calcul c'est difficile de dire
 
C'est souvent au lot cvc de faire le calcul RT en phase exé. Perso je prévois toujours 2 passes avec mon BE (je sous traite toujours) par contre pour pas m'en griller une je refuse autant que je peux de faire fait le calcul "avec les valeurs DCE toute façon on prendra au moins de l'équivalent"  
Après un changement d'isolant c'est pas non plus la mer à boire, si personne à abusé avant sur des changements c'est un con de pas vouloir le faire

Au delà du calcul RT2005 réglementaire, à voir si y a pas un ou des labels, à voir aussi la déperdition de la/les salles en questions, et donc le dimensionnement du système de chauffage.

Anéfé.

Vendredi en avance

Tu fais pas de conception, c'est pour ca que tu crois que c'est un troll

Et je te répondrais que tu ne fais pas d'exploitation, et ça sera un débat sans fin.

ils sont plus cons dans l'entretien et l'exploitation dans les autres pays ?

LA preuve
Qu'est ce que tu veux que je te dise ? Et quel rapport avec la connerie ? C'est parce que t'es intelligent que tu ne risques pas de tomber ?

Tu veux pas jouer ?

Un GC plein, l'accès toiture par l'intérieur ou mieux intégré et hop, c'est réglé.

Bonjour,  
 
Je ne sais pas si je suis sur le bon forum... alors, désolée les modérateurs...  
 
Dans le cadre de notre projet de construction, le géotechnicien, après sondage, nous propose 2 solutions de construction pour les fondations.  
1ere solution : construction (maison + garage) sur vide-sanitaire, profondeur 1.50 m car sol très argileux + mise en place d'un drain périphérique (maison + garage) + trottoirs périphérique de 1.50 m de large (maison + garage).  
2eme solution : construction sur puits/longrines + drain périphérique (maison + garage)  
   
La configuration de notre projet ne se prête pas à la 1ere solution, qui pour nous aurait été une solution idéale en terme financier.  
   
Le terrain étant mal proportionné, et afin de respecter le PLU, nous avons du séparer le garage de la maison. Le garage sera mis en limites séparatives sur 2 côtés. En ce qui concerne la maison elle se situe déjà en limite du PLU.C'est pourquoi, que ce soit pour la maison ou pour le garage, il nous est totalement impossible de réaliser les trottoirs périphériques.  
   
La solution n°2  sur puits/longrines est quant à elle trop onéreuse car il faut des puits de 3.60 m de profondeur...  
   
Devant cette problématique, j'ai contacté à plusieurs reprises le géotechnicien qui ne démord pas de ces 2 solutions ou plutôt devrais-je dire de sa solution car la première n'est pas réalisable du fait des limites séparatives et PLU du fait des trottoirs.  
   
De mon côté, je lui ai proposé, avec le maçon, de remplacer les trottoirs par une géomembrane qui viendrait au contact des fondations et les protégerait des eaux. Le géotechnicien m'a répondu que cette géomembrane ne se place pas au contact des fondations mais en retrait de 2 m (que je n'ai pas bien sur) et que quoi qu'il en soit, elle ne pourrait jamais remplacer la protection horizontale d'un trottoir... qu'il fallait que je lui prouve par DTU ou avis technique ce que j'avançais...  
   
De plus, je me pose aussi la question de savoir comment mettre en place un drain tout autour du garage, même si nous avions la possibilité financière de le faire, du fait toujours de cette limite séparative sur 2 côtés.  
   
Dans son dernier email, le géotechnicien m'a adressé le PPR de la commune où je souhaite construire. Il est bien noté, que dans le cas ou il n'y a pas d'étude G2 de réaliser, les préconisations suivantes s'appliquent :  
- mise en place d'un dispositif assurant l'étanchéité des canalisations d'évacuation des eaux usées et des eaux pluviales (joints souples...)  
- mise en place sur toute la périphérie de la construction, d'un dispositif d'une largeur minimale de 1.50 m s'opposant à l'évaporation, sous la forme d'un écran imperméable sous terre végétale (géomembrane) ou d'un revêtement étanche (terrasse), dont les eaux de ruissellement seront récupérées par un dispositif d'évacuation de type caniveau  
- le captage des écoulements de faible profondeur, lorsqu'ils existent, par un dispositif de drainage périphérique situé à une distance minimale de 2m de toute construction (je ne sais pas ce que cela veut dire et si je suis concernée...???)  
   
Pour info, notre terrain à une pente de 4 à 5%.  
   
Si certains d'entre vous veulent que je leur adresse des documents pour avoir l'ensemble des infos, n'hésitez pas, je vous les adresserai un message privé.  
   
En fait, le géotechnicien se réfugie derrière ce PPR et de plus, tout au moins de ce que je comprends, ne l'applique pas réellement dans ce qui nous impose. Je pensais que le fait de faire l'effort de payer une étude de sol permettait d'avoir de vrai solution, et non pas un copier/coller du PPR, faute de quoi, j'aurais pu me dispenser de payer cette facture !  
   
J'aimerai savoir si vous pensez à une solution techniquement recevable par le bureau d'études car il m'a précisé que si je lui apportai une solution validée par la DTU et/ou par les avis techniques, il étudierait ma demande.  
   
Si aucune solution n’est trouvée, nous devrons nous contraindre, à notre plus grand regret et surtout à celui de nos enfants, à abandonner ce projet.  
   
Merci pour votre aide.

Je garde ce sujet pour vendredÿ

Merci pour ta réponse.
 
Je suis un particulier et je t'avoue que je suis noyée...
 
Pour notre projet, le géotechnicien nous demande de faire un VS avec des fondations à 1.50 m. Ca c'est ok, pas de soucis... je suis !
 
Le drain optidrain en pied et Deta + noir... c'est quoi?
 
Pour la géomembrane, elle a été posée sur les parties qui n'étaient pas en limite? Elle a été posée de quelle manière? à même les fondations ou de façon horizontale sur une largeur minimum de 2 m?
 
Merci pour ton aide.
 
PS : tu es géotechnicien?

Merci Trotamundos
 
Je suis désespérée et je ne sais pas comment m'en sortir...
 
J'avais trouvé ce produit http://www.cstb.fr/pdf/atec/GS07-H/AH131559.pdf  qui répond à la DTU 20.1 et qui a la validation d'un avis technique mais je ne sais pas si ce produit à pour but de limiter les variations hydriques du sol au niveau des fondations... car je pense que c'est de cela qu'il parle, notre géotechnicien...
 
Si vous souhaitez que je vous adresse par message privé le rapport de l'étude de sol... dites le moi !
 
Merci beaucoup à tous... en espérant que je puisse enfin proposer au géotechnicien une solution qu'il trouvera acceptable !

Je suis bureau de contrôle  
Envoie l'étude géotechnique.
Par contre, garde en mémoire que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Merci beaucoup mais comment dois-je procéder pour t'envoyer les documents, je ne vois pas...
 
Je n'ai pas compris ta phrase :
 
Par contre, garde en mémoire que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
 
 

Et sauf si tu as un pouvoir de persuasion très fort, il y a peu de chances que le géotechnicien change ses conclusions ; toi et l'entreprise devrez pendre seuls vos responsabilités.

Ton bon sol est à -3.60 ?

Je ne m'y connais pas particulièrement quant à cette histoire de trottoir périphérique. Je sais qu'il existe par contre des membranes horizontales faites pour s'y substituer (AFITEX PROTECTERRE), mais dans ton cas, ça ne change rien vu que tu es en limite.

Pas sur que ça soit viable économiquement, mais il y a la solution des micro-pieux aussi.

Parce que même si je te propose quelque chose, je ne suis qu'un pseudo sur un forum