Reprise du message précédent :

 
oui , mais je pense franchement que certains ne le font pas et cest dommage.
 

Exact !
Gentil -> Paradis
Méchant -> Réincarné en fiston d'HumanRage

 
Ca n'a rien d'exceptionnel.
 
Dans toutes les cultures, il y a le mythe de l'homme providentiel.

 
Meme dans Smallville y'a Superman  

 
Ton interpretation n'est pas la verite vrai, prouves le.

 
Eh ben c'est bien ce que je dis plus haut ? Qu'est ce qui a pousse une personne a dire ceci ? Pourquoi elle a besoin de se "trouver"? On crashe sur la religion alors que celle ci est exprime par l'homme. On retrouve ce schema partout, par exemple les jeuxvideos, ont les accuses de rendre nos enfants violents et on remet meme pas en questions ces enfants ? Dans un cas plus violent; un violeur, on dit que c'est des gros tares mais comme par hasard ds leur passe ils se sont fait aggresse/violer avec beaucoup de violence.
 Tout ca pour dire qu'une personne clamant sa religion, le fait pour une raison bien personel, et en fin de compte ce n'est pas la faute de cette religion. Il l'a juste utilise... C'est a croire que si on supprime les religions, toutes les guerres vont s'arreter nawak  

 
Ca existe la "vérité fausse" ?

Une femme amène son amant à la maison, durant la journée, quand son mari n'est pas là.
 
Sans savoir que son garçon de 9 ans se cache dans l'armoire, au moment où son mari rentre à l'improviste, elle cache son amant dans l'armoire avec le petit garçon.
 
Le petit garçon dit : "Fait sombre ici"
L'homme dit : "Oui"
Garçon : "J'ai une batte de baseball"
Homme : "C'est bien."
Garçon : " Tu veux l'acheter ?"
Homme : "Non, merci"
Garçon : "Mon papa est dehors."
Homme : "OK, Combien ?"
Garçon : " 250.00$ -"
 
Quelques semaines plus tard, le petit garçon se retrouve dans l'armoire avec l'amant de maman.
Garçon : "Fait sombre ici"
Homme : "Oui."
Garçon : "J'ai un gant de baseball."
 
L'amant se souvient de la dernière fois et demande:
"Combien ?"
Garçon : " 750.00$"
Homme : "Bien."
 
Quelques jours plus tard, le père dit à son fils :
"Prend ton gant et ta batte et allons dehors, échanger quelques balles"
Le garçon dit :
"Je ne peux pas, j'ai tout vendu"
Le père demande :
"Et pour combien les as tu vendus ?"
Le fils répond :
" 1,000.00$"
Le père dit :
"C'est très mal de vendre les choses pour un prix pareil à tes amis. C'est beaucoup plus que ce que ça coûte réellement. Je vais t'emmener à l'église pour que tu puisses te confesser."
 
Ils se rendent donc à l'église, et le père fait entrer son fils dans le confessionnal et il referme la porte.
Le garçon dit :
"Fait sombre ici"
Le curé répond :
"Ah non, tu ne vas pas recommencer."

 
Une religion etant qqc de personnel, tu n'as pas à le clamer à moins de vouloir cultiver un communautarisme.
Et concerant les guerres, on ne les eviterait pas toute mais au moins la majorité...

 
la religion est un MOYEN de véhiculer une idée quelle qu'elle soit, bonne ou mauvaise, de la manière la plus simple du monde. Certaines personnes suivent leur religion les yeux fermés, sans se soucier de rien d'autre. Ces gens la sont vulnérables voila tout

 
Desole si je me suis mal exprime. C'est sa verite, dans le sens de son opinion qui est vrai ou faux.

 
Le problème, c'est que c'est la majorité. La plupart des croyants admettent l'existence de dieu sans même se questionner.

 
C'est peut-etre la définition même d'un croyant

ouais c'est plausible.
 
Vu qu'on démontre tout par la science de nos jours  

 
C'est la définition pratique oui, et ce qu'on constate pour 99.999% des croyants
 
Mais en théorie, la foi est fondée sur le doute. C'est d'ailleurs une excuse que les endoctrinés du forum (qui dispensent leur propagande religieuse, et que je ne nommerais pas) ressortent régulièrement.

Mouais.
Pour moi, la base meme d'une religion est que Dieu existe. Donc tu ne pas demandé à un croyant de douter de l'existance de Dieu. Pour lui, Dieu existe.  
Par contre, y'a toujours moyen de douter du reste, l'organisation de l'Eglise, etc... Preuve en est les différents Schisme qu'il y a eu dans le Christianisme.

 
Bah oui c'est clair, je suis d'accord. C'est bien pour ça que j'ai dit que c'était la théorie (et une excuse) pour justifier que la foi n'est pas forcément aveugle. En réalité, si t'es croyant, tu suis les dogmes aveuglement.

En réalité, si t'es croyant, tu suis les dogmes aveuglement.

 
C'est vrai, mais là je crois que chacun fait un peu comme il veut.
 
Exemple de contradiction des croyants:
 
Le Pape interdit le port du préservatif ET prone l'abstinence.
 
 
Pourquoi les gens ne suivent-ils que le premier dogme (si on peut appeler ça un dogme, mais la n'est pas la question) ? Si les fidèles suivaient le Pape dans une confiance aveugle, il n'y aurait pas de propagation du SIDA comme on l'a connait en Afrique.

 
Parce que des gens reellement croyants, il n'y a pas beaucoup. La majorité des croyants ont transformé leur foi en idolatrie doublée d'une servitude envers des preceptes abscons. Mais si ces pretextes sont trop contraignants, ils ne les suivent pas.
 
Il n'y a bien que pour aller massacrer des infidèles que les croyants reussissent à se mettre d'accord

ouais mais en même temps, je trouve pas mal de prier, chez soi, de croire en quelque chose, ca peut apaiser.
 
Moi je serais plutot du genre a croire a un Dieu, mais sans avoir a me soumettre a une religion quelconque.

 
Agnostique donc.
 
La religion peut aussi être l'occasion de se rencontrer entre personnes partageant la meme foi. Ca entretient tes croyances et ça peut donner un but dans la vie (je pense notamment a ma grand-mère qui est très pratiquante, ça lui réussi bien (mais faut pas lui parler de JeanPaul par contre)), etc....  
mais faut pas que ça tourne en fanatisme.

tiens je savais pas qu'il existais un terme pour qualifier ca.
 
Mais même si je le suis pas, je peux comprendre que ca fasse du bien de parler a "Dieu".

 
Ben y'a l'Athée, qui ne croit pas en une divinité supérieure et l'Agnostique qui croit en une divinité supérieure mais qui ne s'est  pas (encore) revelée à l'Homme, donc exit tous les livres saints et les religions.

 
Tout à fait d'accord, si à cela on ajoute que pour beaucoup de "croyant" la religion est prétexte à l'amélioration de la vie social je trouve ça très bien.
Je trouve démoralisant cette obsession à lyncher à tout prix la religion/croyance.  
Je fais partie des non-croyants d'éducation catholique (comme beaucoup) et je trouve que cette morale chrétienne est loin de devoir rougir par rapport aux autres courant phylosophique.
Et à part dans un esprit de rebellion/d'anarchie/volonté de détruire simplement, je vois très mal la raison pour laquelle certains la condamne en bloc.

 
Fallait que je l'encadre celle-là  

 
c'est vrai qu'etre contre le port du preservatif  

 
Comme je l'ai expliqué plus haut, c'est un détail et chacun fait comme il veut.
 
Tout va dans la logique de la famille, où chaque coup compte    
 
C'est comme pour le mariage des homosexuels à l'église. L'Eglise est contre car se marier signifie fonder un foyer et avoir des enfants, c'est que les homosexuels ne pourront jamais.
 
Si tu regarde dans l'optique de la famille, ça reste logique. Mais pas forcement bien.

 
Quand est ce que vous comprendrez que ce soit normal qu'elle soit contre??
 
Religion chrétienne -> pas de sexe avant le mariage.
pas de rapport sexuel avant le mariage -> préservatifs inutiles
 
voilà, c'est simple a comprendre non??
 
Si tu respectes ce principe, le préservatif devient inutile, donc c'est normal de dire qu'il ne faut pas l'utiliser.
 
Je voyais mal l'Eglise dire allez y, utiliser le préservatif, ça aurait cautionné les rapports en dehors du mariage.

Toute la bétise et la malhonnêteté intellectuel dans une seul phrase. BRAVO.
 
Cette idée est une idée retirée de son contexte et déformée dans le but de nuire car effectivement comme ça elle est révoltante.
 
Le pape prônait avant tout l'abstinance et le retour à des moeurs plus normal (d'où la non nécessité du préservatif comme rempart contre la maladie...).
 
Il faut vraiment être hypocrite et malhonnête pour coller la propagation des MST sur le dos du pape à cause de propos volontairement tronqué et déformé. Et le pire c'est que vous le savez.

 
Clair, et rajoute encore la fidelité et la monogamie.

 
  Cela allait de soit

 
C'est faux !!!
L'agnostique ne sait pas, il n'a normalement pas de conviction dans un sens ou un autre.
 
edit : quand je dis conviction c'est peut être un peu maladroit, tout ça pour dire que l'agnosticisme est une position qui ne pense pas pouvoir apporter de réponse à la question de l'existence ou non de dieu par exemple.

 
   Moeurs plus normal ??? tu m'explique ...

 
Ah ok. Ca précise en fait ce que je disais.  
Il ne sait pas, car Dieu ne s'est pas encore revélé pour autant qu'il existe.

 
Ben pour l'Eglise, ils entendent fidelité et pas de sexe avant le mariage, un seul partenaire pour la vie en somme.

 
un jour ils auront peu etre le droit d'adopter des gamins
 
 

Tu sais quand tu fais l'amour en utilisant des moyens de contraceptions tu peu eviter d'avoir un gosse

 
Comme cela a été dit avant: monogamie, fidélité ...

 
le sexe juste pour la procretation
pas d'homosexuel
et surement plein de truc comme ça

 
En fait je pense qu'un agnostique peut pencher soit du côté croyant soit du côté athée .
Il ne pense pas pouvoir apporter de réponse au problème , mais en pratique il peut espérer une réponse d'un côté ou de l'autre, ou même ne pas avoir d'opinion et douter complètement .

 
je cole pas la propagation des MST sur le dos du pape mais quand je lis  

 
Je suis dsolé mais il y a tout un tat de point sur la morale chretienne qui ne me conviennent pas du tout. Je trouve ses point tres important. Je suis pas un sataniste qui s'amuse a egorger des enfants.

 
Juste par curiosité quels sont les points de la morale "chrétienne" qui ne te conviennent pas ? Et es tu certain qu'il ne sont pas finalement plus ancien ?