Reprise du message précédent :

Il a en rien à battre de ses enfants.

+1
Et ils leur rendent bien à mon avis.

Absolument.

 
Disons qu'on n'a jamais buté personne 2h avant, caché le corps, et fumé 20 spliffs pour se calmer. On sait pas comment on aurait réagi avec toute cette dose d'émotions.

Bien tenté  

 
 Quand t'as 2 enfants en bas âge dont tu te soucies tu évites de tuer leur mère.

Sur BFM son avocat semblait dire que CJ aurait donné un coup violent à Delphine, sans intension de la tuer.

Il prendra moins cher au second procès qu'au premier alors qu'il aura avoué et peut-être aidé à localiser le cadavre, vous allez voir  

Je vois pas trop le rapport, a moins que tu ais des éléments qui indiquent qu'il ait coupé le téléphone avant de la tuer.

lors du procès il a été dit que le tel avait été éteint entre 22 h 08 et 3 h 53, or à 22h55 DJ écrit à l'amant et Louis ira se coucher peu après.

 
Sur BFM on rebouffe encore 2h de portrait psychologique de Juju et Delphine.  

Reportage envoyé spécial en redif sur franceinfo , ça récapitule tout

Effectivement. J'avoue que je vois pas bien l’intérêt pour lui de faire cela.  

pris isolément cela ne voulait quand même pas dire grand chose. Mais après les aveux ça peut effectivement être interprété comme une préméditation.

+1000

Oui mais je vois pas l'utilité pour lui de l'éteindre en prévision du meurtre.

pourquoi ne pas le laisser allumé (dans la chambre par exemple) tu veux dire ?

Homicide accidentel

pcqu'il va en avoir besoin sur lui pour x ou y... torche.... boussole... au cas où...

Oui. Quelle est la plus value de l'éteindre.

Oui mais dans ce cas la la logique serait de le mettre en mode avion, pas de l'éteindre.

Panique donc décision incohérente.

Ce qui ne colle pas avec le fait de l'éteindre avant de la tuer.

On cherche des liens de logique mais on oublie vite qu'il est con.

"Elle a pris mes mains et les a serrées sur son cou, m'a empêché de lâcher prise, m'obligeant à l'étrangler"  

 
Je repense surtout aux 30000 posts qui le voyaient s'en tirer et libre comme l'air.

si on considère qu'il n'est pas fute et qu'il soit porté sur la théorie du complot, il l'éteint pour pas être tracé, car "pas confiance" dans le mode avion, mais le prend au cas où.... ou bien, il se dit que si le tél peut être un "mouchard" (écoute constante), il l'éteint pour faire son crime parfait
 
de toute façon, il va bien devoir donner des explications à tout ça à un moment ou un autre

"Et j'ai ensuite raconté des bobards de manière accidentelle"

 
Perso, je continue de penser que son acte était prémédité. Il a attendu 5 ans pour avouer... Alors qu'une dispute qui débouche sur un accident, c'est genre quelques années max.

 
Bah oui, il aurait prévenu les secours, il serait probablement déjà dehors, ou pas loin.

Je n'avais pas compris ton message  
Ça explique pourquoi je trouvais que cela n'avait aucun sens  

une explication pourrait être, dans le cadre d'une préméditation, que CJ étant addict à son smartphone, l'aurait éteint pour éviter la procrastination et la tentation de renoncer ... j'imagine que les avocats des parties civiles essaieront de pousser cette argumentation.

Cantat c’est 8 ans et il a fait la moitié avant de sortir non ?

 
y a pas le corps !    
 
je vois pas le scénario !  

 
Et à tous ceux qui trouvaient injuste qu'il soit incarcéré alors qu'on avait aucune preuve  

On a toujours pas de preuve et oui ça pose problème.  
 
Maintenant qu'il a avoué vous fanfaronnez mais au final on a eu ces aveux en condamnant le gars et non l'inverse.  
 
Si ça vous va alors ...

 
Perso, je n'ai absolument pas changé d'avis sur ce sujet. Cela devrait être aux enquêteurs d'apporter des preuves avant qu'on puisse incarcérer qqu. Je trouve ultra dangereux la manière dont la justice française procède. En Allemagne ou dans d'autres pays du nord, on incarcère pas les gens sans preuve. Oui, ça aurait permis sans doute à Jubillar de rester libre dans les mêmes circonstances, mais je préfère ça plutôt que d'enfermer des innocents en prison et de détruire leur vie. De plus, ça force les enquêteurs à bcp plus d'exigence dans leur travail car ils savent qu'ils ne peuvent pas juste s'appuyer sur quelques indices, ou sur le fait de tenter de faire craquer un prévenu au commissariat ou en prison. Du coup, je parie qu'en Allemagne, l'enquête aurait été menée différemment et qu'on aurait retrouvé le corps.
 
En gros, en France, on a un truc du genre : la fin justifie les moyens. Mais ce n'est pas ma vision de la justice dans un pays civilisé.

 
De toutes manières, tant qu'il ne dit pas où est le corps... Je suis comme certains avocats de la partie civile... Je crains que cela ne soit qu'une énième manipulation de Jubillar.  

Les crimes passionnels c'est la plus grosse blague inventée par les hommes pour se débarrasser de leur compagne à moindre frais de prison.

Mouais, ou alors t'as plein de coupable en liberté qui récidivent en toute impunité.
Ah, on me dit que c'est aussi le cas en France.  

 
Alors que bon, l'intime conviction c'est la base. Sur le papier tu peux prendre perpète sans grosse preuve.