Reprise du message précédent :
Je comprends bien que tu préfèrerais que ça s’appelle viol pédophile. Par contre je comprends pas pourquoi tu voudrais faire une différence, dans la dénomination légale, entre un auteur de 19 ans et un auteur de 50 ans.

Le gamin de 15 ans qui a tué l’octogénaire à la perceuse trainait sur un forum ou ils se retrouvaient pour parler de leurs expériences à torturer des animaux, je crois que là il faudrait faire des descentes et arrêter tout ce petit monde avant d'en faire des tueurs en série.

un forum connu genre 4chan ?  
(je pense pas a reddit, ou alors yaurait des "sous forum" privés, car c'est normalement modéré.

4chan, historiquement, ils sont pas franchement dans la maltraitance animale.

Je pense aux communautés de torture de chats, dont on a commencé à parler l'année dernière.
 
Je recherche pas les articles dsl,ça me rend malade.

Ca me fait penser aux 3 potes tarés ukrainiens qui ont commencé par la torture d'animaux avant de passer aux meurtres d'humains.

 
Les bouchers de Dniepropetrovsk.
 
C'est assez commun de commencer par les animaux pour finir avec des humains.

Ça m'y a aussi fait penser à cause de la perceuse.

 
 
Je pense que c'est ça ils n'ont pas donné le site et effectivement ça commence avec les animaux et ca continue sur l'humain

Pourquoi j'ai voulu en savoir plus...

Je connais très bien le coin où on a retrouvé l'octogénaire assassinée, c'est là où on a une maison de vacances (par ma belle famille), le lac est juste derrière
J'ai du promener mon chien des dizaines de fois par là
15 ans c'est dingue

https://www.society.fr/enquete-ma-d [...] francaise/

Le contraire eut été étonnant.
La prison est trop douce pour cette vermine de rat.

Tu proposes quoi ?

Guillotine

Bordel.
 
Quand je vois tous ces hommes qui sifflent des gamines de 12 ou 13 ans dans la rue...

 
Perso, pour ce genre de cas, où il n'y a plus aucun doutes, la mort. Et ce n'est pas dans ma "nature" de soutenir la peine de mort, mais la, ce genre de grosse merde infâme....

Paris : un ingénieur SNCF devant la cour criminelle pour avoir violé une jeune fille de 13 ans
 
   

 
Ben en fait, quand tu te dis que ce genre de merde peut pas changer, je vois pas pourquoi on s'emmerde à les gérer ...  
 
Tu le mets avec tous les autres détenus, il sert de défouloir sexuel un certain temps, il prend un coup de couteau à la fin et tout le monde est content ....

 
Etait-il sur HFR?

toujours aussi intelligent ...

 
Le fameux mythe de la prison qui rend justice ..  
 
Barella sera très probablement en isolement.

Il aura droit au parloir sexuels. Il fera un gosse avec une admiratrice comme l'a fait Lelandais: un gros fuck au parents de la petite Maèlis à qui il a pris leur fille mais a eu le droit lui de devenir "papa"    

c'est dans la nature de tout le monde de soutenir la peine de mort  
 
Si vous aviez pris le gars sur le fait, que vous étiez policier, qu'il était sur le point d'assassiner la gamine et que vous aviez la possibilité de l'abattre : vous feriez feu ?  
Si la réponse est oui : vous êtes pour la peine de mort.
Maintenant on m'objectera que c'estpaspareil ça hurlera au faux dilemme moral etc, mais c'est pourtant la réalité.  
Donc on va me dire que non vous êtes pour la perpétuité réelle, mais bon le mec est quand même enfermé avec d'autres gens il peut encore tuer, et concrètement vous êtes donc OK pour tuer quelqu'un sous pression là mais plus quand on change les données de l'équation.  
 
Au final cette question c'est un peu comme les affiches vegan qui vous demandent où vous mettez le trait sur la viande que vous mangez en vous montrant le potichat et le potitagneau  
moi je mange pas le chat mais je mange l'agneau j'ai un choix moral.  
Bah voilà la peine de mort est un choix moral.
Mais quand je lis "ah je suis contre la peine de mort" non, l'immense majorité des gens sont pour, 99.99999% de la population est pour, ce qui se discute c'est en fait leur part de responsabilité avec une justice totalement aux fraises qui peut, si on lui redonne les clefs de la guillotine tuer tout un tas de gens bien innocents.  
Le problème dans cette posture morale c'est qu'en s'achetant un vertu sociétale à peu de sous "on est une grande nation on a banni la peine de mort" au final ça permet d'oublier de très concrets scandales judiciaires et des gens qui sont (ou ne sont pas) en prison.  
La plus grosse arnaque du "vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison" c'est qu'on met toujours des innocents en prison d'une part (c'est pas parce qu'on tue plus les coupables qu'on voit des trucs super rigoureux dans les affaires, on a uniquement 12 révisions judiciaires, je me demande qui y croit, et des cas comme Edwige Alessandri sont quand même assez speciaux) et on brise leur vie, et le fait qu'on ait plus la peine de mort permet de se contenter de ce laxisme et de ce manque de rigueur parce que oh et bien des années en prison pour rien hein y a pas mort d'homme  
 
enfin dans l'affaire de la petite lyhanna y a eu une morte quand même hein.  
 
donc ouais peine de mort, là y a pas de doute.

Rarement lu autant de connerie en 1 post, félicitations  

Absolom 2022.

Oui tu ne manges pas le potitagenau je sais.

on a quand même affaire a un champion du monde

Y a un petit cheptel dans le coin effectivement

Légitime défense, c'est différent de la peine de mort...

Oui ok merci c'est pas mon propos.
Légitime défense c'est le cadre légal ça ok.
Comme euthanasie si tu veux.
Mais au final tu donnes donc la mort volontairement, c'est pareil : le mec est vivant et puis il ne l'est plus car tu l'as tué.
 
Et de ce que je lis régulièrement les anti peine de mort le sont sur la considération *unique* de la morale : ce ne serait pas digne de nous de donner la mort.  
Enfin quand ils se donnent la peine d'exposer leur motif.

Essaie de faire la différence quand meme.
Dans le premier cas tu donnes la mort car c'est à cet instant le seul moyen d'empecher le crime.
Dans le second cas tu te venges

 
Je dirai plutôt que tu éteins le préjudice pour la famille de la victime plus que "tu te venges" parce qu'en pratique les parent de la gamine vont devoir vivre en composant avec la vie du meurtrier de leur fille : il me semble que c'est une sorte de mariage forcé qu'on devrait leur permettre de s'épargner
 
mais admettons que ce soit juste une vengeance je te fais observer un truc : les abolitionnistes ne nous disent pas qu'il faut pas se venger d'une part. Je crois pas qu'ils soient les derniers à utiliser des procédures baillon par exemple.
Et par ailleurs, enfermer un mec à vie c'est bien accepter que sa vie soit terminée, donc on est d'accord qu'il n'y a pas de place pour la réinsertion, on est donc sur la punition au sens strict, donc oui tu te venges, tu punis oui et ? ça fait bien partie de la réparation pour le crime.

Et ?  
Qu'il soit mort ou enfermé à vie le résultat est le meme : la société est préservée de son méfait éventuel.
Le problème n'est pas l'absence de peine de mort, le problème est la libération inéluctable.
Salah Abdeslam sortira.

 
Francis Heaulme sortira ?

Il a 67 ans, il a pris perpétuité en 2020, non c'est peu probable.

C'est donc une vengeance puisqu'après tout Francis Heaulme était déjà en prison depuis 92, et on lui met perpet.  
Donc bon autant le terminer hein.

On ne va pas refaire une énième fois ce débat. Ceci dit, il y a un vrai problème avec les prisonniers qui n'ont pas vocation à sortir un jour (Fisca, il y a des exceptions dont on sait qu'elles ne sortiront pas de prison)
 
Concernant ceux-là, je pense que l'emprisonnement à vie est probablement pire que la mort. Je ne suis pas du tout sûr que de les laisser en vie et de faire payer le contribuable pour le restant de leurs jours soit vraiment sensé... Mais en tous cas, ils sont gravement punis.
 
Pour tous les autres, pour moi, le vrai problème avec la peine de mort, c'est que la mort, on ne sait pas ce que c'est. Pour que ce soit une "peine", encore faut-il qu'on sache en quoi ça consiste.
Un emprisonnement, on sait. La mort, on ne sait pas. Peut-être que c'est la pire chose possible car ensuite il n'y a plus rien, ou c'est peut-être le contraire.
C'est pour ceux qui restent que c'est terrible. Ça, on en est sûr.
Perso, je pense que certaines personnes méritent de souffrir pour ce qu'elles ont fait... Mais mourir ? S'il faut, c'est une libération. Et les flamme de l'enfer, je n'y crois pas.