Reprise du message précédent :

ils étaient déjà venus en juillet, ce sont eux qui avaient examiné les bottes de foin de mémoire.

                                                           
 
Emile de nouveaux ossements trouvés    Leparisien
 

Tu vas dire que je suis pessimiste mais dès qu'ils ont retrouvé le crâne, j'avais déjà presque plus d'espoir perso.  

Il est bien mort, donc. RIP.

J'ai honte de rire...

ha, question, sans les dents, ils auraient pu  savoir à 100% si c'est Emile? Y a de la moelle dans le crane ?

C'est quand même bizarre qu'est-ce qui a pu éparpiller les os du môme façon puzzle ?

 
 
Oui, il y a de l'ADN dans les os.    
 
https://www.ouest-france.fr/societe [...] ts-3369589
 

Un sanglier + la météo

Encore des ossements retrouvés. Apparemment le corps n'a pas été enterré mais a été laissé à l'air libre.
 Donc il était bien là, comment ont-ils tous pu passer à côté pendant 9 mois?  Bordel, c'est à ne pas y croire.
 Le seul truc qui pourrait reconforter un peu, c'est que si c'est un accident, et ça reste encore à prouver, il est certainement mort très vite, car à défaut de le voir ils l'auraient entendu, lors des battues.

 En tous cas j'espère pour lui

Bah non, ça ne démontre pas qu'il était là. Quel est ton raisonnement pour aboutir à cette conclusion ?

iI a pu être tué  et mis là pour que les animaux et les intempéries le fassent disparaitre, oui, mais il a aussi pu tomber et se tuer, puisque s'il n'a pas été enterré ,il est quand même probable que personne n'y a touché.  
 Voilà mon raisonnement  

https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] et-2084290

Un osselet.

L'absence de cercueil et d'une tombe?
Je suis pas spécialiste mais je pense que ça joue pas mal  

 
Un corps non enterré, c'est probablement normal.
 
Tu as les éléments (pluie, vent, neige etc...), surtout si le terrain est en pente, et les animaux.  
 
La proximité de l'endroit par rapport au village, c'est ça pour moi qui est le plus troublant. Un enfant de cet age là, ça pleure. S'il a eu un accident, type chute, il a du donc être dans un état qui ne lui permettait plus de crier. Mais franchement, l'idée d'un accident ou pire AVEC quelqu'un du village est quand même sacrément plausible.
A moins d'1 km à vol d'oiseau du village, que personne n'ait rien vu, mais surtout rien entendu est plus que troublant, vues les recherches avec le nombre de personnes sur place qui y ont participé le jour même.

Pour moi si c'est un accident sans tiers il a forcément dû se cacher à un moment, on m'a dit ici un enfant de cet âge ne se cache que par jeu, mais on ne sait pas ce qu'il avait en tête et justement il a tout à fait pu prendre cela pour un jeu. En + avec le famille et en particulier le grand-père qui régentait tout il a pu prendre cette habitude pour échapper à l'ambiance pesante.

 
Non mais tu as des enfants ?
 
Sans déconner... Un enfant de 2 ans, il va jouer à cache cache même pas pendant une heure... Les miens à cet âge la, c'était plutôt 5 minutes avant d'être en mode semi-panique quand ils ne te voient plus. Un enfant de 2 ans, JAMAIS il va se cacher pendant des heures.
Qu'il suive un animal et se perde oui. Qu'il reste silencieux pendant des heures, ne pleure pas, ne réponde à aucun appel etc... C'est n'importe quoi.
 
Il a pu avoir un accident oui. Une grave chute sur la tête par exemple qui l'a mis dans l'impossibilité de crier et/ou de pleurer.

Là on parle d'enfants des villes, les enfants de cette famille bien que régentés sur ce qu'il devaient faire avaient beaucoup plus d'autonomie.

Il avait couvre feu à quelle heure ?  

Article de Laurent Valdiguié qui évoque justement l'incertitude sur le chemin emprunté après le carrefour des 4 chemins.
https://www.marianne.net/societe/po [...] -et-loupes

Ah et le retour du loup ...
 

Les paysans qui accusent le loup au premier truc qui se passe, ça fait des milliers d'années que ça dure, c'est original  

Heureusement qu'on est est assez loin du Gévaudan.

 
On vit pas en ville. Et encore une fois, une autonomie totale d'un enfant de 2 ans sans surveillance pendant des heures, où tu as un enfant content qui bronche pas et ne répond pas aux appels, j'y crois pas une seule seconde.
 
Encore, tu me dirais 5 ou 6 ans... Mais 2 ans, c'est totalement inimaginable.

Ben ça veut dire que le truc (Meteo ou animal) qui a déplacé les os et les vêtements, a tout déplacé vers la même zone.
Alors un animal ça m’étonnerait qu’il aille déplacer un par un les os d’un point A à un point B.
Donc ça serait une sorte de grosse tornade qui a tout déplacé. Et donc à un stade où le squelette était déjà bien abîmé et désassemblé.  

Non justement le chef des chasseurs disait samedi qu'il n'y croyait pas, et là c'est un ancien maître-chien de l'armée qui n'est pas du coin (bien évidemment il y le biais qu'il ne croit pas à l'échec des -plusieurs- chiens)

Ca c'est le résultat du ravinement, quelle que soit la cause de la mort.

+1
 
L'animal ou la personne, a très bien pu déposer le corps dans la zone il y a 3 ou 6 mois.

Ou ses "restes" qui auraient pu être laissés exposés à l'air libre mais pas à cet endroit précis, et déposé à cet endroit il y a 1 ou 2 semaines, ou depuis plus longtemps, avec quelques lambeaux de vêtements.

S'il a bien suivi seul l'itinéraire il avait de l'avance (peut être 1/2h), et en + au départ les recherches se font surtout dans le village ou à proximité. Donc il n'est plus en mesure de répondre aux appels ou inversement qu'on l'entende. Même s'il est très étonnant qu'il n'ait croisé personne.
Mais pour moi c'est surtout l'échec des chiens qui est vraiment étonnant, pisteurs et recherche. Un chien lui n'a pas de biais de raisonnement, quand il cherche à 2km, il ne se dit pas c'est trop loin il n'a pas pu venir là.

mais ouais !

Tout à fait oui. Une dépose par une personne ça peut être quelques semaines après, pour moi hypothèse personne ça ne peut être qu'un local qui connaît très bien le coin (pas les ouvriers bulgares donc) donc qui peut se déplacer sans attirer l'attention (la nuit par ex).

"Localement, une autre hypothèse circule"

Les chiens qui trouvent pas + tous les randonneurs/chasseurs qui ont jamais rien trouvé avant le dimanche de Paques, le plus simple c'est que le corps a du etre balancé dans le fossé y'a quelques mois d'où l'éparpillement
 
C'est quand meme aussi très bizarre qu'une semaine après avoir trouvé le crane on ai pas le reste, j'entends que la météo ou les animaux dispersent les os mais ça les eparpille pas dans tous les sens sur des kilometres comme les 7 boules de cristal non plus

l'impression que certains voudraient absoument un tueur et seraient déçus que ce soit un accident de l'enfant tout seul.

Dans la campagne c'est possible. Ma belle sœur est agricultrice, des que ses enfants ont su marcher c'était pas rare qu'ils partent de la maison, traversent tous les champs pour rejoindre les parents à la traite.

On avait parlé de 300m de mémoire pour Arthur Noyer. Et puis pour Emile s'il y a eu ravinement les ossements ont peut être fini dans le torrent

 
À DEUX ans ?? Moi aussi je suis de la campagne à la base et oui, les enfants divaguent depuis tout petit en liberté. C'est pas pour cela qu'un enfant de 2 ans va pouvoir passer toute une journée seul sans crier ou pleurer. Et vu le nombre de personnes qui ont cherché le gamin ce jour là et même ensuite, il est clair pour moi que l'enfant n'était pas en état de crier ou de pleurer.
 
Donc oui, ça renforce soit la thèse d'un accident (seul (chute par exemple) ou avec d'autres personnes) ou soit celle d'un enlèvement. Le coup du : "le petit Emile avait peur du grand père, il s'est caché etc..." c'est n'importe quoi. Déjà, la notion du temps est très différente chez les petits enfants. Une journée pour eux, c'est une véritable éternité.
 

Qu'est ce que le temps vient faire là dedans ?

Deux ans et demi on a lu (on a pas eu la date de naissance il me semble)