Reprise du message précédent :

 
Moi je pense qu’ils le garderont. Ils n’ont rien, mais s’ils le laissaient sortir, ils devraient automatiquement lui rendre la garde de ses enfants, c’est trop compliqué à gérer. Je pense qu’on est parti pour qu’il soit conservé en détention jusqu’au premier procès où il a toutes les chances de ne pas être condamné s’il tient jusque là et si aucun nouvel élément n’est trouvé.

D'ailleurs, même s'il a menti aux flics car ils se sont aperçus qu'il envoyait apparemment des messages à gauche et à droite une bonne partie de la nuit, et donc qu'il ne dormait pas, il peut toujours leur dire que faire disparaitre un corps tout en écrivant des sms toute la nuit relève de la gageure.

 
Bah après les contradictions ils peuvent en trouver quand même : téléphone éteint alors qu'il le fait jamais d'habitude, ou à l'inverse téléphone allumé et utilisé alors qu'il est censé dormir - je crois qu'ils ont parlés de cela à un moment car il avait indiqué être allé au lit à 10h alors que son tel a été utilisé plus tardivement je crois

 
Sur la disparition du corps, et malgré ce qu'en disent les dexter en herbe de ce topic, je pense qu'il y a là un vrai mystère. Pour moi, s'il a caché le corps, ça ne peut pas être loin et ça n'a pas pu demander de gros efforts physiques. Si c'est bien lui, il a :  
 
- soit parfaitement prémédité son coup et avait préparé un endroit méticuleusement longtemps à l'avance (et en prévoyant tout, genre, il n'avait pas son portable avec lui à ce moment là pendant les jours où il a préparé l'endroit, car les enquêteurs ont très certainement retracé tous ses trajets durant au moins les semaines qui ont précédé la disparition de DJ)
- soit trouvé un endroit spontanément grace à une chance énorme. (Même comme cela, il a du avoir la présence d'esprit de ne PAS prendre son téléphone avec lui qui aurait borné depuis l'endroit où il a mis le corps)
 
C'est pour cela que je penche pour une sacrée préméditation... Et si c'est lui, je reste sur le cul qu'il ait pu mettre tout cela au point.

Bah s'il a répété 1 mois à l'avance qu'il allait la tuer et que personne n'allait la retrouver ça ressemble fort à de la préméditation quand même

 
Ah bah s'il était sérieux, effectivement.  
 
Si c'est bien le cas, il cache sacrément bien son jeu. Il ressemble pas à un mec capable de tout planifier correctement (suffit de voir sa maison )

Personnellement, je m'en tiens à ce que dit le procureur. Moins aux infos qui "fuitent"  dans la presse...
Et dans le dernier compte rendu, il n'a pas évoqué cet élément. Il a seulement dit que le mari a allumé son téléphone à 3h54 exactement. Mais il ne dit pas à quelle heure il a été éteint.
 
Du coup j'ai tendance à croire qu'il n'y a pas de contradictions sinon il aurait profité de la dernière conférence de presse pour le mettre en avant ou le rappeler.
 

Ca n'a quand même pas grand chose à voir...
Préparer un homicide et...construire une maison.
 
Je connais un mec qui n'avait pas fait ses comptes depuis des mois et qui faisait toujours ses déclarations d'impôt au dernier moment, par flemme...
Et pourtant il est comptable...
 

Autant je conçois que quelqu'un dise "je vais la tuer" sur le coup de l'énervement ou du désespoir sans vraiment le penser.

Mais être précis au point de dire "je vais la tuer, l'enterrer, personne ne la retrouvera"...
Là pour moi c'est alerte psychopathe qui sonne. Mais je dois être trop bcbg et pas assez fréquenter de cassos. C'est peut-être courant comme phrase..

Ou il venait de voir une serie policiere quelconque ou un autre fait divers dans la presse. On peut etre facilement influencé par ce genre de chose sans meme sans rendre compte.
 
Le probleme du temoignage de la mere est qu'elle reprend une phrase deja sortie dans la presse. Les avocats de la defense vont se faire une joie de le demolir la dessus.
 
"Etes vous sur d'avoir entendu ces mots madame ? Est-ce que vous pourriez pas juste les avoir lu dans la presse puis attribué a votre fils ? ..."

 
Sans compter la pression lors de l'interrogatoire... Et puis, maintiendra-t-elle ses déclarations ?  

Clair, quand on pense que Daval était un maniaque de la propreté et du rangement, et pourtant il a fait des erreurs, alors on imagine mal Jubillar le bordélique fumeur de joint ...

Non mais qu'on puisse remettre en doute cette info, cette "fuite", je veux bien. Pas de problème avec ça.
Mais que la mère attribuerait à son fils des mots qu'elle a lu dans la presse...
   
 
https://www.sudouest.fr/france/disp [...] 038718.php

Ca mérite quelques éclaircissements...
 
On parle d'avoir cela sur des écoutes téléphoniques. Mais que ces mots ont été prononcés sur un parking en présence de la mère ?? Mais écoute avant la disparition ??? Je ne  suis pas sûr de comprendre...

Daval n'a pas prémédité d'un autre côté

Écoutes après la disparition. Mais très sûrement avant que ça apparaisse dans la presse.

Jubillar a alors fait appel à un nettoyeur si vous pensez qu'il est incapable de s'organiser pour accomplir le meurtre parfait.
Par contre avec quoi il l'aurait payé? Où l'aurait-t-il contacté?
 
 
Y a déjà eu une affaire comme ça dans le sud, c'était passé dans un FELA.

D'une.
Et rappeler aussi le fait qu'il a cogné une dizaine de fois sa femme à la tête, avant de l'étrangler et qu'elle tombe dans les escaliers...Malgré cela, on avait pas trouvé de preuves matérielles de l'homicide dans la maison.
 
Les preuves c'est surtout parce qu'on a retrouvé le corps et parce qu'on a su que la voiture a bougé pendant la nuit grâce au tracker vu que c'était une voiture de société...
 

Disons que c'est la tournure de la phrase au présent (elle m'énerve) et au futur (je vais la tuer) qui me perturbe.
Ou alors c'est après le crime, au téléphone, que la mère pose la question à son fils concernant la discussion sur le parking en lui rappelant sa phrase exacte dite à l'époque. Mais bon, ça aurait mérité que le journal l'explique.

Des écoutes téléphonique qui seraient donc antérieures à la disparition ("je vais la tuer" )

Ce n'est pas sûr, cela n'a pas été prouvé et le doute doit logiquement profiter à l'accusé, pour autant on a jamais pu prouver non plus qu'il n'y avait pas eu préméditation.

Ben ouais. Et c'est pour ça justement que je dis que ça mérite quelques éclaircissement et qu'il doit manquer des éléments d'explication dans le journal.
 

Pour Daval on a retrouvé un drap du couple sur les lieux où le corps avait été déposé et brulé, c'est quand même une erreur assez grossière pour un type comme Daval ...

C'est ce que je comprends. Après dans le dossier ça doit être plus clair et c'est le plus important  
d'ailleurs je trouve ça étrange que l'avocat passe son temps à contredire les ragots qui sortent dans la presse au lieu d'organiser la défense sur la base du dossier.

 
Si c'est ça, alors on peut déduire que sa mère veut le voir finir en prison.    
Parce que bon, après la disparition, sachant que les téléphones sont sûrement sur écoute.

Parce que le procès se joue aussi dans la presse et l'opinion publique. L'avocat comme le procureur l'ont très bien compris.

Il n'a eu accès que très récemment au dossier.
Et justement depuis c'est ce qu'il fait (ou font car ils sont plusieurs):
https://www.femmeactuelle.fr/actu/n [...] lu-2115661

ou allergique aux impôts..    

Pour Daval, les enquêteurs l'ont très vite ciblé "suspect nuémro un", car son truc de "elle est partie courir" sans que personne ne l'ait vue leur a vite mis la puce à l'oreille
 
le truc suspect quand même pour CJ, c'est le lavage de couette à 3h du mat.... tu fais partir quoi comme tâche dans une machine à laver?... quand je dis tâche, c'est tâche sérieuse... sang?... ça part à la machine ça?... grosses tâches de terre/frottements bitume bien incrustées?
 
donc à la fin de la lessive, la couette elle ressort toute rutilante et comme neuve?  

elle est dans la machine mais elle ne tourne pas quand les gendarmes arrivent.

ah ok, j'comprends mieux... si la couette devait parler elle aurait parlé. donc le mystère est encore plus grand avec une couette qui ne dévoile rien. car si il l'avait étouffée dans la couette, la police scientifique aurait été capable de faire ressortir cette information (ADN poumon), ce qui n'est pas le cas il semblerait

ADN poumon? L'adn est unique pour chaque cellule. Ils auraient pu voir du mucus peut être. Des selles, de l'urine.

C'est encore pire en fait
Ça veut dire qu'il l'a lancée bien avant

 
Je peux t'assurer que non, à 1000% si elle devait savoir quelque chose elle ne dirait rien  

non il a lancé la machine bien après.

What ? Il l'a lancée devant les flics ? je ne comprends.pas

après...

 
Je trouve pas cette info sur le net.  
 

 
 
 
Ah j'ai retrouvé:
 
"Le Colonel Philippe Coué, Commandant de la section de recherche de Toulouse, a ainsi expliqué : "Quand ils (ndlr : les militaires du groupement du Tarn) arrivent au domicile à 4h50, M. Jubillar est en train de mettre une machine à laver. Dans le tambour, il y a la couette qui est sur le canapé du salon - canapé sur lequel dort habituellement son épouse avec qui il est en voie de séparation. C'est assez étonnant compte tenu du contexte." source: internet qui peut raconter n'importe quoi.

c'est juste dans un des articles de la depeche qui a été posté ici pourtant :  
https://www.ladepeche.fr/2021/07/02 [...] 647462.php
 

 
oui surtout si la couette est a deux endroits en même temps, j'avoue que l'enquête se corse  
 
   
 

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_ [...] ets_471949
 
Ça commence à faire beaucoup là

c'est peut-être pas de l'ADN, mais quelque chose que l'on retrouve suite à un étranglement, des particules extirpées des poumons... comme pour le sang avec la lumière bleue, ben pareille avec effet aérosol  
 
par contre, qu'ils n'aient pas encore analysé la couette, why not, j'espère qu'ils l'ont récupérée avant qu'il ne la lave quand même, pcq sinon c'est un peu limite  
 
concernant son comportement ce soir là, s'il n'a rien à "se reprocher", c'est peut-être normal. elle sort,  il éteint son portable pour qu'elle ne puisse pas à la joindre si jamais elle en avais besoin.... juste pour la faire chier... puis se ravise dans la nuit pcq inquiet qu'elle ne soit pas là...

 
Comment peut on le savoir ?
Ils ont vérifié si son tel avait borné la nuit et sur quelles bornes durant xx semaines précédant l'événement ?
Je me demande d'ailleurs jusqu'où remonte cette archive.