Reprise du message précédent :

 
Ca je suis pour. Faire un programme de trois ans en deux ans pour faire marcher la sélection naturelle, je trouve ça complètement stupide.
 
Ce qu'on peut faire, c'est renommer les prépas 'licenses préparatoire' pour coller au LMD et supprimer la dernière année d'école qui ne sert à rien pour la remplacer par un stage de 1 an.
 
 

 
Lol, et ça proteste parceque la constitution européenne autorise le travail forcé!
 

 
Toutafé d'accord, ça m'ennerve ces gens qui jouent avec mon cerveau sans me demander mon avis.  
 
Mon programme à moi : Instaurer un format standard de publicité : aucune image,juste du texte, en noir sur blanc, des caractères sobres et des mots du dictionnaire.
 
Et pas de publicité même accessoirement mensongère (le L Casei Defensis aide vos défenses naturelles à repousser les attaques acides pour retrouver un ventre plat et du brillant dans vos cheveux).
 
 
 
 
C'est beaucoup plus grave que ce que tu crois. Les matheux sont des imposteurs, la dernière race aprés les chiens, la SEULE science c'est la Physique.
 
A l'avenir, évite d'utiliser ce ton railleur pour aborder un sujet d'une telle importance. C'est un conseil d'ami.

 
Je trouve effectivement que ca aurait été mieux de le virer du BN pendant la campagne. Mais bon de toute façon il fallait le virer car il n'avait pas respecté ses engagements. Ca n'a rien a voir avec une vengeance.

 
et c'est exactement pourquoi Hollande vient de perdre la 1/2 des votes des sympathisants Ps pour 2007.  

 
 
On pourrait pas plutot supprimer les jours fèriés religieux? (En considérant que Noel est une fete païenne)
 
On peut faire plein de truc bien avec les sous gagnés en retour...

 
A ce propos, il y a eu un référendum portant essentiellement sur la synchronisation des deux élections, au cours duquel le oui l'a emporté encore plus fort que le non de dimanche dernier.
 
En tout état de cause, je suis trés favorable à éviter à tout prix le cohabitation : des politiques qui n'assument pas leur politique, ca me donne la nausée.

 
De toute façon, il faut attende le congrés pour voir comment va se composer le nouveau BN et le projet. Pour l'instant, c'est de la transition.
 
Je vois mal les electeurs traditionnels du PS voter pour le programme de LCR ou LO. Alors, pour qui vont-il voter en 2007? Peut-être un retour du PC?

 
alors pourquoi virer fabius hier?
c'est petit, voilà le terme, petit.

 
 
pourtant, il paraitrait qu'une partie de l'electorat du ps s'est reporté sur ces partis en 2002  
 
De toutes façons, pour moi, Hollande est un opportuniste qui ne pense qu'à sa carriere. Il se fout clairement de son electorat, et c'est sans doutes pas sa décision d'hier qui va améliorer les choses.
 
S'il n'est pas bientot desavoué, le ps n'a aucune chance de passer le 1er tour de 2007.
 
edit : orth.

 
Tout simplement parce qu'il a fait parti de ceux qui ont demandé un referendum interne, se sont engagés a en respecter le resultat. Et se sont assis sur le vote de militans juste apres!
 
De plus, j'apprecie le message envoyé par le BN a ses militants : on sanctionne ceux qui ne respecte pas le choix des militants.
 
De même le message envoyé aux electeurs et a mon avis le bon. Le PS garde sa position car elle était reflechix, le PS n'est pas une girouette. J'espère que ca va un peu stopper les départs que je vois actuellement pour partir vers le centre.

 
il dit que si Hollande ne se prend pas une gifle petite mais appuyée au futur congrès, il va se prendre un énorme mandale en 2007, et signer la fin du PS.

 
Je suis pour la légalisation, complétement contre la dépénalisation.
 
Queqlqu'un qui consomme de l'héroïne l'a achetée, avec toutes les implications néfastes que cela entraine ; il ne fait pas du mal qu'à lui même!
 
A ce titre, je pense qu'il faut aujourd'hui choisir entre pénaliser rééllement le canabis ou le légaliser, parceque les grands gagnants de l'histoire restent les dealers de mon quartier qui sont un modèle de réussite pour les pauvres gosses qui ont une chance sur deux d'obtenir leur brevêt.
 
 

 
 
C'est pas con ça, ce qui serait bien c'est qu'on s'associe avec d'autres pays de notre continent, et qu'on forme une union pour être plus crédible lorsqu'on souhaite mettre en place de telles dispositions. On pourrait appeler ca l'Union Européenne, qui serait d'abord fondée sur une zone de libre échange, et petit à petit on lui donnerait le pouvoir politique de mettre en place de telles dispositions... Qu'est-ce que vous en pensez?

 
Pourquoi ça? On parle beaucoup de l'égalité homme - femme. ça serait l'occasion de faire avancer les mentalités.

 
il y a une grande erreur également dans l'esprit de ce jugement :  
 le oui et le non n'ooposent pas des CONVICTIONS DIFFERENTES mais une stratégie différente (quel moyen adopter pour tel but ?)
 le oui et ne non n'opposent pas européens contre souverainistes, il n'oppose pas partisans d'une régulation sociale contre ses détracteurs, ...   le schisme que semble vouloir la direction du PS n'a donc pas pour origine un différend IDEOLOGIQUE mais une appréciation différente de la sratégie à mener pour accomplir son projet de société
 
   bref, un schisme artificiel qui néanmoins va faire un grd tort au PS
 
 sinon certes les militants en décembre à près de 60% mais les sympathisants PS le non : il ne s'agit pas démagogiquement de suivre les humeurs populaires mais dans la mesure où le NON socialiste (pas d'extreme gauche) est pls un non stratégique qu'idéologique, de ne pas le mépriser  

 
Il a dit qu'il remettrait son mandat en jeu pour le prochain congrès.

sinon, je ne suis pas partisan de fabius mais il a gardé une attitude digne durant cete campagne, refusant de prendre part au débat face à des socialistes, de mener des congrs etc  
son non a surtout été un non médiatisé
 
je susi d'accord avce les différents adjectifs : une sanction misérable, mesquine et petite
et tant qu'on y est, pourquoi seul fabius payerait le spots cassés, pourquoi ne pas virer aussi tous les décoleurs d'affiche, les webmasters du site non socialiste, émmanueli et mélenchon, pourquoi ne pas leur retirer leur carte ?
 

 
Parce qu'ils risquent de perdre des électeurs et/ou des militants si ils font ça.    

 
 
je crois qu'ils sont plus à ça pres

 
Un parti a besoin d'électeurs pour gagner surtout si il veut battre un autre parti comme l'ump...

on est dans la lignée du célebre "notre programme n'est pas socialiste"
 

 
hein? J'ai du rater un épisode.    

ouais désolé c'est dimanche matn : c'était de jospin pdt la campagne de 2001
  et ca fait echo aux posts de starone sur les électeurs du centre

 
donc le ps fait nimporte quoi    

 
Pas sûr, ma mère qui est sympathisante socialiste depuis toujours (ou presque) m'a dit qu'elle se sentait confortée dans son choix d'avoir voté UDF aux 2 dernières élections (son dernier vote socialiste remonte au 21/04/2002 donc). Qu'on soit pour le oui ou le non c'est clairement con de le virer maintenant.
 
Je dois être un des rares ici à lire le Fig mag donc je vais vous faire part du dernier baromètre TNS Sofres sur la popularité des hommes politiques.
A la question "pour chacune des personalités politiques suivantes, souhaitez-vous lui voir jouer un rôle important au cours des mois et des années à venir?"
30% répondent Besancenot (+8%, 7e à "gauche" )
 
Il est grand temps de diaboliser l'extrême gauche comme étant une idéologie dangereuse au même titre que celle d'extrême droite, faut arrêter de se voiler la face en rigolant devant la naïveté de leurs utopies, ce sont de dangereux personnages anti-démocrates. Lisez le programme, tout n'est qu'interdiction et limitation, la liberté on s'assoit dessus, les méchant capitalistes qui refuseront d'être exproprier sont limites bons pour le bucher. Et je ne parle pas des dérives nationalistes et protectionnistes auxquelles on a pu assister durant la campagne référendaire.

 
ca commence bien ...
je ne suis de loin pas partisan d'extreme gauche mais bon faut pas non plus dire n'importe quoi : c'est certes un programme irréaliste mais bon y a pas de dicatute du prolétariat, de révolution et de purges, d'expulsion des patrons etc dans le programme
 
  nan justement faut pas diaboliser, faut combattre avce des arguments  
 
 la peur encore la peur toujours la peur, les militants de gauche raisonnable ne savent ils jouer que sur ce registre ?

 
Je prends le train en route >>> PRG !!  

Pas socialiste, certes.

 
Pas diaboliser mais dire ce que les communistes ont fait en urss, en Chine et en Corée du nord. ça devrait suffire.  

 
C'est grâce à eux qu'il y a la laïcité en France depuis 1905.    

Bravo François.
De Miterrand tu n as que le prénom
La France a voté NON et le pays homonyme  de ton nom a fait de même
Grâce à toi, nous pauvres français allons certainement voir 2007 année de ta défaite et rebelotte UMP

 
bové est considéré comme extreme gauche
 
 développe stp le rapport entre bové et la corée du nord ou sinon edite ton post
 
 

 
 
Ben oui mais justement, n'est-ce pas un moyen d'envoyer un signal 'trés à gauche' pour séduire les électeurs du PC et de la LCR sans avoir besoin d'abonder dans leurs inépties?

Ah oui, ca me fait penser que j'ai oublié de présenter mes condoléances aux militants du PS :
 
Toutes mes condoléances.
 
(de toutes facons, je ne vois pas ce qu'il aurait pu faire de mieux, en tout cas là c'est sur, le PS est mort...)

 
"Cela impose que les populations exercent leur contrôle. Qu’elles déterminent localement l’ensemble des besoins non satisfaits" Pour moi a sous entend pas mal la dictature du prolétariat quand même, pour la LCR la société c'est uniquement les gentils salariés exploités.
 
"Il faut abattre la V° République. Non pour revenir à un système parlementaire comme celui de la IV° République mais pour aller vers une rupture démocratique avec les institutions politiques actuelles et donner vraiment la parole au peuple et aux salariés." Là on est déjà moins policé, tu noteras le verbe "abattre", ensuite ils ontinuent à déblatérer des conneries sur le fait que notre régime est anti-démocratique patati-patata...
Mon passage préféré :pour une ruture révolutionnaire
Oui y a eu plein d'abus dans les régimes communistes mais ce sont les dommages collatéraux pour éviter une contre révolution. "l’histoire des révolutions modernes montre que l’instauration d’un droit nouveau, sanctionnant un changement des rapports de pouvoir entre les classes, passe par un état d’exception (ou de suspension du droit existant) et par l’exercice du pouvoir constituant des dominés. Ce moment fondateur ne saurait s’éterniser, au mépris de toute distinction entre l’exception et la règle." Fort bien le retour au droit après la révo mais donc on restera sans droit le tps qu'il faudra.
 
Ca pourrait être drole si ça n'était pas dangereux

Une révolution des travailleurs sans le soutien des travailleurs ça me paraît un peu surréaliste

faudra pas s'etonner si le PS refait le coup de pas passer au second tour en 2007.    
un parti politique est censé repondre a la demande du peuple, pas lui imposer un quelconque choix, quand plus de 60% de ta base electorale est contre qq chose il faut bien en prendre note qq part.
et c'est en poussant au centre que le PS perd des voix...   bref, hollande devrai avoir un minimum de courage et reconnaitre qu'il a perdu plutot que d'embringuer le parti dans de telles inepsie et bagarre de clocher pour la direction du parti.
 
EDIT: et le pire dans tout ca tu sais ce que c'est?
c'est que le 25, a la radio, sur france inter il me semble, hollande, lors d'un derapage, un journaliste lui a demandé si les consignes de vote auraient eté differentes si chirac avait mis son mandat en jeu, et cet ane de hollande a repondu "evidemment que le ps aurai appellé a voter NON si chirac avait mis son mandat en jeu".
donc bref, la girouette, qui de plus pense en premiere chose au trone presidentiel lors d'un referendum europeen c'est plus hollande que qq un d'autre...

 
 
mais non voyons, le ps ne repond qu'à la position des militants  

c'est bien la le probleme, quand on voit que le PS a moins de militants que le PC on se pose des questions, enfin moi j'dis ca j'dis rien...  

 
pdt longtemps il y avait une volonté du PS pr maintenir relativement bas le nb de militants

 
 
  dès qu'il est au pouvoir , on choppe Ernest avant qu'il se tire du pays et on le massacre à coup de barre à mine