Reprise du message précédent :

faut attendre de voir ce qu'on arrive à faire comme progrès sur les panneaux solaires, c'est pas forcément perdu d'avance.
Déjà, si on arrive à améliorer la durée de vie, ils pourront devenir rentables, à défaut d'être une solution miracle suffisante.
Ensuite, on pourrait remplacer toutes les résistances électriques par des pompes à chaleur, ça diviserait déjà la consommation par 2.

Ca ferait pas de mal en effet

Alors tu n'as pas répondu à la question posée  

 
L'atténuation de l'ADSL, c'est plus une atténuation de signal liée à une forte concentration près du DSLAM qu'une perte d'énergie.
 
Mais tu as raison.

 
je pense pas que ce soit possible. enfin pas de maniere rentable, y a deja pas mal de moyen de stocker ça, condensateur, batteries, barrage, etc...
 
mais c'est anecdotique vu les capacitées.

C'est l'idee qu'il faut voir. Dans les deux cas, il s'agit d'un affaiblissement du courant electrique. Bien sur on utilise des lignes a haute tension, donc on perd pas 50% de la puissance en 5km (heureusement hein), mais l'idee est la meme, plus tu es loin de la source, plus les pertes sont importantes.

 
depuis pas mal de temps deja
 

 

Pour l'instant... Il n'est pas exclu qu'un moyen de stockage efficace soit mis au point.  

combien de haut le proto ?

Bien-sûr, c'est pour ça que certains ne peuvent même pas avoir du 512Kpbs quand des gens branchés + près du même DSLAM arrivent à avoir 10 fois +
C'est pas une question d'énergie mais d'induction, qui fait qu'avec une forte longueur de cable les hautes fréquences ne peuvent plus passer.

*vive l'incrustage sans lire le début du topik*
 
voté obione. Je pense que "démanteler" une association est absolument antidémocratique. Ma conclusion étant qu'ils peuvent bien fouttre la merde tant qu'ils veulent du temps qu'ils restent dans la légalité. Et meme s'ils enfreignent la loi, ils peuvent bien le faire, du temps qu'ils endossent les peines déclarées par le justice.

Le moyen de production d'électricité du siècle prochain : http://www.iter.org/

Heureusement les démocratent semblent arriver sur le forum à cette heure tardive, on va peut-être arriver à égalité avec ceux qui veulent interdire + que la justice.

 
clairement

 
Relis ma phrase, on parle de la même chose
Quand je parle de proximité du DSLAM, je parle de proximité entre les câbles, d'où justement phénomène inductif et diaphonie

 
en francais ca donne quoi?  
 
après quelques relectures, j'ai comprit ce qu'il voulait dire
 
 
enfin je pense  

Le phénomène inductif joue aussi quand il n'y a rien autour du cable. il ne parasite plus les autres cables, mais il crée quand-même une inertie qui bloque les hautes fréquences.

 
J'étais une fiotte en propagation, donc je te crois sur parole

Imagine seulement un tuyau d'eau, dans lequel tu changerais le sens de circulation de l'eau régulièrement
+ le tuyau est long, moins tu arrives à le faire souvent.

Je suis mauvais en physique des lignes, mais je ne suis pas neuneu
 
Surtout que ton analogie est assez maladroite (même si, dans le principe, elle est correcte); ce n'est pas le fait qu'on arrive à le faire moins souvent (puisque les transitoires sont très très courts), mais le fait que le signal mette un certain temps à se propager, et que par conséquent, si la ligne est longue il se produira des "collisions" avec l'onde de retour qui déforment le signal.
 
Mais on disgresse

 
ça c'est de la parole scientifique !
 
 
plus sérieusement
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_solaire

ce qui change rien au fait que le mercure, lui a une demi vie infinie

 
oui mais il n'y a pas radioactif dans le nom donc ca fait moins peur
d'ailleur j'ai lut un article qui dissait que l'uranium apuvrit etait dangereux non pas a cause de la radioactivité du truc (qui est assez faible) mais parce que l'uranium est aussi un metal lourd toxique

 
oui c'est très toxique et alors ?
c'est marrant d'un seul coup on se met à faire la chasse aux mercure...
pourtant c'est plus facile à stocker
 
La preuve, c'est que tu as le droit de posseder un thermomètre au mercure à la maison sans qu'on t'accuse te posseder de quoi faire une arme de destruction massive...
C'est quand même qu'il doit y avoir une différence entre les deux...
 
Vous vous êtes jamais mis un thermomètre dans le cul
j'essairai pas au plutonium

 
des metaux lourds tu en as dans ton pc
 
d'aileurs à propos de la remarque que l'on m'a fait sur le pc, l'adsl et autre joyeuseté de la vie moderne que j'utilise :
 
j'ai très bien conscience de générer moi-même mes propres dechets !
je prétend pas avoir les mains blanches !
 
Pour autant si j'ai un pc et l'adsl c'est parcequ'internet et un moyen de communication, d'information et de culture important.  
 
En dehors de ça j'essaye d'adapter mon mode de vie à une production personnel la plus faible possible de polluants, emballages etc..  j'essaye d'economiser l'energie... j'arrive à me passer tel portable...
 
Enfin avoir conscience quand on se sert d'apareils electrique que ça a un cout ecologique c'est déjà pas mal

 
ouaip,c'est ce que j'ai dis plus haut, l'avenir c'est la fusion . Une fois qu'on aura des tokamaks fonctionnels, plus de soucys.
 
Et si en plus un jour on démèle un peu le problème de la fusion froide, ca pourrait etre le paradis.

 
t'avances pas trop quand meme  

je me demande quelles revolutions apporterais une energie infinie et quasi gratuites.

ben écoutes, ca pollues pas, c'est extrèmement difficile a faire exploser (ca a une forte tendance a s'arréter de soi meme en cas de panne)...
Pour l'instant le problème c'est le rendement, mais je suppose que l'ITER devrait nous permettre de pas mal progresser dans ce domaine...

 
dans 50 ans peut-ête
 
et pourquoi pas la mer... que l'on voit danser le long le long des golfes clairs
 
http://www.brest-ouvert.net/article1034.html

on cherche des solutions pour l'avenir, que je sache.... avec un peu de bol, les premières centrales a fusion seront dispo quand il faudra mettre nos centrales a fission au rencart..

sinon l'energie marémotrice, c'est comme les eoliennes , la géothermie et le reste, ca marche, mais ca pose des problèmes d'infrastuctures qui limitent sévèrement l'utilisation. Mais je suis pas contre du tout en tant que sources d'appoint.

 
 
Bon c'est vrai j'avoue
 
m'avez enervé
mais les pro-nucléaire m'enervent
je trouve vraiment ça indefendable
et c'est toujours la même chanson comme un "je vous salut Marie"
 
-c'est pas cher
-c'est propre
-bientôt la fusion  
-pas d'autre choix
 
Amen
 
et si j'avais le choix je preferai vivre sans consommer de l'energie nucléaire !

 
Le mercure, ça ne fait pas peur, c'est vrai et c'est un tort. Sache quand même que le emrcure contenu dans un thermomètre médical clasique est suffisant pour tuer une personne en une dizaine de jours (DL50 de l'ordre de 150 mg, soit 0,00001 litre). Bien entendu, à dose plus faible, on ne meurt pas et il y a plein d'autres joyeusetés comme des atteintes neurologiques graves.
 
Une dernière chose : le mercure, on ne l'élimine pas de son organisme. Donc 150 mg, c'est la dose létale 50 pour la vie entière.

J'ai entendu pas mal de "On est en démocratie, donc non". Je suis tout à fait d'accord, c'est compliqué de se dire que la liberté de parole existe et de faire démenteler des organisations...
Mais il y a la vraie solution : le gel des subventions publiques aux associations "inutiles" de ce genre, et il y en a beaucoup...

Moi j'adore ces gens qui disent "faut tout arreter" sans donner de solutions de rechange.....

 
   
Pourtant je me souviens un prof de physique (ca remonte   ) qui m'avait expliqué qu'y avait un roi espagnol passé un temps qui s'était fait construire comme lit un bac de mercure et il dormait dedans, ca l'amusait.
 
Il aurait quand meme reigné 5 ans  

 
+1, vive les solutions toutes faites et la paresse intellectuelle.
 
Ce n'est pas pour rien si les partis fondamentalement démagogiques totalisent régulièrement plus de 50% aux élections.
 

 
la mer , le soleil , le vent
 
et l'air... http://www.mdi.lu

 
Après, il faut voir si il mettait une combinaison, des vêtements ou n'importe quoi d'autre pour se protéger. Heureusement, le mercure ne se mélange pas à grand chose et on peut "assez facilement" s'en isoler. Cela dit, la moindre coupure en contact avec le mercure et les espagnols changeaient de roi.
 
Le mercure sous sa forme chlorée (la plus dangereuse) est quasiment aussi toxique que la strychnine et bien plus que le cyanure et compagnie.

C'est qd meme les militants qui foutent le plus la merde sur le trajet

 
http://greenpeace.datapps.com/vigi [...] _ordi.html